中國喪失的國土..ps民國時代留給你們不會守住..還有臉天天犬叫台灣是中國的

子爵 | 2014-9-28 20:46:23

1樓

本帖最後由七月雪於 2014-9-28 20:51 編輯

20140925200316927_small (1).png

大力支持蒙古獨立

為回報蘇共並能繼續得到蘇共扶植，中共一上台就高調支持蘇共的衛星國蒙古獨立。1949年10月16日，中共宣布同蒙古建交。1950年10月毛澤東再派周恩來去蒙古主持主權移交儀式，正式承認外蒙古獨立。

《人民日報》在1950 年2月24日發表黨史專家黃華的社論〈只有國民黨反動派才痛恨蒙古獨立〉，社論中說：“…承認蒙古獨立，對每個真正愛國的中國人來說，是天經地義的事，值得歡呼的事。只有國民黨反動派才痛恨蒙古獨立，他們在當時被迫承認了蒙古獨立，事後又大肆造謠，侮蔑人民的蒙古，侮蔑蘇聯，說：'蒙古獨立是中國領土的喪失'…”。而後在六十年代中蒙劃界時，中共將原本屬於新疆的阿爾泰—科布多一部1 萬多平方公里的土地和原屬於內蒙的納蘭—哈勒贊地區3 萬多平方公里的國土也都白白地送了人。

割讓兩個台灣的面積給緬甸

30年代的中國人，都知道當時中國有兩大片土地被侵占：一是東北三省，二是被英國侵占的西南邊陲的江心坡地區及片馬邊城。這兩大片土地是當時灼燒中國人心靈念念不忘的國恥家恨。

抗戰勝利後，東三省收復，但西南這片約相當於兩個台灣面積的土地江心坡，卻在1960年中共與已經脫離英國獨立的緬甸劃界時被中共大筆一揮，白白讓給了緬甸。與此同時出讓的還有現今雲南麗江縣境外的邊境重鎮南坎。

而對49 年後成長起來的中國人來說，南坎和江心坡早已是被遺忘的地名。

出讓大片土地給其他鄰國

此外，60 年代初，中共在與印度的邊界劃分中，將面積將近於3 個台灣的土地出讓給印度。

而在1962 年中國和尼泊爾談判邊界時，毛澤東指出：珠峰舉世聞名，中國和尼泊爾單獨擁有都不好。最好是一家一半，讓它成為邊界之峰，友誼之峰，就這樣，一半的珠峰被毛拱手送了人。

朝鮮在1962 年中朝邊界協議中也獲得了中國長白山的一半和八個山峰中的三個及或四個島嶼。理由是朝鮮提出，“天池是偉大的金日成將軍革命事業的發源地，希望中國能理解朝鮮勞動人民深厚的無產階級感情”。

1965 年，為了支援越南的抗美戰爭，周恩來將中國北部灣里的白龍尾島（越南稱夜鶯島），作為禮物送給越南政府，讓其在上面修建雷達基地，作為預警轟炸河內的美國飛機。越南南北統一後該島沒有歸還給中國，2004 年6月30 日，中越有關北部灣劃界的條約正式生效，夜鶯島確認歸屬越南。

此外中共還曾割讓帕米爾地區給阿富汗，克什米爾給巴基斯坦等。

江澤民出賣40個台灣給俄羅斯

1999年底，江澤民和葉利欽簽訂中俄邊界“議定書”，對以往俄國強迫中國簽署的所有不平等條約一律沒有提及，等於用這個新條約方式對俄國過去割佔去的全部144萬平方公里中國領土給予法律上的認可和確定，這相當於40多個台灣的面積。

2001 年7 月，江澤民再和普京簽定《中俄友好條約》，該條約對1999 年的邊界條約給予認定。江澤民放棄了要求俄國承認那些條約是“不平等條約”，放棄索回中國被俄國侵占的大片國土的權利。

前中國社科院政治學所所長嚴家祺認為，在江澤民以前，中國歷屆政府從未承認鴉片戰爭以來中俄兩國間的不平等條約，連“賄選總統”曹錕時期的中國政府都認為中甦之間，包括邊界問題上存在著“懸案”，認為中俄璦琿條約是不平等條約。

2004 年江澤民剛下台，香港記者程翔發表〈江澤民要向中國人民交代的一件事〉的評論文章。文章指出：“江澤民在其任內，做了一個十分重要的決定，而他以及他所領導的中共從來沒有向全體中國人民解釋交代的，這就是簽署了中俄邊界條約，承認了由不平等條約強加給中國的邊界，從而導致被沙俄掠奪的國土永遠丟失。”

中共在領土問題上非常寬鬆

美國《外交政策》雜誌曾於2012 年9 月刊文披露，近些年中共政府在領土爭端中並沒有寸土必爭，“或至少放棄了長期主張的領土要求，在近年來與鄰國之間的邊界糾紛問題上非常寬鬆”，並且“幾乎沒有獲勝記錄”。

該文根據統計數據指出，儘管表面上咆哮，中共在過去肯定已經放棄過其“神聖的領土”。“在雙邊談判中，中共方面承認了阿富汗提出的100％的領土要求；承認了老撾76％的領土要求；承認了哈薩克斯坦66％的的領土要求；承認了蒙古65％的領土要求；承認了尼泊爾94％的領土要求；承認了朝鮮60％的領土要求；承認了塔吉克斯坦96％的領土要求；承認了越南提出的50％的領土要求（與中共對南海的頑固態度截然相反）。與蘇聯和後來的俄羅斯，通過不斷的談判，也承認了50％的有爭議領土。”

評分

已有 2 人評分	名聲	金幣	收起理由
天王老子	-30	-30	犬叫
艾蜜	+ 6	+ 6	共黨都快瓦解滅了..管它說啥呢

總評分: 名聲 -24 金幣 -24 查看全部評分

分享 收藏0 分享

回覆使用道具

不喜歡就忘了

子爵 | 2014-9-28 21:02:00

2樓

1945年7月7日赫爾利大使向杜魯門總統轉達的蔣介石的電報
“昨晚蔣與他的顧問們舉行了長時期會議，會后他電示宋，主要內容如下：
中國同意戰后承認蒙古人民共和國的獨立，假若蘇聯同意完全尊重其主權與領土和行政的完整的話。蘇聯將獲得旅順的共同使用權，但無共同控制權。大連將作爲自由港，但歸中國管理。兩條鐵路將共同經營，但所有權和主權屬于中國。蘇聯需同意對中國共産黨或新疆的叛亂分子不予任何支持。……
委員長說這是中國所能做的‘最大讓步’。……

台灣彙編的《先總統蔣公思想言論總集》第21卷171－173頁《完成民族主義維護國際和平》（蔣介石主持國民黨中央常會、國防最高委員會聯席會議上的演講）,中華民國三十四年八月二十四日（1945年8月24日，外蒙是46年1月獨立的！！）記錄了蔣介石說過這麽幾句話:
如果外蒙以友好的精神循合法的程序，提出他獨立的願望，我們政府自當予以承認……

國府于一月五日發表承認外蒙獨立之公告如下：外蒙古人民于民國卅四年十月廿日舉行公民投票，中央曾派內政部次長雷法章前往觀察，近據外蒙古投票事務人員之報告，公民投票結果，已證實外蒙古人民贊成獨立，茲照國防會最高委員會之審議，法定承認外蒙古之獨立，除由行政院轉饬內政部將此項決議正式通知外蒙古政府外，特此公告。

1946年2月13日，中蒙建交。（見中華民國大事記）

同年8月間（1946年），“蒙古人民共和國”申請加入聯合國，未經安全理事會通過時，中華民國駐聯合國代表徐淑希曾于8月6日發表聲明：
　　“蒙古人民共和國在數月之前，尚爲中國之一部分，稱爲外蒙古。其獨立乃由中國所賦予，職是之故，中國將爲歡迎其加入聯合國之一國家，吾人固竭誠期望其加入此國際機構。然中國代表團認爲對于該問題之考慮，延遲一年左右似屬必要。迄今爲止，除蘇聯而外，外蒙古並未與任何國家交換使節。此項事實，或足表示其尚未準備就緒，俾成爲國際社會之一員。無論如何，由于疏忽之故，渠井未使聯合國諸會員國獲得對其深切了解之機會。舉世或倍外蒙古愛好和平，將接受憲章所規定之義務，然世人同時有權獲知渠是否可能履行此等義務，后者系一事實問題，不能予以假定。中國于適當之時間到來時，侪以全力支持外蒙古要求入會申請。”
　　中華民國之立場，獲得美、英、埃及、澳大利亞之支持，均希望獲得外蒙古更多的情報。
這里請注意：1946年8月間外蒙申請加入聯合國時，聯合國、國民黨政府、外蒙用的稱呼已都是“蒙古人民共和國”。

國民黨逃台后，因長期仍竊據聯合國安理會的職位，于55年曾強硬一次，否決外蒙進入聯合國，但于1961年國民黨政府在聯合國會議上放棄使用否決權，使外蒙古加入了聯合國，這等于國民黨政府更進一步確認了外蒙古的獨立國地位.

蔣介石對此是如何評價的呢？
蔣介石《在中國國民黨第七次代表大會第四次會議上的政治報告》（1952年10月13日）中檢討如下：
承認外蒙獨立的決策，雖然是中央正式通過，一致贊成的，但是我個人仍願負其全責。當時我決心的根據有三點：
第一、我對于民族平等、自由的思想，向來認爲是天經地義的事，只要其民族有獨立自主的能力，我們應該予以獨立自主的。
第二、外蒙所謂"蒙古人民共和國"，自民國十年設立以來，事實上爲俄帝所控制，我們政府對于外蒙領土，實已名存實亡了。
第三、只要我們國家能夠自立自強起來，外蒙這些民族，終久必會歸到其祖國懷抱里來的，與其此時爲虛名而蹈實禍，不如忍痛割棄一時，而換得國家二十年休養生息的機會。那是值得的；因爲割棄外蒙寒凍不毛之地，不是我們建國的致命傷，如果我們因爲保存這一個
外蒙的虛名，而使內外更加不安，則國家更無和平建設之望了。
我主張放棄外蒙的的決心，實基于此。這在現在看起來，實在是一個幼稚的幻想，決非謀國之道；但我在當時，對外蒙問題惟有如此決策，或有確保戰果，爭取建國的機會。這是我的責任，亦是我的罪愆

而六一年外蒙加入聯合國后，蔣又說：
我們爲阻止俄共最近挾匪入會，爲著防止俄共對自由陣線的滲透分化，特別是爲著尊重中美共同反共的長遠利益，乃不得不勉循盟邦之請，在堅持反對外蒙入會的立場之下，忍痛避免使用否決權。就整個世界戰役來說，在防阻匪僞入會的間接目的上，我們可以算是換取了一次迂回戰的勝利；但在防阻僞蒙入會的直接目的上，無可諱言，乃是我們的一次嚴重的失敗和恥辱！。。。只要我們一旦收複了大陸失土，我們就不怕沒有拯救外蒙人民的機會，不怕不能貫徹自由正義的主張。現在我們一切忍辱負重，就者是在光複大陸這一總目標上“堅忍圖成”的作爲，“將飛者翼伏，將奮者足局”，今日之伏翼局局，乃就是爲明日奮飛致遠，作一地步。我們在收複大陸以后，自當積極的進一步使蒙古同胞，確實獲得自由的權利，實現其真正的意願。這乃是今天我們在這一挫敗之余，一個沈痛莊嚴的檢討和信誓。

引言使用道具

七月雪

子爵 | 2014-9-28 21:08:16

3樓

其他的怎丟的?

引言使用道具

不喜歡就忘了

子爵 | 2014-9-29 00:28:41

4樓

其他的國民政府有實際控制過嗎？

好歹中共自從造反后，領土都是淨收入

你個負收入的好意思把責任總是塞給中共嗎？

如果沒有中共，說不定國民政府還得讓西藏、新疆、內蒙獨立呢，天曉得

引言使用道具

不喜歡就忘了

子爵 | 2014-9-29 08:28:17

5樓

樓主的地圖怎麽沒把外蒙畫進去呢

我記得台灣的中國地圖是包括外蒙的，嘿嘿

引言使用道具

luoshuai

子爵 | 2014-9-29 11:04:10

6樓

樓主是想表達什麽，台灣好欺負？搞笑了，台灣只是中華民國的一部分！不知道你們的憲法如何表示國家領土，但是不可能說，中華民國就只包括台灣吧！

引言使用道具

fbi000

侯爵 | 2014-9-29 20:51:15

7樓

路過逛逛推~感謝版主

引言使用道具

頭像被屏蔽

davis1226

禁止發言 | 2014-10-3 18:17:26

8樓


提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

引言使用道具

	9樓無效樓層，該篇已經被刪除

ktvktv

子爵 | 2014-10-4 16:58:51

10樓

本帖最後由 ktvktv 於 2014-10-4 17:00 編輯

樓主你要不要這麽搞笑。

你所畫的地圖上那些所謂的“中華人民共和國”丟失的土地，有哪一塊是民國時期國民政府真正控制的？

所謂“地圖開疆”還真是沒說錯，畫個地圖然后就來指責中國丟失土地。民國時期連西藏都沒有真正控制你知道嗎？更別提什麽江心坡、藏南、唐努烏梁海等等這些地方了，外蒙古也是在民國時期真正丟失的，藏南和達旺也是在民國時期西藏地方政府繞開中央政府割讓給印度的。

現在的“中華人民共和國”不像你們台灣隨便畫畫YY的地圖都完事，中國是要實實在在地面對現實，處理自己的實際控制土地和爭議土地。

民國時期中華民國連中原地區都沒整清楚，東北實際控制也只有短短幾年時間，西藏是處于實際獨立狀態，外蒙古的獨立則已經被國民政府承認，新疆、內蒙古、云貴的大量地方政權和少數民族貴族也根本沒有時間去處理。這種垃圾國家還好意思指責中華人民共和國？

中華人民共和國自從成立以來，一直在將少數民族政權推翻，將當地漢化變爲中央集權下的地方政府。在東南沿海不斷通過各種手段實現鞏固和擴張。做的不知道要比中華民國地圖開疆強多少倍。

引言使用道具