「沒路勿入」告示牌害死2淡大生　士林地院判國賠667萬

威爾斯親王 | 2014-10-13 17:07:17

1樓

▲兩名淡江男大生2012年夜遊途經該路段，卻因照明設備不足，撞上紐澤西護欄致死。

社會中心／新北市報導

淡水新市二路2012年曾發生一起兩名淡江大學男學生撞上護欄致死的意外，當時道路因施工封閉，新北市養護工程處在路中央擺放紐澤西護欄，卻只有設置一個簡陋的「沒路勿入」木製告示牌。士林地方法院審理後，認定養工處確實有過失，判賠667萬多元。

當時4名淡江大學學生相約騎兩台機車到白沙灣夜遊，回程時行經新市二路沒發現前方道路封閉，江姓和李姓男學生撞上紐澤西護欄，送醫後宣告不治，另外兩名男學生僅有受傷逃過死劫。法官勘驗後，發現現場只有一個簡單的木牌，沒有警示燈或反光標誌。

▲施工單位當時只有設置簡陋的「沒路勿入」告示牌，導致兩名男大生撞上護欄死亡。

判決書中指出，因新市二路僅以紐澤西護欄封閉，且周邊並無任何警示燈、警示標誌，足以提供夜間照明等安全設施，案發路段長達數十公尺無燈光，才讓兩名被害人無法察覺道路為封閉狀況，煞車不及而撞上2噸重水泥紐澤西護欄，車體嚴重扭曲變形，二人重摔後落地，江姓男學生出血性休克、胸部挫傷併出血；李姓學生則是整個人飛過護欄，撞擊倒地造成顱內出血，兩人送醫後宣告不治。

法官認為，道路後段施工尚未完成，施工單位卻只以簡易紐澤西水泥護欄橫向阻隔於路中，不僅沒有在該路口前30至100 公尺設置道路施工或路段封閉減速慢行警示牌面；照明設備也嚴重欠缺；紐澤西護欄應使用於順向來導引車輛，而非用於橫向形成路障，才讓二人在反應不及狀況下撞上護欄致死。雖然認定養工處有過失，但考量死者當時有超速，則將原本應賠償的800多萬減輕到667萬。

ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20141013/412477.htm

本文章中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？加入會員

評分

已有 3 人評分	名聲	金幣	收起理由
m618399	+ 10		明顯是飆車撞死活該
comsci	+ 12	+ 12	感謝大大分享
BOOK0324	+ 6	+ 6	感謝大大分享

總評分: 名聲 + 28 金幣 + 18 查看全部評分

分享1 收藏2 分享

回覆使用道具

	2樓無效樓層，該篇已經被刪除

fish016117

公爵 | 2014-10-13 18:11:13

3樓

死者本身應該也有錯

自由時報有這段
養工處辯稱，該路段速限50公里，依2名同學證詞，當時車速達70公里，已超速，並提出照片指稱當時有設置紅色閃光警示燈。

夜間騎車本來就該減速慢行吧

本文章中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？加入會員

引言使用道具

harry680113

侯爵 | 2014-10-13 18:20:31

4樓

fish016117 發表於 2014-10-13 18:11
死者本身應該也有錯

自由時報有這段

沒辦法啊，愛飆阿，現在可好了，全民買單，這等於躺在家裡面也會中槍是一樣的道理

本文章中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？加入會員

評分

已有 2 人評分	名聲	收起理由
mhg	+ 10	我很認同+1
tonyyip	+ 10	我很認同+1

總評分: 名聲 + 20 查看全部評分

引言使用道具

ddt777

公爵 | 2014-10-13 18:55:22

5樓

那失職的公務員判甚麼?

本文章中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？加入會員

引言使用道具

tonyyip

公爵 | 2014-10-13 18:57:22

6樓

∼法官認為。。。將原本應賠償的800多萬減輕到667萬。∼難道人死了該負擔的責任也會變了？沒有正確駕駛觀念，再加上違法超速。就因為人死了所以只有四分一的責任？法官你做好人，但要全民買單。這合乎公平公正原則嗎？！

本文章中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？加入會員

引言使用道具

showlove

王子 | 2014-10-13 19:19:31

7樓

學生也有問題
事實證明他們有超速
很有可能當時他們正在比飆車
結果死的兩個衝在前面所以死比較快
後面的因為落後所以只有受傷
因為車速過快所以連前面無路的警告標誌都沒有看到

本文章中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？加入會員

引言使用道具

ru4cl4

伯爵 | 2014-10-13 19:41:30

8樓

騎車不要太快!遇到事情反應會來不及.
十次車禍九次快.騎士們要小心

本文章中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？加入會員

引言使用道具

BoAjjj315033

伯爵 | 2014-10-13 19:44:58

9樓

法官這時就偏袒死者，

割喉案 (兇嫌:殺一兩人不會判死)，這下好了，人民養他?

女大生遭灌瓦斯死亡(法官:「輕手法」殺人) 免死，都變白骨了......

雖說不同性質，但鬼島法官就都這樣嗎? 法律都沒用途了，要它做什(腦X法官)

本文章中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？加入會員

引言使用道具

c931038

侯爵 | 2014-10-13 19:46:08

10樓

又是一件官官相護全民買單的例子

本文章中包含更多資源

您需要登入才可以下載或查看，沒有帳號？加入會員

引言使用道具

最終宅

男爵 | 2014-10-13 20:04:05

11樓

本帖最後由最終宅於 2014-10-13 20:05 編輯

那裡在前兩年本來就是練車盛地了.... 常常讓海巡跟警察累死...
如果交通便利點的話未來可以替代三蘆堤防

曾經在那練車遇到在地阿嬸問說你們年輕人練這個好玩嗎
我只回他一句等你用的到在練的時候你就到地下練吧

不過大學生在那邊飆至少沒有危及他人就算不錯了
總比我們整群套好分別各路殺進堤防玩直線安全了
很多人都會帶武器從基本的棍棒刀  擊燃式信號彈  信號槍到真槍都有過...
然而XN年都沒死人卻在警局局長開私車蒐證的時候會讓人撞死
所以= ="很意外嗎.... 屁孩固然討厭但是這是某些人的人生必經過渡期
你今天行的話就去讓台灣推倡運動吧  台灣不是沒人才是一堆傻子自願當蠢才

當工作不想照規則走的時候  總會有瘋子讓法律來讓你照著走