JKF 捷克論壇

搜尋
ARCO8254
王子 | 2015-4-29 00:39:08

網路言論越來越開放及霸淩越來越多,已經有人建議立法規範,甚至要限制,您覺得如何?您被霸淩過嗎?

評分

已有 4 人評分名聲 金幣 收起 理由
艾蜜 + 6 + 6 樓主太有才啦!
新台灣 + 10 感謝大大分享
deeperinloveu + 12 + 12 感謝大大分享
rock9652 + 10 我很認同+1

總評分: 名聲 + 38  金幣 + 18   查看全部評分

分享分享 收藏收藏
FB分享
也盼望您回報或加我為好友
互相幫忙喔~
請按此我的好市民代表
回覆 使用道具
rock9652
威爾斯親王 | 2015-4-29 00:51:35

網路言論霸淩已經有人建議立法規範,甚至要限制。“絕對同意”
有規範 總是 是好的,但好奇 網路是虛假的 有啥好方法能規範呢?
另外 慶幸的是我是路人甲,沒啥人會想評論我,自然不會被人議論。
雖然永遠都不會是名人  但負面消息  選擇不看 不就好了嗎  為啥要在意哩,
『好好活著  就是對敵人及痛恨自己的人最大的懲罰』
當然不是每個人都像我臉皮如此之厚吧

評分

已有 3 人評分名聲 金幣 收起 理由
roak24922777 + 10
艾蜜 + 4 + 4 樓主太有才啦!
ARCO8254 + 10 我很認同+1

總評分: 名聲 + 24  金幣 + 4   查看全部評分

引言 使用道具
ARCO8254
王子 | 2015-4-29 00:56:02

rock9652 發表於 2015-4-28 08:51
網路言論霸淩已經有人建議立法規範,甚至要限制。“絕對同意”
有規範 總是 是好的,但好奇 網路是虛假的  ...

好友~
小心~您很紅的~
引言 使用道具
tsi
大公爵 | 2015-4-29 01:54:39

網路霸淩如何規範?怎樣才算是網路霸淩?
界線很難拿捏,不易定義吧

評分

已有 1 人評分名聲 金幣 收起 理由
艾蜜 + 4 + 4 樓主太有才啦!

總評分: 名聲 + 4  金幣 + 4   查看全部評分

引言 使用道具
ochinchin
見習騎士 | 2015-4-29 02:50:23

本帖最後由 ochinchin 於 2015-4-29 11:44 編輯

我反霸淩,但是我覺得規制網路言論自由是很蠢的事

講白點,我們有"言論自由"但是沒有"言論免責"
網路上亂講話,只要符合興訟的條件...一樣被告

例如PTT上戰到告人的
12名PTT鄉民挨告 出庭竟有6律師、1法官

FB貼不雅照被檢舉挨告的
po「舔假陽具」照 四叉貓被告

這最經典...酸人被告的...
[新聞] 酸女網友擇友條件 男判役50日

小模自殺的原因不就是被熟人匿名黑函職場霸淩嗎...?

為什麼不是關心職場黑函文化,而且媒體一直帶風向說是網路呢??

規制網路言論就可以零霸淩嗎??

那職場霸淩呢?校園呢??媒體呢???

所以我們以後就不應該批評亂搞的政黨?胡作非為的政府官員?

賣黑心食品的奸商?蓋危險建物的建商?亂打卡亂講話的公眾人物也不能批評了嗎??

這議題根本是以反霸淩之名行河蟹之實....有夠嘔心的...
引言 使用道具
JimmyCupid
威爾斯親王 | 2015-4-29 05:35:48


   網路霸淩   可能原因之一是身份的隱匿   讓施暴者無所忌憚

   建立類似  " 自然人憑證 "  制度    一個人只擁有一個帳號   簽署時兼具負法律責任   頭像需與身分證相同

評分

已有 3 人評分名聲 金幣 收起 理由
艾蜜 + 4 + 4 樓主太有才啦!
tsi + 5 我很認同+1
rock9652 + 10 主意很好,可像我這種其貌不揚的就....

總評分: 名聲 + 19  金幣 + 4   查看全部評分

引言 使用道具
JimmyCupid
威爾斯親王 | 2015-4-29 05:48:56


   要用法律來管理網路言論             用意良善

只是~~~~~~~~~~~~~~~~~~

   又要養一大堆公務員      心有不甘
引言 使用道具
jml123
威爾斯親王 | 2015-4-29 08:56:13

有所規範也是不錯,因有人說話如尖刀。。。。。

評分

已有 1 人評分名聲 金幣 收起 理由
艾蜜 + 4 + 4 樓主太有才啦!

總評分: 名聲 + 4  金幣 + 4   查看全部評分

引言 使用道具
大霧山
區版主 | 2015-4-29 11:10:10

jml123 發表於 2015-4-29 08:56
有所規範也是不錯,因有人說話如尖刀。。。。。

同意好友的說法,

有些人以為在網路上可以任意妄為,

的確有些不妥~~

評分

已有 1 人評分名聲 金幣 收起 理由
艾蜜 + 4 + 4 樓主太有才啦!

總評分: 名聲 + 4  金幣 + 4   查看全部評分

引言 使用道具
tsi
大公爵 | 2015-4-29 11:30:26

本帖最後由 tsi 於 2015-4-29 11:43 編輯
JimmyCupid 發表於 2015-4-29 05:35
網路霸淩   可能原因之一是身份的隱匿   讓施暴者無所忌憚

   建立類似  " 自然人憑證 "  制度     ...


我也有類似想法,我的想法是政府可以搞個OAuth(查證的工作落在政府)
每個人都還是可以有多個帳號,頭像、暱稱都無所謂,只是帳號與政府資訊連結
沒有連結政府帳號的帳號無法使用(或降低使用權限)
國外的人要使用必須向政府申請帳號
(當然僅限於國內網站,國外的政府也管不到)

但這只是技術面的問題,難是難在「推行」
台灣政府缺乏強制力且需與各大社群、論壇合作

杜絕網路霸淩的困難點會在「定義」
與發言自由界線難定

評分

已有 1 人評分名聲 金幣 收起 理由
艾蜜 + 4 + 4 樓主太有才啦!

總評分: 名聲 + 4  金幣 + 4   查看全部評分

引言 使用道具
JimmyCupid
威爾斯親王 | 2015-4-29 11:43:36

tsi 發表於 2015-4-29 11:30
我也有類似想法,我的想法是政府可以搞個OAuth

但這只是技術面的問題,難是難在「推行」



  是不為也   非不能也      官員做不做事   薪水都一樣    多一事不如少 一事
引言 使用道具
tsi
大公爵 | 2015-4-29 12:28:14

JimmyCupid 發表於 2015-4-29 11:43
是不為也   非不能也      官員做不做事   薪水都一樣    多一事不如少 一事

其實是不為也或是不能也有個簡單的方法可以測試

大大不妨試著假設自己是負責此項任務的官員

試著定義何謂網路霸淩?怎樣的行為會觸犯罰則?

評分

已有 1 人評分名聲 金幣 收起 理由
艾蜜 + 4 + 4 樓主太有才啦!

總評分: 名聲 + 4  金幣 + 4   查看全部評分

引言 使用道具
JimmyCupid
威爾斯親王 | 2015-4-29 12:47:36

tsi 發表於 2015-4-29 12:28
其實是不為也或是不能也有個簡單的方法可以測試

大大不妨試著假設自己是負責此項任務的官員


  針對主題 >>  找尋資料法規 ( 國內外 ) 彙整研讀 >> 和專家學者研討 >>  召開公聽會 >>  匯集各方意見 >>  和專家學者研商整合各方意見 >>  尋求立法機關立法認可 >>  設立管理專責單位 ( 具司法警察地位 )  >> 立法通過後公佈實施 o    ps: 流程當中可能  do loop 多回

   純屬個人淺見 o

評分

已有 2 人評分名聲 金幣 收起 理由
艾蜜 + 4 + 4 樓主太有才啦!
tsi + 10 感謝大大分享

總評分: 名聲 + 14  金幣 + 4   查看全部評分

引言 使用道具
deeperinloveu
超級版主 | 2015-4-29 15:35:04

要立法~要保障

評分

已有 1 人評分名聲 金幣 收起 理由
艾蜜 + 3 + 3 樓主太有才啦!

總評分: 名聲 + 3  金幣 + 3   查看全部評分

引言 使用道具
www0698
王室 | 2015-4-29 15:46:23

網路流言傷害了不少人也造成了不少的問題

若能有所規範,或許能導正其言

評分

已有 1 人評分名聲 金幣 收起 理由
艾蜜 + 4 + 4 樓主太有才啦!

總評分: 名聲 + 4  金幣 + 4   查看全部評分

引言 使用道具
akb48at
王子 | 2015-4-29 19:08:17

以前讀書都說禮儀之邦  現在看來做人沒有自覺  還要靠外界去裁罰  是蠻可悲的一件事

評分

已有 1 人評分名聲 金幣 收起 理由
艾蜜 + 4 + 4 樓主太有才啦!

總評分: 名聲 + 4  金幣 + 4   查看全部評分

引言 使用道具
金子陵
威爾斯親王 | 2015-4-29 19:15:32

很難吧...註冊假ID那麼簡單.....要去哪找人

評分

已有 1 人評分名聲 金幣 收起 理由
艾蜜 + 3 + 3 樓主太有才啦!

總評分: 名聲 + 3  金幣 + 3   查看全部評分

引言 使用道具
rock9652
威爾斯親王 | 2015-5-29 18:25:44

本帖最後由 rock9652 於 2015-5-29 18:36 編輯

美國自由之家分析師談 :「反霸淩法」有用嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=tYA6n5OW46g


全球都在苦惱  網路霸淩的事,但要將其轉變為  文字或是法律,卻是相當困難,因為人民有言論權
如果要訂定  一條專門法律來嚴管  而層面範圍又實在太廣,且不能有效遏止  大眾想要規範的無端辱罵
之言論,但可以確定世界各國都開始重視網路霸淩這一件大事。
引言 使用道具
ruffian1974
侯爵 | 2015-5-29 18:46:17

先請立法院定義什麼叫霸淩再說吧!就如公然侮辱,有人口頭禪就是幹來幹去的,法官有的判為語助詞,不構成公然侮辱,有的法官又判成立公然侮辱,不要弄到最後霸淩又成四不像或者又變成有錢人的保護傘,那就可悲了
引言 使用道具
miku米庫醬
公爵 | 2015-5-29 19:00:20

rock9652 發表於 2015-5-29 18:25
美國自由之家分析師談 :「反霸淩法」有用嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=tYA6n5OW46g

感謝您分享  這一段,郝毅博這段訪問確實  也回答出了  網路霸淩限制實施的困難性,
這只能哀嘆事  民主國家的產物,如果限制太多不難免會有  違憲之虞慮,
就算致制定專門法律  又很難去達到人民所希望的效果。  這真的是很艱難的問題
引言 使用道具
您需要登入後才可以回覆 登入 | 加入會員

建議立即更新瀏覽器 Chrome 95, Safari 15, Firefox 93, Edge 94。為維護帳號安全,電腦作業系統建議規格使用Windows7(含)以上。
回頂部 下一篇文章 放大 正常倒序 快速回覆 回到列表