查看: 1775 | 回覆: 1 | 電梯直達

威爾斯親王 | 2017-12-16 00:02:14

1樓

中信銀內湖購地弊案，中信董事長室專門委員張明田，被訴透過家族掌控的公司買進內湖區土地，再透過不實鑑價高賣給中信商銀套利8億多元，台北地院裁准讓他以1億元交保，檢不服提抗告，高院2度撤銷後，北院駁回張的交保聲請，逆轉裁定將他羈押。

張明田是中信集團重臣，檢調2006年偵查「紅火案」時，他是中信金財務長，也被起訴判刑但未確定。北檢今年1月12日依違反證交法起訴張明田、陳永晉、張的胞弟張明人、中信銀行舍管理部副理柯弘達、中信銀協理陳立5人，當時張明田、陳永晉在押。

起訴指出，中信商銀2012年間有擴充資訊機房大樓、行政大樓需求，張明田2013年間得知長虹建設計畫投資內湖安康段土地，見有利可圖，透過張明人及家族掌握的永約公司與長虹共同投資安康段土地，圖謀鉅額價差，導致中信商銀損失1億8234萬7200元。

另張明田家族2015年又以51億3980萬元將安康段房地賣給中信商銀，導致中信商銀損失7億1092萬8200元。北院密集審理10個多月後，張明田日前聲請具保停押，合議庭認為沒有勾串證人、共犯的疑慮，裁准他1億元交保，每晚至其轄區派出所報到。

檢不服提抗告，高院撤銷北院交保裁定後，北院又作成同樣的交保裁定，檢再度抗告，高院認為，中信金資料機房及行政大樓的購地，戴德梁行承辦人賴一毅最清楚，但賴男尚未接受訊問，與張明田有串供的可能。

高院指出，北院未妥適說明張明田是否與賴一毅無串供的可能，因此沒有羈押必要，就諭命以具保替代羈押處分仍有未洽，況且如果認為張沒有羈押必要，為何又同時裁定禁止他與證人接觸，北院裁定理由矛盾，高院因此2度撤銷發回重裁，北院也重新裁定將張收押。
(中時)