做男人的紅玫瑰與白玫瑰，不如做好自己

威爾斯親王 | 2018-5-7 23:14:32

1樓

說英國的紳士在拒絕女人的求愛時會說：「妳不是我的那杯茶。」也許他是個酒鬼吧，但是在妳努力向酒靠攏時，他早就已經把另一個女人摟在懷中。

把男人的藉口當成真理，結果就是讓自己備受打擊。

張愛玲的《紅玫瑰與白玫瑰》被很多女性奉為「情感聖經」的原因，是因為它清楚地告訴了女人，男人是如此難以滿足，不管他得到了哪一個，另一個都會成為他遙不可及的夢，讓他長久難以釋懷。

但是反過來想，女人其實也是一樣的，所以女人們也很喜歡看那種幾個優秀的男人為一個女人要死要活的書和電視劇，因為這給了她們巨大的滿足感。

叢林法則永遠都是強者生存，化用到現代社會中就是，一個強者突出表現在他對資源、勞動力的佔有和支配上。一個佔有更多社會資源的男人總是女人們集體愛慕的對象，所以寫言情小說的時候，背景一定要是總裁，是權力的支配者。

有句名言：「女人通過控制男人來控制世界。」每個人都有從支配和控制別人之中獲得一定快樂的需求，男女皆同。

男女之間的感情是控制兩性關係的紐帶，網上經常有不少「秘笈」，諸如「這樣的女人男人最喜歡」、「女人，做到了這些，男人永遠也離不開妳」等等。

這種「秘笈」大致可以分為以下幾個要點：

第一種，溫柔攻勢型的。靠忍讓、退縮來討男人的歡心。可是妳想想，妳再怎麼退讓，妳能比封建帝王的后妃或是地主豪紳們的妾室更隱忍嗎？現在的生活背景讓女性有了自主意識，完全的影子式依附，除非心智未開，但凡識字、有自己想法的人，我認為都沒辦法做到。

第二種，智取型的。一個老婆靠打扮、靠退讓，靠比第三者更能裝柔弱來拆穿其真面目，真是讓人痛快極了。此類的電視劇還真不少。當然我並不是想批判電視劇，因為不少電視劇的背景是在封建時代，在絕對的男權社會之中，女性沒有自我進取的土壤。

最後一種，算是美貌型的吧。因為過分誇大了美貌的力量，所以總讓我懷疑這類的文章是賣化妝品或賣衣服的人做的廣告。其實，大部分人都是普通人，不具備明星般的美貌，所以，即使我們化妝、打扮，也抵擋不住一個男人要變的心。

這些理論當然有一定的科學性，因為它們從男性的心理特徵和情感需求進行了一定考查，告訴女人如何去迎合男人才是最好的，比如女人一定要化妝，女人一定要溫柔，女人一定要學會如何抓住一個男人的心，等等。也之所以言情小說中常常會出現的對話，就是男主角對女主角說：「我所有的錢，都是妳的。」而女主角欲拒還迎地說了「我不要」。而現實恰恰相反，男人經常會說：「憑什麼妳在家裡什麼也不做，我還要賺錢給妳花？」

可見人嚮往的、喜歡的，往往正是自己無法擁有的。

可是說了這麼多，卻從未談過女人如何通過改善自我，來獲得自己的人格獨立。一個人心靈獨立的開始，是學會在情感上不依賴任何人。從我們出生的時候就知道，我們總有一天要離開自己的家，去組成另一個家庭。我們與父母，是用分離的目的相處。這種血緣的分割，就是我們潛意識中獨立的開始。動物都知道要自己覓食，而女人卻幻想著某天通過一個男人來解決自己所有的困境—精神的、經濟的、社會關係的。

人從愛情之中收穫的幸福感，通常都是自己的想像，只是一時一地的滿足。一個女人從愛情中收穫的虛榮心、安全感、保障等，都維繫不了太久。因為這些都是人渴望愛情關係時所產生的需要，是愛情所能帶來的實際收穫，若有一天一方不能達到另一方的需要和滿足時，就一定會帶來憤怒和失望。

當然，這個世界上能滿足妳所有需求的好男人肯定存在，但絕對是鳳毛麟角。因為大部分男人還指望通過女人來解決自己的愛情困境呢，所以我們只考慮一般人的情況就知道，一個能滿足自己所有幻想需求的戀人，是輪不上自己的。

白玫瑰和紅玫瑰們的困境無法解決，因為她們永遠都只能滿足別人的部分需求，無法佔據別人的全部身心。她們不能讓別人雙手捧著財富，匍匐在她們腳下來滿足她們的公主幻想。她們一直在痛苦著，卻不知道真正的原因就在自己身上。