如果他口袋，只有一百塊

查看: 237 | 回覆: 0 | 電梯直達

威爾斯親王 | 2019-1-17 09:55:36

1樓

女人愛上了一個男人，死心塌地的。

男人沒什麼錢，工作也缺乏前景。
女人身邊的朋友都不以為然的搖頭，用盡各種方式明示暗示，
試圖讓深陷其中的女主角，睜開被愛情燻瞇了的雙眼。

「跟著他，一定會吃苦。」旁人這麼說。
錢包空蕩，接下來愛情就會跟著缺氧，這個道理誰都明白。

「你們不懂他的好。」女人的辯白夾雜著一絲甜意。
「他是那種即使口袋只有一百塊，也願意買個百元便當給我，然後自己餓肚子的男人。」女人說。
「選擇愛人，重點不在於他擁有多少；而是願意跟你分享多少。」

這麼動人的結論，聽者莫不啞口無言，識相的閉上嘴巴。
誰要是再多勸說一句，世儈庸俗又不懂真愛了。

女人用力愛著男人。
幾年過去之後，這段愛情還是應驗了眾人的預測，已破局收場。
女人離開了男人。

「妳不是說，他是個即使口袋只有一百塊，
也願意把錢花光買便當給你，然後自己餓肚子的男人？」朋友忍不住問。
「他是啊，他一直都是。」女人遺憾的說：
「可是我沒辦法跟那種，口袋永遠只有一百塊的男人生活一輩子。」
「愛情會變成生活，而生活不能永遠都在吃苦。」

無此無奈的結論，聽著一個個無可辯駁，只能認同的搖頭嘆氣。
誰要是再多質疑一句，就顯得過於夢幻，不切實際。

看到這裡，每個人的心裡會有不同的聲音。

對於女人的心境轉折，可能你巴不得哫她一口：
「嘖，這種愛慕虛榮的女人，走了倒好。」

可能你本來就明白，愛情和現實之間的角力，
本來就是羽量級和重量級的不公平對戰，前者通常沒有太多勝算可言。
所以你說：
「愛情畢竟不能當飯吃，女生實際點也沒什麼不對。」

相愛的條件，其實從來就少有變動。
變動的是，當事人加重計分的項目。

「他是那種即使口袋只有一百塊，
也願意買個百元便當給我，然後自己餓肚子的男人。」

同樣的一段話，放大後兩句，你會讀到全然無私的付出。
單看第一句，你會遇見捉襟見肘的匱乏。

兩種解讀，都有無可厚非的立論基點。
也都有隨時切換的權變可能。

每一次的停留，都義無反顧。
每一次的離去，都振振有詞。

我們稱之為，愛情。