電價自今（1）日起調漲，工業用戶承擔較大調幅，整體工業電價平均調幅12.7%，預計產業界一年新增690億元電費，占台電新增電費收入的八成六。其中光是台積電（2300）一家，就貢獻新增電費收入的二成二。

經濟部依產業景氣及用電情況，工業電價調幅在7%至25%間。不過工業電價仍未漲足，2023年底台電售電成本為4.17元，這波調整後工業電價由平均每度3.38元提高至3.81元，調幅12.7%。工業電價與台電售電成本差距仍有近一成。

自俄烏戰爭後，國際燃料成本狂飆，近三年經濟部調漲電價主要鎖定工業用電及產業大戶。2022年高壓、特高壓電價調升15%，2023年再調17%，2024年再平均調12.7%。



經濟部指出，此次電價調整方案，最大調漲對象是出口導向的用電大戶與資料中心。民生採較低調幅，產業採較高調幅，用電愈多，調幅愈高。內需為主的中小企業相對調幅較低，目的是要降低對國內物價影響。

今年工業電價調漲，經濟部分為一般產業及用電大戶兩大類。一般產業考量不同產業經營狀況，依「用電成長」、「用電持平或衰退10%以下」與「用電衰退10%」，漲幅分別為14%、12%與7%，共逾44.9萬產業用戶受影響，全年可挹注台電449億元電費收入。

另針對年用電量5億度以上、用電連兩年成長的用電大戶，依其年用電量分為「5億至50億度」、「50億至100億度」、「100億至150億度」、「150億度以上」，分別適用15%、18%、21%、25%調幅。適用這類的用電大戶僅十多家，不過全年就可挹注台電241億元電費收入，有助改善財務。

經濟部依產業景氣及用電情況，工業電價調幅在7%至25%間。不過工業電價仍未漲足，2023年底台電售電成本為4.17元，這波調整後工業電價由平均每度3.38元提高至3.81元，調幅12.7%。工業電價與台電售電成本差距仍有近一成。

最近調漲電價的新聞很多，文章針對個別產業及用電量調漲幅度做說明，工業電價漲很多，但還不足以反應台電成本，相對來說，民生用電顯得更貴一些。

toradora99 發表於 2024-4-1 11:33
最近調漲電價的新聞很多，文章針對個別產業及用電量調漲幅度做說明，工業電價漲很多，但還不足以反應台電 ...

好友應該也有看到閒聊版有人討論這個議題，民生用電怎麼比營業用電貴....合理性在哪邊

我也將台電公佈的的表格搬過來，同樣是用300度電，民生用電的確比營業用電要貴，真的是不合理。



就算漲電費再加上政府撥補1,000億給台電，今年還是會賠錢，營業用電應該一次就要漲到位，台積電多繳點電費給國家是應該的。

經濟部這篇說帖真的是爛爆了!!
如果沒有真的去計較電價可能會被唬過去
這幾周真的很用心地在計較電費
畢竟GG家人口數高達8位
所以用電量絕對是超過經濟部說的一般330度
(其實GG很懷疑這度數的計算依據)
才發現其實一般用電怎樣算價格就是比較貴!!
然後用一般/營業的價格差
做了一個白癡的計算
2300萬 / 4人 * 一般/營業的價格差
推估有可能其實以往每年
一般民生用電的總收入都多營業用150E左右
都已經這樣補多少年了

沒用小GG 發表於 2024-4-1 16:34
經濟部這篇說帖真的是爛爆了!!
如果沒有真的去計較電價可能會被唬過去
這幾周真的很用心地在計較電費

不好意思用到好友的圖表，我家現在只有我和我老婆週末，女兒才會回家，用電量照樣超過300度。

台灣的很多政策都是偏向財團，畢竟選舉很花錢，捐錢捐最多的還是財團。

不管經濟部的說帖好不好，官字兩個口說的永遠都是對的，小老百姓也只能夠接受而已。

經濟部說台電賠錢的主因是因為自俄烏戰爭後，國際燃料成本狂飆，但是以下表標顯示台電在俄烏戰爭之前就已經在賠錢了，只是現在賠的更多而已。

抱怨也沒有用，今天開始漲電費，想要省錢就只能省電。

覺得台電調漲還不夠
要補助台電很不合理
企業用越多電補助越多
讓企業賺越多
企業賺越多錢也是進入股東口袋

鄭玄琦 發表於 2024-4-1 21:42
覺得台電調漲還不夠
要補助台電很不合理
企業用越多電補助越多

其實台電營運也有很多不合理的地方，所以再野黨才會有理由要求電費凍漲。

就拿太陽能發電來說，這麼多的良田拿來種電，台電用高價買這些綠電然後低價賣給企業，台電這樣的操作難道是慈善企業？

太陽能發電難道台電不能做，或者是直接讓企業大規模的太陽能發電也可以。台電虧到要倒閉可是賣電給台電的都賺飽飽，經濟部總要出來解釋一下吧。

圖表好用可以多多利用!!!!
台電這次漲價說帖我是完全不法接受
依據這幾年用電總量的比例工業用漲幅非常嚇人
經濟部說帖提到工業用電平均從3.38元調整至3.81元
一般戶用電達1000度
112年計價模式平常約3.34元夏季約4元
113年新模式平常約3.52元夏季約4.23元
這真的很離譜
另外還為了配合國際的能源政策企業要綠電
台電高價收綠電然後低價賣給企業
奇怪這不是企業應該要自行吸收的成本
怎麼是全民一起承擔
另外一筆爛帳就是這幾年新建的發電相關建設費用
這也是一併攤提進去了

沒用小GG 發表於 2024-4-2 14:47
圖表好用可以多多利用!!!!
台電這次漲價說帖我是完全不法接受
依據這幾年用電總量的比例工業用漲幅非常嚇人 ...

我們小老百姓也只能夠抱怨一下，電費賬單來了還是得要照樣付，水電費不付立刻就斷水斷電。

比起電費漲價，我們學界更擔心的是108課綱和少子化，現在大學生程度大不如前，人才就是國力，這才是政府迫切需要解決的問題。

反正對我來說沒有影響很大

國外的電費還是比較貴

台灣便宜多了

idwang 發表於 2024-4-2 21:53
反正對我來說沒有影響很大

國外的電費還是比較貴

對我影響也不大，就算我家每個月電費漲1000元 對我來說也還好，因為我家電費都是我老婆在繳。

不過造成的通貨膨脹要持續觀察。

732 發表於 2024-4-2 16:41
我們小老百姓也只能夠抱怨一下，電費賬單來了還是得要照樣付，水電費不付立刻就斷水斷電。

比起電費漲價 ...

對於108課綱
小弟也是很頭痛的
真的完全要吧!!中華文化給斷根
然後把日本殖民慢慢地改為日本治理
這兩者差超級多的

沒用小GG 發表於 2024-4-3 17:35
對於108課綱
小弟也是很頭痛的
真的完全要吧!!中華文化給斷根

我這邊就不談執政黨意識形態，108課綱最主要訴求是培養學生素養，所以搞了很多多元學習和探究與實作，正課的時間就少了很多。

以大學端的物理系來說，學生數學和物理的程度大不如前，台灣數理人才素值下降將是災難。