外遇的雙方都有配偶，而且雙方的配偶都知道這件事了，如何處理才是最佳方案。

外遇女主角的老公，一直認為外遇關係，女方處於吃虧狀態，這樣的想法對嗎？

目前雙方都各自努力修復婚姻關係，既然在這個不離婚的前提下，提告會讓傷害加深對嗎？把傷害降到最低的處理方法，就是各自修復婚姻關係，不相往來，各位認同嗎？

一、民事責任：侵害配偶權
何謂侵害配偶權？
如果第三者明知對方已婚，仍與其發生不正當關係，就可能構成侵害配偶權。
提告對象：
受害配偶可以選擇只告「小三」，也可以同時告配偶和「小三」。
舉證責任：
原告方需要提出證據，證明被告與已婚人士有親密或逾越一般社交行為的接觸。
賠償範圍：
賠償金額會依據實際情況和損害程度而定，例如曖昧簡訊、親密照片、同居等，賠償金額可能從數十萬到數百萬不等。
自保之道：
蒐集證據：: 如果被指控，可以收集證據證明自己不知情或沒有與已婚人士有親密行為。
律師諮詢：: 尋求法律專業人士協助，了解案件情況並制定應對策略。
誠實面對：: 與律師充分溝通，坦誠告知所有情況，以便律師能提供最佳的法律建議。
－－－－
以上是ＡＩ給的建議，想要自保能做的就是蒐集證據，等對方告上門再來互相傷害，或是先下手為強。

其實不管是不是外遇 所謂重男輕女或者男賤女貴的說法在我這都是過不了關的
如果認為外遇關係女方是處於吃虧狀態 我倒想問問是不是不要外遇就沒吃虧的問題了
外遇基本就是男女雙方合情合意的出軌關係 你情我願還要提誰吃虧就是個很奇怪的概念
所以外遇女主角的老公要是覺得他老婆吃虧 那要不要問問他老婆又是怎麼想的
(前提是他老婆願意說真話 但站在人性的角度考量通常是聽不到真話的XD)

其實在不離婚的前提下 提告會讓傷害加深幾乎是必然的
畢竟愛情跟婚姻的定義每個人都不同 能不能原諒也因人而異
以下純屬個人看法 對我來說並沒有把傷害降到最低的處理方法
因為事情就是發生了 傷害就是造成了 而我無法把這些當沒發生過
我的選擇是當斷則斷 自己躲起來好好療傷不再接觸這些傷害我的當事者

我知道有的人願意選擇原諒 我雖不認同但我也願意尊重
想要修復婚姻關係就要好好檢視當時另一半出軌的真正原因
知道原因才有機會對症下藥 這段關係才有機會繼續下去

話說如果可以知道自己並無法對一個人從一而終
那何不交往時就誠實對另一半說明自己要的是開放式關係
甚至告知自己是所謂的單身主義者 並沒有進入婚姻的打算
現代人的思維已經相當開明且開放 但訂好彼此願意遵守的遊戲規則還是必要的

心中泛起漣漪 發表於 2025-8-1 16:25
其實不管是不是外遇 所謂重男輕女或者男賤女貴的說法在我這都是過不了關的
如果認為外遇關係女方是處於吃虧 ...

刑法的通姦罪除罪化並不是件壞事，過往有許多案例是有婚姻的狀況利用通姦罪以強制或欺騙的方式得逞，紙包不住火就叫另一半告上院，使得結婚證書變成這些垃圾人的保護傘，垃圾人的另一半也是垃圾。

人是會變的，愛上的時候是真的，不愛了以後也是真的，而且人往往不清楚自己想要的是什麼，巳經無法改變的事實就只能接受。

toradora99 發表於 2025-8-1 20:07
刑法的通姦罪除罪化並不是件壞事，過往有許多案例是有婚姻的狀況利用通姦罪以強制或欺騙的方式得逞，紙包 ...

本來法律所約束的一直就是所謂最低道德標準
高道德標準的人就算沒有法律也不會去作奸犯科
沒有基本道德的人就是隨心所欲 碰到誰誰就遭殃
一旦法律失去嚇阻能力 社會治安很容易就會亂了套
畢竟法律是人制定出來的 難免會有我們查覺不到的漏洞
而有心人士就是會去鑽這種漏洞 甚至知法犯法玩弄法律也不在話下

通姦罪的除罪化在我看來有利有弊
不過就如大大所言 除罪化不是一件壞事
當初會做這個決定我想也是審慎評估過的
法律本來就不如人們想得那麼完善美好
能讓這個世界美好的 還是要靠人性的真善美

一切順其自然沒有誰是誰非
你情而願時間會證明

開放式關係不就是現在這種狀態的名詞嗎（笑

美滿的婚姻是需要夫妻共同用心經營，要防止、擺脫外遇的發生：

　　　有話直說保持良好的溝通。意見不合有爭吵時，先暫時迴避，冷靜後再溝通。
　　　培養共同的興趣嗜好。 理智、冷靜處理問題，不宜吵鬧宣揚。
　　　不要一味指責對方，外遇者若有悔意回頭，應寬容並信任他。
　　　若雙方溝通有障礙，求救親友或婚姻諮詢專家。
　　   給予配偶關心、良好溝通及肌膚之親，也是可以喚回配偶。
　　　

男女關係沒有對與錯 合在一起 不和也勉強不來 不是嗎

現在世道，就是如此

進化版的婚姻關係

逐漸成為主流

男歡女愛硬要用婚姻來約束

也不能約束後面遇到更好的人的靈魂激盪

雙方都各自努力修復婚姻關係
兩人常一起相處比較有用
提告只會惡言惡語
加深傷害