東森新聞
2019年9月3日 下午3:26



昨（2）日全台高溫炎熱，最高溫的新北市溫度達到35度，由於日照充足，也帶動綠能發電，根據台電顯示，太陽能在上午發威，一度產出了超過200萬瓩的電力，總發電量甚至超過核二或核三的2部機組。


對此台電電力調度處中央調度監鄭有財說明，屋頂型的太陽光裝置容量大約達到3GW，加上中南部晴朗無雲的天氣型態，也增加了太陽能的發電量。


根據政府預期，太陽光電在2025年裝置容量會達20GW，屋頂型占其中的3GW，經濟部指出，由於屋頂型太陽光電裝設速度較快，屋頂型裝置容量已達2.8GW，有機會在今、明兩年內會提前達成目標。


對此現象，財經網紅胡采蘋發文酸溜溜，他說曾經有人和他提出「台灣的天氣是熱而未必有日照，悶熱卻發不了電」的質疑，他也驚訝竟然真的有人信以為真，還到處散佈。


▼胡采蘋在臉書感慨支持綠能的道路很辛苦（圖／取自胡采蘋臉書https://www.facebook.com/emmy.hu）



現在，原先一面倒支持核電的人，現在已經和支持綠能的人呈現五五波的狀態，形式幾乎是大逆轉。


他感慨去年支持綠能的言論慘遭網友們霸淩，不過也說自己是個幸運的人，只被罵了幾個月，綠電的表現就替她打抱不平，連連交出好成績，證明了他的話沒錯。


「現在綠電的成果是奠定在過去無數個孤獨的太陽能發電者，忍受著被罵被羞辱，還要默默堅持自己的信念，才能有今天的成果」

（封面圖／取自東森新聞資料畫面）

太陽能板比核廢料更不環保！高階核廢不是沒人要，是沒人敢要。因為高階核廢是煉製核彈的原料，至於中低階核廢可送至歐洲處理再運回台灣安全儲藏，目前政府只是要誤導民眾而已。

綠能發電沒有不好，但是能否穩定供電，讓人很是懷疑
此外綠電的建置成本、能源轉換率等，真的已經進步到可以取代傳統發電了嗎?
核電會有核廢料，但還是要考量現實狀況做汰換，不能一撸到底直接停掉
較支持新核電廠取代舊核電廠

不能當成基載電力的偶發佳作是要怎麼說嘴？

只要無法解決全年無休穩定供電

那綠能就不能當成唯一發電法

綠電是可以好好支持
只是不可否認的是 下雨天 怎麼發電阿 ~~
下雨天 卻不能叫民眾不要用電阿  
核能有核廢料，那些太陽能板，廢棄後 如何處理阿 ，問題也不小阿  
把老舊的核能電廠退伍，使用新的核能電廠  應該要支持

核二核三都用多久了之前核四新機組就可以使用在廢老舊核二核三不是比較安全嗎奇怪怎麼沒人提出這說法
想推綠能為什麼不修法以後新建築全部太陽能建築不是有很多都更案嗎

用愛發電囉
沒有配套措施 要廢核電 只會製造更多缺電的問題而已

核廢料處理的再利用轉換率非常低，而且花費相當大量的成本和時間！

不能當雞仔的電....XD

現在政府的話根本不能信,一天到晚製造假新聞,如果真有200萬瓩的電力那就拿出證據,光是嘴吧說說誰都會,再者白天靠太陽能,晚上靠月亮發電嗎?連歐洲國家都在續建核電廠,就台灣在反核,根本就是反智!
其次核廢料真那麼難處理嗎?關於核廢料的處理早已經有更有效更進步的方法,甚至可再利用,但這些反核環保人士卻從來不提,甚至於政府要蓋新的燃煤發電廠也不見環團抗議,是真的為環保著想?還是被綠電公司收買?或是直接就是被政黨收編的的打手?大家想想吧!

自然能，就是標準的靠天吃飯

台灣的經濟政策，注定需要穩定且持續的供電

至於現在的再生能源是否能提供大量的用電大廠使用?

答案是否定的，目前再生能源總占了總發電量6-8%

大量的用電還是以火力(煤、天然氣)為主

這也是為什麼，台灣的人均排碳量幾乎是亞洲第一

比中國，日本都還要高

但是因為各種政治包裝，導致很多人還以為台灣很環保，排碳量很低呢XD

熱一天  被當成  熱一輩子

還有  台電  有考慮到  天氣一熱  冷氣的用電量就會飆升嗎

傳統發電與綠能是相輔相成，不要灌輸民眾綠能可以取代傳統發電，妳這文章比擁核人士更可惡

核電最大問題是廢料沒有人要
處理更是問題一堆
所以看似便宜加上處理費用就不一定了
個人淺見

超過了...然後哩
有辦法不論颳風下雨打雷都能夠穩定的輸出嗎??
能做到再跟核電嗆聲

怎麼都不說每一度電所需花費多成本多少呢