09:472020/02/27 中時電子報 張國欽

人夫傳暗號「泡湯」約炮女同事，遭妻子破解LINE密碼逮姦情。(示意圖/達志影像)

1名人妻控訴，丈夫以「泡湯」為暗號，用LINE約女同事嘿咻，2人至少發生12次性行為，被她破解手機密碼後，從對話內容得知2人姦情，因而提告求償50萬元。由於檢方在溫泉會館的浴巾，驗出其夫的表皮細胞與精子細胞層DNA，台北地院法官認為，2人共浴已逾越一般男女正常交往關係，最後判賠20萬元。

人夫挨告後辯稱，他與女同事均從事直銷，為上下線直屬關係，為提升績效、舒緩壓力，難免相約一同出遊交換意見，雖相約泡湯，但未共浴或發生性行為，且有他人同行。

法官審理後認為，被告2人到溫泉會館入住近4小時，已逾一般已婚男女社交分際，足以破壞元配婚姻，且檢察官從人夫在溫泉會館使用過浴巾與唾液棉棒，驗出有其表皮及精子細胞層DNA，足見元配所言屬實。但對於元配指控2人至少發生12次性行為，法官認為屬臆測，不足採信，故改判賠20萬元。

https://www.chinatimes.com/realt ... 001500-260402?chdtv

溫泉會館沒有把使用過的浴巾用品更換嗎??
怎麼這麼厲害還能找到??

唾液棉棒裡驗出精液.....李組長眉頭一縐......

檢察官從人夫在溫泉會館使用過浴巾與唾液棉棒，驗出有其表皮及精子細胞層DNA

這應該只能證明人夫有趣溫泉會館消費過、使用過設備服務，如何能證明人夫與女同事有逾越的行為？


TO gebygeby1：
不需要性行為，泡湯過程與擦拭過程及人體也會不小心會有這些東西出現，還是不能證明兩人有過性行為。除非在女同事陰道驗出人夫精液或其他分泌物DNA，否則皆可不承認，只不過這種侵入式檢查通常用在屍體啦，對活生生的人是否合法，不知。

Even there is sperm found, it is not necessary meant sexual activity between them.