高等法院的法庭內配置的法槌。（資料照）

2020-04-30 17:12:25
〔記者楊國文／台北報導〕北部謝姓議員落選後，以考律師為由，將養育雙胎胞早產兒、家計都丟給太太，太太只好回國中復職賺錢養家。但謝妻發現，謝男雖考上基層公職，卻以「發展有限」為由未就職，仍走回準備律師考試的老路，一直當考生，氣得訴請離婚，一審認為兩造並非無感情基礎，判謝妻敗訴，但高等法院認為，謝男未以同理心理解太太，以致兩造已漸行漸遠，今改判準離，兩人共同扶養雙胞胎兒子。

蕭姓國中女老師指稱，2011年和謝姓縣議員結婚，生下早產的雙胞胎兒子，為照顧雙胞胎胞胎兒子，她只好申請育嬰假，留職停薪3年，這段期間須仰賴丈夫負擔家庭費用。

蕭女表示，丈夫自2014年底落選後，即以準備律師考試為由，未再就業，完全沒有收入，她只好回國中復職，家中經濟全落在她身上，除養育雙胞胎兒子外，每月仍須繳納近3萬元的房貸，幾乎已達入不敷出地步，她建議丈夫求職，卻以準備律師考試為由，拒絕找工作，因多次溝通無效，2015年9月，只好帶雙胞胎兒子回娘家而分居至今。

蕭女不滿指出，丈夫2016年曾錄取公職，卻以「發展有限」為由拒絕就職，以致她對此婚姻已心灰意冷，請求法院判準離婚。

謝男反駁，自落選議員後，喪失社會地位、經濟能力，太太即對他不滿，並帶著雙胞胎兒子回娘家居住而分居，此事應歸責於太太。分居期間，他仍努力分擔照顧兩兒子的責任，且積極和太太溝通，問題是太太單方面拒絕溝通。他強調，婚後均按月給生活費，卸任議員後，仍繼續以現金支付家庭費用至2015年11月，另外，還交給太太90萬元定存單，以她復職後薪水計算，應足以支付開銷，太太訴請離婚無理由。

一審認為，雙方分居後，謝男仍每週探望兩兒子，縱使落選後無工作，仍交付太太90萬元定存單，兩造仍有感情基礎，判不準離婚；但高等法院認為，謝男未以同理心理解太太，加上分居期間屢有爭執，無法溝通獲得共識，以致漸行漸遠，今改判準離。