酒駕黃男抗罰主張，因支氣管炎服用感冒藥水造成酒精唾液反應，才被誤判。但法官認為他酒駕挨罰在前，支氣管炎診斷證明書卻在後，故不予採信。示意圖，與本新聞無關。（資料照）

2020-07-09 10:58:08
〔記者溫于德／台北報導〕黃姓貨運司機酒駕挨罰，他不服而提告主張，自己因支氣管炎服用感冒藥水造成酒精唾液反應，才被誤判。但台北地院認為，他酒駕挨罰在前，支氣管炎診斷證明書卻在後，故不予採信，判決敗訴。可上訴。

判決指出，今年1月6日上午8時許，黃男開車遭警員攔查發現酒測值超標，當場開出通知單，要他在期限內向台北市交通事件裁決所陳述意見或等候裁決。

黃男1月14日表達意見後，仍被台北市交通事件裁決所認定酒駕，依道交條例做成原處分，除對他開罰3萬3000千元，並吊銷駕照24個月，同時應參加道安講習。

黃男不服，提行政訴訟主張，他因支氣管炎前往診所就診後，上藥局購買感冒藥水，導致服用後造成酒精唾液反應，才被誤判酒駕，且長時間吊扣駕照會影響他的生計，請求撤銷原處分。

台北市交通事件裁決所解釋，警員因見黃男車速過快且轉彎幅度偏大，才會攔查；他下車後面帶酒容，經提供礦泉水漱口後，使用合格酒精測試器測到超標酒測值，另警員測試期間，均有詢問他是否有服用感冒糖漿、漱口水、薑母鴨等，他均回答沒有，故原處分無誤。

法官依當時情狀認定警員「隨機攔停」程序合法，且黃男面帶酒容，自然會被懷疑酒駕，酒測值同時證明他酒駕；至於他雖主張因支氣管炎服用感冒藥水造成酒精唾液反應，但法官認為他酒駕挨罰在前，支氣管炎診斷證明書在後，不予採信。

法官也說，縱然黃男曾服用「複方甘草合劑液」感冒藥水，但該藥水屬處方用藥，酒精含量為8.0%~10.0%，他卻未在醫師指示下擅自服用，自然必須承擔後果，另警方也在提供他礦泉水漱口後30分鐘才酒測，已可排除服用感冒藥水因素，故不容許他以服用感冒藥為由卸責，判決敗訴。

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3222743

酒駕都不知道害了多少家庭

罰錢真的很無感 有些人會覺得用錢就可以解決的就不是難題

還好不是一位恐龍法官

關一關會比罰款有效 民代、立委、官員、政府 不敢改變 是怕自己人先受罰