嗆聲戰帖可以隨便開，嗆聲內容也可以隨便掰，這種隨便嗆聲法屬於奇摩子爽嗆聲，不需要經過大腦思考只要奇摩子爽就夠了，在單純發洩幹譙時，這種嗆法感覺上會火力十足難以招架，但是，如果是用在據理力爭的筆戰場合上，這種奇摩子爽嗆聲死最快．

這一篇是以前某個論壇的超版無理刪除我的文章，我非常不爽用道理狠狠教訓他一頓，逼他知錯復原我的文章．

超級版主：
09-8-7 14:36

您所發表的主題被管理員刪除。
刪除理由: 違反版規

李狂傲：
09-8-9 22:55

請詳細說明如何違規？
  
超級版主：
09-8-9 23:04

內文大量的攻擊某特定族群
  
李狂傲 ：
09-8-9 23:21

就算這樣明顯，也是包商和ㄚ扁的錯啦，馬英九沒錯唷，就是因為他好帥好迷人∼

喂、喂、喂，馬桶粉絲們，趕快說好話替馬桶護航呀，真期待你們會說出什麼笑話。

你覺得這篇如何？
  
超級版主：
09-8-9 23:56

有些文章不是攻擊公眾人物，是評論
評論跟攻擊差很多， 總統執政
民眾發表意見很正常吧，公眾人物本來就要接受他人意見
再來番仔、慰安婦，那些文章內容在場並沒有任何的人發表意見
但這篇卻有山東同胞對此文感到不悅
人身攻擊這種東西本來他的定義就很模糊，若有人覺得受到攻擊就有刪除他文章的理由
總共內文犯了

版規第一條：人身攻擊，包括您個人最後的個人觀點以及轉載內文
以及第六條：引發兩岸民眾互相攻擊之文章

偏激的深綠文章的確是有，但那已都是古文
從我代管的現在不朔既往，也因為是代管能力不足請多多見諒
  
李狂傲：
09-8-10 09:47

<<<有些文章不是攻擊公眾人物，是評論>>>

台灣之聖主~騜之完美化妝

騜蟲群從上到下.鬥阿扁最厲害.救災最無能.
遇上這些中國人騜蟲.台灣人自求多福吧!!

馬小九詐胡史

當初內湖捷運系統採用中運量的決議，都是我們偉大的馬小九市長強硬要求通過的。

你能否告訴我，這是在評論公眾人物還是攻擊公眾人物？

公眾人物本來就要接受他人意見？

栽贓抹臭造謠中傷的意見也要無條件接受？

你的執法標準真是莫名其妙！

<<<但這篇卻有山東同胞對此文感到不悅>>>

你有沒有仔細審查我想表達的主旨？你在刪文之前，有沒有先知會我文章內容何處有疑慮？

別人投訴你就刪，你是機器人嗎？毫無自主判斷是非的能力？

你告訴我，這篇文章當中我如何惡意羞辱山東同胞？我如何進行人身攻擊？

<<<偏激的深綠文章的確是有，但那已都是古文>>>

泛藍統派的政客媒體，不要以為台灣人都是傻瓜

這篇夠不夠深綠？

你認定我的文章會造成深綠反感，那麼，這篇不算古文的深綠攻擊文，你為甚麼不刪？

你居然容許它存活，你怎麼執法的？

你不是代管能力不足，我懷疑你根本沒有能力代管！

超級版主：
09-8-10 10:02

那些都老文了，上篇說過了

有人投訴就會斟酌
您上次投訴我不就有砍了幾篇文嗎?
這麼說我應該放著您繼續被攻擊的文章才是正確的?

你的那邊轉載文內容不是山東=魯=蠢嗎?
最後來外加深綠人士都是腦殘

我敢請問你這篇有大大的字眼說深藍人士都是白痴嗎?
您的文章都太不中立了，而且內容多半是模糊的進行攻擊
難保對政治版爆出戰火，前兩次申訴不就是這種性質的嗎?

您若非常有能力的話，請加入管理團隊
我的確沒能力管理，只是來看著版規刪刪文而已
  
李狂傲 ：
09-8-10 16:18

<<<<那些都老文了，上篇說過了>>>>

您所發表的主題被 被管理員刪除。

主題: xxxxxxxxxx

發表時間: 09-3-3 13:23

你隨意刪掉我在3月份所發的文章，而對於我所舉出的攻擊文卻又以老文一語帶過，這些攻擊文的日期可有比我所發的文章還要早？你為甚麼不用相同標準公正處置？

一句老文就想撇清所有關係？有這麼簡單？

你的思考邏輯是怎樣！

<<<<您上次投訴我不就有砍了幾篇文嗎?
這麼說我應該放著您繼續被攻擊的文章才是正確的?>>>>

我完全不在意跳樑小丑對我所做的攻擊抹臭，有理無理自己心裡明白，嘴巴再怎麼強辯也改變不了自己無理取鬧的醜態，你以前就已經我領教過我的辯論能力，到現在還搞不清楚狀況？

=================================
另外，你判定他並沒有出口成髒，如果只用字句解釋來判定，他當然無罪，但若是以實際表達內涵而言，這根本就是在人身攻擊．

比兇, 我趕羚羊.
比壓霸, 我草枝擺.

這兩句在字面解釋上確實不是髒話，但在實際表達內涵上，真的也是無罪？
=================================

你原本想忽略掉人身攻擊的事實，結果被我硬擠回來逼你承認判定錯誤，理字當前，你還有話說嗎？

你以為我會對你以前的處置方式感到滿意？

只有這種單細胞式判斷是非的水準，也敢裝模作樣當裁判，你不會為自己的無知感到非常慚愧？

<<<<你的那邊轉載文內容不是山東=魯=蠢嗎?
最後來外加深綠人士都是腦殘>>>>

你是在裝白癡嗎？

愚鈍､笨拙。如：「魯鈍」。論語˙先進：「參也魯。」何晏˙集解：「孔曰：『魯，鈍也。』」清˙全祖望˙呂語集粹序：「言先生少時甚魯，讀書不能成誦。」

論語也在譏笑山東人是蠢蛋？

中華民國教育部也在教導學生山東人是蠢蛋？

我引用教育部這一條解釋文，駁斥所謂的〔閩〕字含有惡意歧視的說法，我有存著山東=魯=蠢的白癡見解？

你既沒有詳細看懂我的文章，又沒有事先來函質問我的發文可議處，就憑著你的裝白癡解讀法則隨便坐實我的罪名任意刪文，你跟版上那群惡意抹黑李狂傲只問立場不問是非的綠雜碎有甚麼兩樣！

另外，我鄭重要求，請你舉出指控事實，證明我有在最後來外加深綠人士都是腦殘．

<<<<我敢請問你這篇有大大的〔字眼〕說深藍人士都是白痴嗎?>>>>

是是是！他們沒說深藍人士都是白痴的〔字眼〕，只是非常文雅的說：

台灣人站出來消滅賣台統派

就像你非常英明理解XXX不是在罵〔幹〕，〔肏〕，他是非常文雅的說〔贛〕，〔超〕．

趕羚羊，草枝擺，你們都是文人雅士！

順便請問一下，您確定我有在最後來外加深綠人士都是腦殘的〔字眼〕？

<<<<您的文章都太不中立了，而且內容多半是模糊的進行攻擊
難保對政治版爆出戰火，前兩次申訴不就是這種性質的嗎?>>>>

中立？

泛藍統派的政客媒體，不要以為台灣人都是傻瓜

如此毫無中立可言的抹臭文也能存活，您自豪的聖潔中立標準值幾文？

再者，版規有哪一條對文章中立性有所規範？

中國匪報又再打ㄚ扁，統媒最愛打ㄚ扁巴結祖國

你認定我是模糊攻擊，那麼，這段明顯攻擊你又做何感想？

前兩次申訴你覺得自己處理得非常公正？

你的執法標準根本就是天下一絕大爆笑！

<<<<您若非常有能力的話，請加入管理團隊
我的確沒能力管理，只是來看著版規刪刪文而已>>>>

不必再講這種風涼話，既然你自認自己一切按照版規來，你就有義務替自己的怪異執法標準做出詳細說明．

你沒有交代清楚，我不會輕放．
  
李狂傲 ：
09-8-22 17:54

中立的超版先生，您榮列活躍會員之首，卻對本人的質疑沉默不語，這會不會太瞎了？

我等你兩天，如果你繼續保持沉默不肯復原文章，我只好在版面上公開質問你了．

超級版主：
09-8-22 19:11

我復原了不是   

李狂傲 ：
09-8-22 23:34

我只找到一篇，另外兩篇在哪？

超級版主：
09-8-22 23:46

麻煩給我主題名稱
我悄悄話太多已經在海裡了

最後結果，這個超版乖乖的把已經刪掉的三篇文章全部復原，如果當初我也是像本版某群寶貝蛋蛋一樣，用奇摩子爽嗆這個超版，恐怕文章沒復原不說，還要加上帳號一起陪葬．

開這一欄的目的，除了提供另外一種得理不饒人的嗆聲方式做為參考，同時，也是想對那票自以為無敵嗆王的逃離賤民說：

麻里隔蛋蛋麵！你們能不能有點水準，多動動腦袋仔細思考後再嗆聲筆戰，可以嗎？

老是和你們這票白癡智障玩，我真怕我的嗆聲筆戰功力會連帶退化．{:1_217:} {:1_217:} {:1_217:}

快點敎我嘴砲~都被別人砲假的{:3_328:} 1# 李狂傲

感謝大大的分享{:3_321:}
幫大大推一下唄{:3_304:}

63# 李狂傲
得了吧~就現在的奸委說的話能信?
若非藍營近年出包頻頻,綠營立委早被一個個監察了啦!
王大剩人當院長在奸委調查貓懶案同時,還在公開場合說他  馬的應該得諾貝爾獎勒~
前兩天奸察院開記者會,記者質疑奸委立場時,
李負甸還說:我絕不會偏袒國民黨,我是親民黨員,同時指著隔壁的說:他應該是台聯,嚇的那奸委急忙撇清自己無黨籍!哈~擺明此地無銀哪~
哈~由此可見這些奸委的話跟放屁一樣,還是脫褲子放屁那種的!
也只有你會拿牠們的話當聖旨!
========================================================
貼完老賊換奸委,還有沒有啊?總是拿那些狗屎文章出來打手槍,
每次教你別現寶了,你為何都學不會勒~
自己多用點腦子~別見到老賊夢遺的地圖就當寶,
喜歡拿著打手槍自己去,別拿出來啦~沒來由燻的嗆版烏煙瘴氣!
等你哪天弄到書面證明,證實你老木沒討客兄,
林北就認你這兒子啦!
===================================================
挖勒~又要叫你娘出來給人幹幹了(還是教育)....
還好有狗代勞...來人啊~不~是來狗啊~
幹牠娘!

唉~
狂吠李又失控了~
喂~~
賣牛肉乾的~~~~~
出來管一下好不好~~~~
別只顧著噱錢~~~~
~捕狗大隊~ 發表於 2010-1-25 22:16

趕快去檢舉呀！

成天在這裡靠北靠夭版主失控又沒人理，你真是條慘遭棄養的弱小野狗．{:1_212:}

在這裡哀號吠叫就想獲得關愛的眼神？

你去做你的千秋淫夢．{:1_205:}

趕快去檢舉啦！痛哭流涕強烈控訴李狂傲版主暴虐無道欺壓會員．

去呀！{:3_316:}

60# 李狂傲
白痴狂凹~你又貼啥憲法出來了~
請問你貼的有哪條是說監委不能監察立委?
言不及義也就算了,每每翻些東西貼上來,
卻又不能證明你的論點.....
無非又是打模糊戰罷了~
除了做剪貼,你還會啥啦?
早幾百 ...
jason6533 發表於 2010-1-25 22:10

監委要怎樣監察立委？

監委糾舉立委？

監委糾正立委？

監委調查立委？

監委輪暴立委？{:1_211:}

你除了一張大賤嘴拼命聯想之外，關於監委如何監察立委的憲法或相關法律條文，一概沒有！

真不愧是白癡得要命無恥皇國憲法專家jason6533的舉一反三聯想法．{:1_212:}

速食店食用油安全疑慮　監委申請自動調查

程仁宏表示，接下來將進行調卷、約詢，包括衛生署長、經濟部長都是後續約詢對象，因為此案事關全民衛生安全問題，希望在3個月內就有調查結果。另外，此案也傳出有立委涉入關說，他表示，立委非監委行使職權對象，但因為民眾很關心哪些立委有關說行為，因此，在調查過程中，也「不排除一併了解」。
&cate_rss=news_PD

肥貓報告監院槓立院？ 陳健民否認：只盼立院適當檢討

陳健民的報告引發外界監院侵犯立法權的質疑，監委陳健民表示，他的報告跟所謂干涉立法院無關，他在報告中寫得很清楚，立法院不是監察權行使的對象，但他希望立法院能夠做適當檢討，以符合全民期待。他說：『(原音)我們寫得非常清楚，立法院不是我們監察權行使的對象，所以他們應該自己做一個適當的檢討，提升品質，符合全民的期待。』
http://news.rti.org.tw/index_MailFW.aspx?nid=219417

再度大大賀喜白癡得要命無恥皇國憲法專家jason6533，繼教育部，司法院之後，緊接著攻陷監察院，榮膺監察院最高領導總指揮，澈底改造中華民國監察委員落伍錯誤的舊觀念，積極培訓監委們的戰鬥意識，為即將爆發的兩院大戰做準備．

白癡得要命無恥皇國憲法專家jason6533，您真是宇宙第一強！{:1_212:}

我貼文，因為我深深瞭解有憑有據的基本做人道理．

你不貼文，因為你深深瞭解無憑無據的基本做畜牲道理．

畜牲只會吠，不貼文，不講事實證據．{:2_232:} {:2_232:} {:2_232:}

60# 李狂傲
白痴狂凹~你又貼啥憲法出來了~
請問你貼的有哪條是說監委不能監察立委?
言不及義也就算了,每每翻些東西貼上來,
卻又不能證明你的論點.....
無非又是打模糊戰罷了~
除了做剪貼,你還會啥啦?
早幾百年就要你別丟臉了啦~
肚子裡的墨水才是你自己的,每次都只會貼些文章,
偏偏你自己都還看不懂意思,這也要現?
我真懷疑沒了電腦搜尋,你還會不會說話?應該只剩吠了....
========================================
好了~再叫你娘出來給人幹幹!(教育教育).....
來人啊~沒人?狗牽來也行.....
{:3_275:}

56# 李狂傲

哈~打一大篇只有一個結論.....
原來你北不認你是他兒子,
除非你能提出書面證明你老木沒討客兄~
{:1_211:}
jason6533 發表於 2010-1-25 16:37

解釋字號：
釋字第 325 號 (J.Y.Interpretation No. 325)

解釋日期：
民國 82年7月23日

解釋爭點：
81年憲法增修後，監院仍為國會？仍專有調查權？立院文件調閱權要件？

解釋文：
本院釋字第七十六號解釋認監察院與其他中央民意機構共同相當於民主國家之國會，於憲法增修條文第十五條規定施行後，監察院已非中央民意機構，其地位及職權亦有所變更，上開解釋自不再適用於監察院。惟憲法之五院體制並未改變，原屬於監察院職權中之彈劾、糾舉、糾正權及為行使此等職權，依憲法第九十五條、第九十六條具有之調查權，憲法增修條文亦未修改，此項調查權仍應專由監察院行使。立法院為行使憲法所賦予之職權，除依憲法第五十七條第一款及第六十七條第二項辦理外，得經院會或委員會之決議，......

相關法條：
憲法第57條第1款(36.01.01)
憲法第67條第2項(36.01.01)
憲法第80條(36.01.01)
憲法第88條(36.01.01)
憲法第95條(36.01.01)
憲法第96條(36.01.01)
憲法增修條文第15條（81.5.28公布）(81.05.28)
司法院釋字第13號解釋
司法院釋字第76號解釋
==================================

根據白癡得要命無恥皇國憲法專家jason6533的舉一反三聯想法來看，這些釋憲大法官的老木都在討客兄！{:2_232:}

於憲法增修條文第十五條規定施行後？

依憲法第九十五條、第九十六條具有之調查權？

除依憲法第五十七條第一款及第六十七條第二項辦理外？

憲法第57條第1款(36.01.01) ？
憲法第67條第2項(36.01.01)？
憲法第80條(36.01.01)？
...........

幹！你們這些釋憲大法官裝肖維，根據白癡得要無命恥皇國憲法專家jason6533的舉一反三聯想法，幹甚麼要這麼多條書面證明做為解釋依據？自己看字說故事連連看，發揮21世紀的想像力天馬行空聯想出法律條文的真義，這麼簡單專業的新時代法學理論你們這些釋憲大法官都搞不懂，你們怎麼還有臉繼續擔任釋憲大法官？

大大賀喜白癡得要命無恥皇國憲法專家jason6533能者多勞，除了擔任教育部長一職之外，又榮膺司法院大法官首席指導名師，開班傳授白癡得要無恥皇國憲法專家舉一反三聯想學，澈底改造中華民國釋憲大法官的落伍觀念．

你就繼續硬凹，只要我有空，我就會上來好好的寵幸姦淫你這隻欠幹賤貨！{:1_212:}

56# 李狂傲

哈~打一大篇只有一個結論.....
原來你北不認你是他兒子,
除非你能提出書面證明你老木沒討客兄~
{:1_211:}

慈悲善良的jason6533戴上神聖，正義，理性，中立的優質面具，為天下蒼生的福祉而教訓藍綠政客：{:3_316:}



多麼熱血沸騰的無私批判呀！只不過，這句公然混淆歷史事件的結語，當場就讓優質面具破相，暴露出貨 ...
李狂傲 發表於 2010-1-25 13:09

硬凹的是你吧~講話一點建設型都沒有

50# 李狂傲
人民直選和委任直選兩樣本來就只能選一樣!
他  馬的支持委任直選就是反對人民直選!
總不能說他發起委任直選,心中挺人民直選吧!
也就只有你如此硬凹,呵~也許再加上狗腿達.....
想拍他  馬的馬屁也沒 ...
jason6533 發表於 2010-1-25 01:29

慈悲善良的jason6533戴上神聖，正義，理性，中立的優質面具，為天下蒼生的福祉而教訓藍綠政客：{:3_316:}

16# da1967da
首先,我說的獨裁者非指孫文,而是蔣家父子....
閣下想當然耳,憲法裡附與人民擁有選舉權 罷免 創制 附決..
人民就真能行使這些權力,未免太過天真...{:1_205:}
中華民國都快滿百年了,有見過除選舉權 ...
jason6533 發表於 2009-12-29 05:52

多麼熱血沸騰的無私批判呀！只不過，這句公然混淆歷史事件的結語，當場就讓優質面具破相，暴露出貨真價實骯髒醜陋的岳不群嘴臉：

...... 當初李登輝搞民選總統時,
馬英九還是堅決反對的勒~
jason6533 發表於 2009-12-29 05:52

委任直選與人民直選兩案的選擇，李登輝主席吭都不吭一聲沒有表態，馬英九副秘書長要堅決反對甚麼？

打馬也不是一件丟臉事，有必要混淆歷史事件栽贓抹臭，辛辛苦苦的戴上中立面具裝正義？

打馬真有這麼見不得人會丟盡十八代祖宗的顏面？{:3_316:}

骯髒賤貨偽君子！{:1_217:}

50# 李狂傲
1.監察院的存在就是監察一切公職!
2.不論立委,縣市長,總統都是公職!
3.所以監察院就能監察!
4.除非如憲法100條的增修條文,明列將對總統的彈劾權(注意,只有彈劾權)轉立法院,
   所有監委便都能行使其應有權利!
jason6533 發表於 2010-1-25 01:29

1.中華民國憲法第幾條規定，監察委員得對立法委員行使監察權？
2.中華民國憲法第幾條規定，監察委員得對立法委員行使監察權？
3.中華民國憲法第幾條規定，監察委員得對立法委員行使監察權？
4.中華民國憲法第幾條規定，監察委員得對立法委員行使監察權？

結論：中華民國憲肯定沒有規定，監察委員得對立法委員行使監察權，但白癡得要命無恥皇國憲法肯定有規定，白癡得要命無恥皇國監察委員得對白癡得要命無恥皇國立法委員行使監察權！

本版恭迎白癡得要命無恥皇國憲法專家jason6533蒞臨切磋交流．{:1_212:}

哎呀呀！教我們行政法的老教授真是誤人子弟，強迫我們這群可憐學生必須熟背行政法重要法規，看來，老教授年紀大思想觀念已經落伍，一點都不瞭解新時代的舉一反三聯想教學法．{:1_205:}

強烈建議吳敦義院長聘請白癡得要命無恥皇國憲法專家jason6533擔任教育部長，因為白癡得要命無恥皇國憲法專家jason6533的舉一反三聯想教學法實在太英明了，若是能夠在法律課程上實施舉一反三聯想教學法，那麼，所有法學院學生就再也不用死背法律條文，大家來玩看字說故事連連看，發揮21世紀的想像力天馬行空聯想出法律條文的真義，這真是臺灣教育史上的文化大革命，法學老教授的死背法統統滾蛋，白癡得要命無恥皇國憲法專家jason6533遺愛人間造福宇宙．

不懂又愛裝懂，出苞又愛硬凹，麻里個賤貨！{:1_217:}

板主當成這樣真是難看死了

好看.....
不過好像也真的看的出來誰狂凹

50# 李狂傲
人民直選和委任直選兩樣本來就只能選一樣!
他  馬的支持委任直選就是反對人民直選!
總不能說他發起委任直選,心中挺人民直選吧!
也就只有你如此硬凹,呵~也許再加上狗腿達.....
想拍他  馬的馬屁也沒關係，但在歷史事件上大做手腳混淆事實，這就是欠人幹！這句話還給你!幹~硬要扭曲他  馬的原意~
自己閱讀能力和邏輯有問題,還敢滿口噴糞....哈~也只剩狗腿達張嘴接,

1.監察院的存在就是監察一切公職!
2.不論立委,縣市長,總統都是公職!
3.所以監察院就能監察!
4.除非如憲法100條的增修條文,明列將對總統的彈劾權(注意,只有彈劾權)轉立法院,
   所有監委便都能行使其應有權利!
這麼簡單的邏輯,為何你偏要凹勒?
1.你媽和你爸結婚!
2.你媽生你!
3.所以你就是你爸兒子!
4.除非你去驗DNA證明你媽討客兄,
  你爸才能不認你這兒子!
懂了嗎?操~真沒見過像你這麼硬要凹的!
也沒見過像樁腳那樣狗腿的!辯論只靠凹,
沒理了就滿口幹你娘!
還敢說幹你娘是版主教育會員,
賣貢糖的能忍受你這種作風,哈!也難怪人家說本版今非昔比!

喔~教你這麼多,差點忘了幹幹你娘!(教育你)

你自己都說馬英九支持〔委任直選〕
我說他不支持人民直選有何錯?你到底看不看的懂文字?
更別說所謂〔委任直選〕,其內容臭不可聞~
我都還不好意思用它來打擊你勒~
被幹到無路可退醜態百出後，就想用烏賊噴墨大法 ...
jason6533 發表於 2010-1-24 19:02

你確定自己是這樣講？真是給他無恥透頂，輸人不輸陣，就是不要臉到家．{:3_268:}

===================================

那我說馬英九不支持人民直接選總統時,你又跳出來吠?
閣下就是那骯髒賤嘴混淆事實扭曲歷史的卑鄙無恥爛嘴臉．
馬英九遊說委任直選案通過，完全是他的個人意志？
廢話!他若不支持何必遊說!他正是發起人之一!
你在 ...
jason6533 發表於 2010-1-3 17:57

這是哪個不要臉王八龜孫的傑作？

...... 當初李登輝搞民選總統時,
馬英九還是堅決反對的勒~
jason6533 發表於 2009-12-29 05:52

馬英九副秘書長在推銷委任直選時，李登輝主席吭都不吭一聲，馬英九要堅決反對甚麼？

想拍馬屁也沒關係，但在歷史事件上大做手腳混淆事實，這就是欠人幹！

王八龜孫下三濫！{:1_217:}
===================================

老子就是擺明打馬，這也沒關係，蘿蔔青菜各有所好，有爽就好，但在歷史事件上大做手腳混淆事實，這就是欠人幹！{:1_217:}

你就再繼續講我說他不支持人民直選嘛！{:1_217:}

有關監委的職權是確實存在的,至於無法處分也是事實,
你偏要以無法處分為由,抹煞監委職權豈不可笑?
你翻了那麼多憲法都有提及監委職權,立委的長官就是人民!
我從一開始就說監委可監察,並未提監委可處分立委!
中選會處分立委?我說的是彈劾中選會成員吧!
你又來打模糊仗了,來點會的好不好?
jason6533 發表於 2010-1-24 19:02

中華民國憲法第幾條規定，監察委員得對立法委員行使監察權？

你只要找到憲法條文證明一切，李狂傲這次可就踢到鐵板慘敗啦！可惜，你只能關起門來自慰幻想jason6533憲法監察權之外，中華民國憲法完全不屌你這個賤貨．{:3_316:}

立委的長官就是人民，這句話沒錯，但是，這又關糾舉權何事？

你告訴我，有哪位立法委員被監察委員認為應先予停職或其他急速處分？立法委員的主管長官或其上級長官是誰？

你再吹牛呀！

還胡扯到中選會處分勒！

宇宙大爆笑！

是哪個賤貨瞎掰糾舉權被抓苞，現在又想吐墨汁模糊焦點遮掩醜態？{:1_212:}

另外，你確定自己是這樣講？真是給他無恥透頂，輸人不輸陣，就是不要臉到家．{:3_268:}

===================================

51# da1967da
有一點你倒是說對了,監察院不能彈劾國會議員,
但可糾舉,然後要求立院或中選會處分,甚而彈劾中選會!
...
jason6533 發表於 2010-1-1 19:03

===================================

不懂監察法也沒關係，但至少在吹牛之前也該大致翻翻法規內容，糾舉權適用對象是誰，不知道又愛胡扯蛋，現在又自圓其說並未提監委可處分立委，既然知道不能處分立委還敢亂瞎糾舉權，瞎掰被抓苞還要敢硬凹到底，你真他媽的超級無恥！{:1_213:}

閣下的閱讀能力和邏輯,實在有待加強!同樣的憲法,經你看過,
認知總是跟人家不同~馬英九的委任直選經你看過,
也能便成他  馬的很委屈?...
jason6533 發表於 2010-1-24 19:02

為甚麼你口口聲聲憲法如何，卻從頭到尾完全無法引用憲法條文為自己的言論背書？

你懂個屁憲法！{:3_332:}

馬英九當然委屈，以前笨，被悶著打不敢還手，現在衰，被一隻抬腳狗兒噴墨汁，馬英九委屈斃了！{:3_349:}

另外你連天理這字眼都敢搬出來

只能說你比其他會員更搬弄是非~

李狂傲版主不敢承認甚麼？

神機妙算支那人？{:1_212:}

既然會員不珍惜自己的形象代表，版主當然也不必客氣，這不是在自慰，而是因果循環天道應報的道理．
李狂傲 發表於 2010-1-24 10:04

你的因果循環天道應報之依循

跟其他人差異很大

要不然你怎叫做李狂傲

...甚麼藥酒？
李狂傲 發表於 2010-1-23 23:40

206樓
http://www.jkforum.net/viewthrea ... page=21#pid10399381

24# kwan3322
李A大頭照細三小{:3_274:}