以下是目前各大學校所用的抄襲檢測系統, 也就是碩博士生在畢業前一定要通過這系統交叉比對,

不過多少%應該是各校訂定, 我記得國際期刊就是統一不得超過20%相似度, 每個學校標準不同,

只是想知道大家對論文抄襲的看法, 在此無針對某學校或某人來作批評, 也請大家不要互相攻擊^^
https://www.turnitin.com/zh-tw

抄襲論文還是以各校規定為主
校有校規
尊重校規決定
就算有學位沒實力
工作上也是會被輕視

既然要求是要先做查重確認比例，那再提交論文 口試前就應該要自己去確認阿
如果都已經知道重複率高於要求了，就應該要自己去改
反過來講，如果明知道有問題還硬是要求要pass是不是有點過分了

主題是大學碩博士班要畢業"論文"的抄襲,這種場合的抄襲是不對的,抄襲拿到碩博士學位,
然後拿碩博士學位來應徵高薪工作,這算是詐欺喔!
之前所說的某些歌曲的抄襲,那應該是有商業行為在裡面,娛樂大眾無國界.

只要查證是抄的，光這心態就可議，直接給予懲罰就對了

我個人認為0容忍 因為論文的引(借)用是要載明出處的 抄則直接當別人的研究結果是自己的 是剽竊

只要符合《學位授予法》規定，均必須給予合格承認
1.論文中載明有文字與圖引述自他人論文或網站內容
2.章節都是介紹性文字，非論文主要創意，論文有一大部份是創作，具有學術貢獻
3.所有數據均為實際實驗結果，非抄襲行為
4.依各校審查完成審查報告書及結論授予學位
5.爭議引用不當，或確實違反學術倫理，依各校審查委員意見，應要求被檢舉人重新完成學術倫理課程，另必需就論文內容加以修正

~師父領進門，修行在個人~

容小弟補充一下, 現在年輕人(大部分)只想趕快拿到學位然後畢業, 根本不會考慮甚麼正當性, 大家有點想太多了, 就跟賺錢一樣, 只要能快速累積財富, 有幾個不會去, 現在的人已經不像40, 50歲以上會想到道德層面的問題, turnitin只是一個交叉比對系統或"關卡", 它不是完美, 所以當然有人會去鑽漏洞, 可能以後AI技術更臻成熟可以讓這系統趨近於人類的思考/判斷, 能更精準的偵測網路抄襲, 但人心難防, 防君子不防小人, 總之跟大家分享下這"美國發展"出來的系統, 畢竟...畢竟它杜絕了80, 90%以上的類似抄襲, 有足夠大的數據庫為基礎, 感謝各位的發言及具有深度的討論。針對中文論文的部分, 台灣還有一個"快刀系統" (https://www.ppvs.org/), 成效如何我就不知道了

想當年為了這一本論文，花了多少心思和時間在研究實驗數據上，所以遇到抄襲這件事就以各校規定為主

個人感覺這東西相同的題目
多少都會有一樣的觀點
寫論文也要參加很多相關文章
多多少少都會有所重複
個人觀點是不論怎麼內容相似
或說引用
但至少要用自己的意思來表達
很多人可能只是為了畢業
這個人認為真的就看學校如何評斷
反正學到東西是自己的
沒學到也是自己的
多了個學位“頭銜”
顯然不可能吃香一輩子
但如果是說學術界
個人就認為一定要有新東西
因為靠學術靠知識吃飯
論文沒有新東西抄來抄去會讓整個學術界退步
當然…以上都只是個人看法

沒有寫過論文
所以不是很清楚抄襲的實際定義在哪裡
但覺得關係到畢業門檻的東西
還是要多保有自己的論述與想法
雖然引用的來源幾乎都是大同小異

但如果今天我的論文被你引用許多內容
然後你的分數或評價比我高
我一定也是會心態不平衡的

我是對用系統判斷有沒有「抄襲」是有點疑問的，因為，有時很難用文字排列來斷定。所以才會提列「含金量」。

用我目前比較熟知的領域來說好了，攝影的論文可以牽涉科技，也包括到藝術，論文如果要提一般構圖技巧，那麼恐怕千篇萬篇寫出的內容都大同小異，全景、中景、特寫、三分法、黃金律⋯⋯構圖也就這些東西好講，就算沒抄99%內容也是像抄來的，頂多換個用詞，特寫用「大頭畫」，三分法用「井字」代替。

但，一樣的內容，排列順序組合不一樣，卻可以營造出新的內容或風格，藝術感會完全不同⋯⋯印象派構圖法，不平衡構圖法，衡突式構圖原則⋯⋯這些東西寫出來恐怕會有九成的內容是一樣的。

藝術的論文是這樣的，乍看一模一樣的東西，只有1%不一樣，靈魂就完全不一樣，我不曉得「系統」判斷得了不？搞不好指導教授如果沒有用心看，也判斷不出來⋯⋯

當然，我沒認同那種惡意抄襲的，只是理工科出身喜歡用的「質疑」的角度來看「抄襲」以什麼標準去認定，雖然我工作屬性是藝術類的。再者，學校對我而言是上個世紀的事，我已不明白現在學子夫子之間是用什麼心態來為學？抄是抄成什麼程度？或許諸位離學較近者有更深之感觸，我之不學，久矣，廉頗近歿無以飯也。

想當年個人也是寫過論文，雖然是薄薄的一本，但裡面確是包含在研究所期間的實驗，以及不眠不休在電腦機房內跑程式的結果。如果有人抄襲這樣的結果，當然個人絕對會發飆，相對的個人也不會去抄襲別人的結果。

所以個人絕對堅持反對論文抄襲。

想當年不知道聽哪位教授還是學長姊說，學位論文就是研究生的讀書心得.....
也對啦，還沒有學位，哪會有什麼研究出來的新東西？！即使有，教授會先掛名共同發表.......
又即使有，一個研究生，碩士生的地位夠低下，所以沒人會理睬，頂多是以後學弟妹拿來「引用」....
好奇怪，「引用」不去引用原著作或最早的基礎研究文本，引用同事研究生的，一點力道都沒有......
博士生就有點地位了，還算有人會稍微看看......
可惜，去唸研究所的有多少是為了走學術研究之路？大多是為了將來就業好看，或是已就業的職位升等。

所以，連「讀書心得」都寫不出的人，拿學位會不會心虛？或許根本不會有人有這一層面的內涵吧。

我覺得論文抄襲就該直接撤銷學位比較好，對其他辛苦撰寫的人比較公平!

論文抄襲~就直接撤銷學位

可以參考、但是抄襲應該一率撤銷學位!

其實.很多人都有原因.
舉例我婆.EMBA的畢業論文.他們老師就拿去發表.
當然有經過我婆同意.
教授需要發表.老師說要幫你發表.你也不敢不同意.
所以追根究柢.是制度上的問題.
雖然個人選1跟7..可是...
最近大陸發生老師侮辱學生.說他們的家長賺的錢..50年收入抵不上其他同學家長1個月收入.那位老師還是得獎的老師.事後學校壓力要班上所有同學家長同意.原諒老師.
我們台灣還不是相同.天下一大抄..出事了有背景的被罵幾天..沒背景的開除.逞罰.
還是要多認識人啦

抄襲這檔事大家學生時期都幹過 當下都不會覺得如何
因為大都是抄一堆不痛不癢的爛題目
但是專業項目覺得還是要嚴正來看
畢竟專業項目的論文都是論文者花費大量的時間及精力去製作的
隨便抄襲其他人論文內容對專業項目未來的進步根本沒幫助 例 醫療 科技
論文內容對於自身的論文有幫助或是有佐證作用
覺得加上參考人士及資料來源就可以
無腦抄襲 隨便把他人努力成果佔為己有 真的對專業項目的未來真的是大傷害

我想重選耶！我原本按到第一個，我應該選項會是3和4

我本身就是提交論文畢業的人，所以在論文上面，應該說你要參考別人的東西，
要引經據典就是引用，就必須要在備註上面有出處

大家都會知道我的理論需要佐證，
於是就會去找相關以前的前輩寫的論文觀點來支持自己的論點

如果沒有引用還直接拿來用當然就是抄襲，這些都是心血，
我個人是非常不欣賞這樣的行為

有些人或許是粗心大意，於是沒有引用到，變成抄襲，比例少得可憐，
或許還有討論空間，但是基本上這樣也不太能接受

因為論文要交出來，本身一定要自己審閱再審閱，看過不知道多少次，
覺得可以，並且也獲得指導老師的審閱核可才提交

如果還可以有抄襲的部分，我真的不太能接受就是了