無題無題。。。。。。。。。。。。。。。。

回覆 孤單小宇 的文章

真的有心 會遇到的

回覆 紫戀楓情 的文章

網路發言想清楚再發，白包? 我包給你?

迪士尼早期的卡通, 有一段令人印象深刻的畫面：外表忠厚老實的古菲, 一坐上駕駛座, 握到方向盤, 腳踏上油門, 就像狼人遇到月圓一樣, 變得個性乖張, 視車外如無物, 交通規則與他何干, 真是多數駕駛人的寫照！神智清醒,  尚且明目張膽地違反交通規則, 酒品下肚, 危險程度更是令人恐懼, 問喝酒的原因, 有一種說法是, 心情不好, 借酒澆愁, 結果害了自己一生, 多了輪下冤魂, 也有馬路飆車競速, 就算沒有一路好走, 活著也是殘缺的人生, 精神不濟, 疲勞駕駛的, 我就遇過這樣的公車司機, 車行彎來彎去, 嚇得我趕緊下車再說, 車子的意義, 只是移動的工具, 豪華,速度等付加的, 不要被廣告洗腦了, 用自己和無辜的生命來做實驗, 代價是負擔不起的

目前的刑則來看
根本就是 用來殺人的法律漏洞

我想                       我想                       該要有所作為。

35# 李狂傲

有些白目不是兩三天，他一整個胡言亂語，也沒有印象！
就當他精神分裂就好啦!
還是說他教育程度太低，所以搞不清楚自己到底說了甚麼。
管理者辛苦了！

那又怎麼辦ㄋㄟ.立法權又不在我們手上.只能賭咒乃乃滴酒後開車蛋蛋會被輪胎壓爆.

祝那些酒駕者在牢獄中驚覺自己得了肝癌~~~
痛苦的死去~~~

真的假的阿，那真的節哀了。
要趕快忘記不愉快喔。

阿門............................................

30# 李狂傲


哦?
原來我在宣導開車喝酒是對的行為嗎?
請舉證出來吧!
恰似我所有文章全文都是在說更應該提倡安全駕駛的不是?
偏頗後斷章取義嗎?
怎?要說我說的很不對我的前頭?
但你要說我有說錯嗎?
我笑 ...
孤單小宇 發表於 2010-4-2 14:38

是是是，你沒有宣導開車喝酒是對的行為，你只是在宣導酒駕最爽了：

酒駕最爽了...
不甘心嗎？
那來給我撞撞吧...
有撞有賠哦...
撞越慘賠越多哦...
孤單小宇 發表於 2010-3-8 14:14

你只是在宣傳邊開邊喝：

14# tonysu00


嗯？發生在我身上？哈，那就要請教那些搭乘過我開車的仁兄們了，問看看他們害怕與否嚕，我都邊開邊喝的樣子哦，酒駕？我只討論安全駕駛啦，酒駕是個什麼鬼？就這般詛咒我啊？祈禱我撞到的不是你 ...
孤單小宇 發表於 2010-3-27 14:22

咱們偉大的孤單小宇大爺完全沒有在宣導開車喝酒是對的行為，只是在探討安全駕駛的觀念，就像偷拍女性內褲的變態狂所做的自我辯護詞：

我不是想偷拍女性的生理隱私，而是想研究女性的生理構造，這是安全學術觀念，請勿斷章取義．{:3_316:}

所以，屏東地檢署和虎尾分局的主管必須認錯下台，他們的道路安全觀念完全錯誤，酒後為甚麼不開車呢？開車為甚麼不喝酒呢？

酒駕最爽了，邊開邊喝一點都不危險！

這些中華民國公務機關完全搞錯方向了，根據咱們偉大的孤單小宇大爺所謂的安全駕駛最重要觀念，搞這些〔酒後不開車，開車不喝酒〕的笑話，真是丟人現眼．

咱們偉大的孤單小宇大爺完全沒有宣導開車喝酒是對的行為，係金A，變態色情狂可以證明．{:1_212:}

另外，你的發言我已經修改過，其他的不當發言我也會刪除，希望你從這一篇以後不要再隨意觸犯版規．

從現在開始，你要注意自己的發言，一切照規矩來公事公辦．

33# 孤單小宇
版主找出地檢署和警察局宣傳酒後不開車的資料,你還要講什麼
自己不對還要凹,你本來就是不要臉

31# YKK135
我不要臉又怎樣
恰似撞死人的是我這種人
被撞死的人事你那種人
我人生還有未來呢
你只是繼續訴說正義之不彰吧
哈哈哈!!!

30# 李狂傲


哦?
原來我在宣導開車喝酒是對的行為嗎?
請舉證出來吧!
恰似我所有文章全文都是在說更應該提倡安全駕駛的不是?
偏頗後斷章取義嗎?
怎?要說我說的很不對我的前頭?
但你要說我有說錯嗎?
我笑話你是非不分呢!

喝酒開車就是不對,還有臉講五四三,不要臉

22# 李狂傲


我要節制啥小呢?您這位偉大的版主大人?我到好笑了，您無能也無力管制嗆版，前陣子的烏煙瘴氣您可以說是首要的問題呢，也恰似聽說貴論壇針對貴版主您的能力也頗有微詞哦。
回過頭來，我這些發言如 ...
孤單小宇 發表於 2010-3-31 09:17

我不是無能也無力管制嗆版，而是將版規解釋放寬到最大限度，盡量讓會員自由談話宣洩情緒，你前陣子嗆w超版與我，請問你有被警告或懲處嗎？

別人給你方便你卻當做是應該的，甚至於還自以為是品頭論足的活像個天神在世，你越來越有前陣子那票白目帳號群的味道．{:3_268:}

我現在很明白的告訴你，要我發狠按照版規公事公辦我也很樂意，尤其是辦最愛聽說的白目狗仔隊，我對這種不負責任式大嘴巴相當反感，有甚麼問題就直接提出證據講明白說清楚，遮遮掩掩恰似聽說的，你是在做小偷嗎？你不珍惜版主給你的通融，版主也沒必要替你設想，這是我最後一次對你的勸告：

說話之前多用腦袋思考，你說話再這麼不知檢點，我會公事公辦一切照規矩來！

回正題，依據你偉大的邊開邊喝理論，咱們屏東地檢署可成了白癡加三級的爛機關了：

【結語】
總之，喝了一點點酒之後駕車上路而有事故發生，仍有因涉犯公共危險罪嫌而被移送地檢署的風險，且該風險非自己能安全駕車即能避免，縱事後經不起訴處分，仍須經一定刑事程序，總是一件麻煩的事，勸告各位還是「喝酒不開車，開車不喝酒」，毋存僥倖之心為上。
http://www.ptc.moj.gov.tw/ct.asp ... ode=7933&mp=022

屏東地檢署的官員們可真的是昏庸愚蠢到家，喝了一點點酒之後駕車有甚麼關係呢？咱們一代偉人孤單小宇大爺邊喝邊開都沒事了，喝了一點點酒之後駕車怎麼可能會出事！酒後不開車，開車不不喝酒？

屁啦！有一代偉人孤單小宇大爺的邊喝邊開理論背書，酒後要開車，開車必喝酒．{:3_344:}

3、酒後開車不僅肇事率極高，一但發生事故，往往傷亡非常嚴重。惟有將喝酒不開車、開車不喝酒當成「開車第一原則」才能保障自己何他人生命安全。
http://w3.ylhpb.gov.tw/tyhp03/000665.jsp

這些中華民國的公務機關個個都是白癡，強烈建議孤單小宇兄在網路上大力宣導邊喝邊開的正確行為，破除這些爛機關的錯誤觀念．{:3_321:}

你就繼續裝瘋賣傻裝寶貝嘛！{:3_353:}