投票完說說大家的意見吧

所有的政策，有他好的地方！也有壞的地方！

如果今年你生了一個小孩！ 常常生病，你就會覺的健保好了！

一個小孩生病！ 看一次醫生，拿一次藥，一千元！
如果嚴重一點，住院一天二千元！
你覺的現在雙薪、都不見的養的起小孩的時代！ 生到一個這樣的小孩，沒健保怎麼辦！

也有人身體健康到不行，但每天喜歡去醫院，拿藥回家，當...戰利品！
也有可能到醫院，有醫生關心，有人可以聊聊天，所以這些人，愛去~~~
但這就是浪費！

越先進的國家，賺的錢，一半在繳稅！因為有保障，有退休生活，有小孩出生照顧的品質！
越落後的國家，賺的錢，都不用繳稅，放自已口袋！

所以沒有健保是萬萬不行！但健保真的是不好嗎？~~~~ 這需要深思

ps：去美國的同學，因為沒有加入當地的醫療保險，牙齒痛，看的費用！可以回來台灣的機票費！ 這你有辦法不生病，在美國一輩子嗎？

DOAX 發表於 2010-3-10 17:11
我一年看病的次數, 有時連一次都不到, 但是健保費並沒有比較便宜, 反而一直漲, 健保局不做好把關的工作, 胡 ...

現在你年輕力壯可能用不到，但是人會老，有時家人也會有病痛，所以不能依自己目前沒需要而否認健保，只要不隨便浪費醫療資源，健保對全民而言還是利大於弊。

制度是好的，
但使用者必須有好心態(使用者除病人、也包含醫生)

健保存在是沒啥感覺,沒錢的人還是沒錢看醫生,爛死了

健保值得存在，照顧弱勢。ˇ但是我們的健保養了太多老鼠，不除掉對不起繳保的人

保險本來就不能以"存不存在"來做分析，我們都知道保險的用途就是在"最需要的情況下"發生效用，或許身體健康的人會認為根本就沒用到，但以後未來的是怎麼可能知道？意外與明天不一定哪一個會先到，健保不和其他國家比較，單純和國內所有保險公司比較起來，已經算是最便宜且劃算的保障。

政府自己搞出全民健保出來只會
圖利醫院以前沒有健保還不是好
好的政府真會拿人民的血汗錢

健保的存在是有必要的, 但是健保局沒有存在的必要, 事實證明 公共事物 委外經營 CP值絕對比政府單位來的高~~~~~~~~~~~

健保是必要的，但制度須檢討。

其實健保制度是很好的，只是在台灣被有心人、有心單位給執行的不好

希望這個好的制度能有一天被好好的改善並執行

理當需要
不然
給你都自費
一次小感冒
診所每次掛號250元,拿藥依照藥的價格另附
受得了嗎{:7_688:}

如果去國外看醫生，付完錢後，你再回來台灣用健保去看，你會知道，有健保是多好的一件事

健保只是那些政客.上層挖錢.有錢人享受的管道....2樓說得很對沒錢醫的一樣沒錢...再加上一些濫用藥物的爛人...目前健保只是錢坑 政客明知道有漏洞也不補 只會一昧的讓洞越來越大

如果你是洗腎病患,你就非常需要

有健保，看醫生花費少，沒健保，樣樣都自費，那些自費金額很可觀，動輒3~4000以上甚至好幾萬

zxca299 發表於 2011-8-29 10:18
有的人真的會濫用健保
在醫院上班的我...
每天面對幾個固定報到的傢夥...

健保應該自己出一部分，然后政府出一部分，就能杜絕這種情況了吧

abc9898 發表於 2010-3-29 12:42
應該是這樣說比較恰當...有需求的人就有需要....像新聞不是有報出有人一年去門診370次以上的人..你說對他們 ...

一年去門診370次的人，那豈不是一天一次多？干脆待醫院得了

我們應該討論的是:如何避免醫藥資源浪費，而不是健保是否應該存廢。人都有父母或結婚生子，當家中長輩退休了沒有健保卻生病了，家裡只有幾分"各有家庭，需要那份薪水去養家"的"薪水"，家中長輩要不要醫療?當家裡剛出生到就業前感冒生病時的小朋友，需不需要到醫療診所掛號看診?全民健保是這麼來的，而不是僅有保你自己。
當然，我個人在醫院就診時就碰到一種情形，同一天掛不同科別的門診，但是醫生各給我開立胃藥，當我領藥發現兩個醫生開立的是同一款的藥品時，我向藥局人員表示讓他回收，可惜的是:他讓我自行拿走再丟掉......這是七八年前的事了。

當然有，沒經歷過沒健保的年代不會明白的