王清峰：
    妳說：妳甘願為四十四個殺人犯下地獄。妳講來輕鬆，大言不知羞愧，試問：妳有何本事可以代人下地獄？妳是否知道：妳在地獄時，妳全身的肉要被剝皮，要被剮肉，要切成塊，四十四次，妳還要被放進油鍋裡炸四十四次，妳還要被火燒烤到焦黑，也要四十四次，因為妳要代四十四個人，所以時間很長久。
    地獄可怕的刑罰，單單一次妳就受不了了，還大口不慚地說：「要為四十四個殺人惡犯下地獄受刑。」妳自己用手寫：「地獄」、「火湖」、「刀山」這幾個字，可別把它們寫成：「東京」、「巴黎鐵塔」、「峇里島」，妳無知而不自知，還要談理性？面對可憐的被害者，妳是多麼的殘酷而不自知，妳可以試試把打火機燃開，只把妳那一根細小的小指頭放在上面燒燒看，而且要燒四十四次，妳如能忍受，那妳才好說：「我要替四十四個殺人惡犯下地獄受刑罰。」知道嗎？
    妳既然知道四十四個殺人惡犯要下地獄，這就是  神的旨意，妳怎麼還膽敢廢除死刑？不照  神的旨意執行呢？快醒過來，王清峰，妳真是不自量力，而且迷惑眾生。
    妳說：「從事審判的是人，不是  神，所以不能判死刑。」  神賦予國家權柄執行律法、維護治安，使老百姓有個安居樂業的環境，殺了人，當然是要判死刑，因為生命是寶貴的，世上任何物品都償不了命，沒有一個人可以強奪另一個人的性命，真是罪重惡極！沒有一個人可以殺人而自己還活著，有誰想被人家殺死？妳竟然站在殺人魔的那一邊！
    世上遇到任何事都可以談理性，只要死了人，就沒得談；世上遇到任何事都可以談寬恕，只要死了人，就沒得談，因為他們已經不在世上了。殺人的使死者不能再享受世上的壽數，不能再享受與他們的家人在一起，不能再享受陽光、花草、樹木………太殘忍了，妳是殺人魔的共犯，必受天譴，妳既然是部長，就應該主持公義，反倒背道而馳。
    妳說：「從事審判的是人」，哇！妳還用「審判」這二字，可見妳不是普通人，執政官既從天接受了天職，就不可以再說：「審判的是人，不是  神。」因為  神已賦予你們天職，就是「替天行道，主持公義」。
    小偷，就要判他小偷罪；強盜，就要判他強盜罪；殺人，就要判他殺人罪，這是天經地義。小偷偷竊判刑是必要的，為了維護社會秩序，否則，到處都可以偷；殺人更應該償命，是為了社會公義，否則，到處可殺人。
    法務部長王清峰，如果妳擔當不來，就下台，別再妖言惑眾！！！
    「寬恕」這二字，是只有遇到妳自己被殺死，妳才有資格講，甚至於妳的父母或兒女被別人殺害，妳也沒有資格代他們說寬恕。
    妳很幼稚、單純，還有可惡，別太自命清高。

                                                                                                                                                                        天地良心      2010. 3. 10.

我雖然也是贊成執行死刑 但我說實在的還蠻佩服王清峰的說  不為啥
只因他敢說出自己的奮鬥目標且勇敢的執行它
我最看不慣的是馬英九先生 王清峰未當法務部長時 就一直在推行廢死
他是你找來的人 難道你不知道？！
出事時 就切割的清清楚楚的 還說自己不贊成廢死
你當台灣人都瞎了嗎？！  是個男人就要勇於承認吧！！

幹掉他的家人再看看他還有沒有這種慈悲心腸....

都不是  是該死
他不了解失去的痛苦
那就給他死

版主支持你
你說得太棒了{:3_304:}
因為耶穌基督也說
"我實實在在告訴你就算天地都廢掉
律法的一點一畫不能廢掉
都要成全"{:3_350:}

那些是非不分
亂廢法律想譁眾取寵的鄉愿
果然是德之賊也{:3_263:}

廢除死刑...
以後的社會..會有多糟...
沒錢..去搶銀行..然後把錢藏起來...再去自首..那他的家人會有多好過...反正在籠子裡乖一點幾年就可以去享受那筆錢
我討厭你...殺了你一樣乖一點幾年初來..換殺你全家..反正我也不會死...大不了登個廣告..你討厭誰我幫你殺...有錢就可以...反正就算無期徒刑頂多也關各十幾年..何樂而不為...
這樣的社會應該就是人權團體想看到的吧

甘願為四十四個殺人犯下地獄?
那...你甘願為那些被殺被剁的被害人下地獄嗎?  我不知道
你有站在被害人家屬的角度來想嗎?　　我想應該沒有
因為如果今天你和被害人的身份互換　　我想你99.9%不會說出這句話!

甘願為四十四個殺人犯下地獄?  呸∼

廢死或不廢死是一個可以討論的題目
但是法律沒有被修改之前
身為法務部長就有義務執行法律
而不是自行選擇執行那一條法律或不執行那一條法律
如果法部務長可以自行選擇執行或不執行那些法律
那麼人民是不是也可以自行選擇呢??
如果王清峰真的覺得執行槍決有違個人良知
有兩條路可以選
1.辭職下台
2.提起解憲

6# 邱雅吟


不要少數人影響多數人好嗎?
糧食錢誰付  你付嗎?
還有 被他殺害許多人 你有辦法幫他救活嗎
你敢保證不再犯嗎(一般而言 關出來再犯機率很高 所謂死性不改)

堅持死刑  看看鄰近國家  日本 新加坡(鞭型 治安良好國家 許多台灣富商 醫生都搬過去住了 因為治安好)  很多實際案例在我們眼前發生 為何你還在!!!執迷不悟!!!呢

22# 紫戀楓情

但是人應該沒有結束任何生命的權利
但從他殺人的那一刻起，他就已經放棄自己的生命、人權了。
搞不好他急著投胎，怎麼不成全人家?

其實廢不廢除死刑根本就不是重點.浪費納稅人的錢.更是無稽之談
對於一個明明就要早點上路的人來說，他所犯罪到，他執行前的食物、空氣、水，
請問是由誰支付的?
王清峰領的薪水，卻不做該做的事，下台是很正常的。
誇口說甚麼願為死刑犯下地獄，她是甚麼?聖人?
死刑犯很多都不只判一個死刑而已，她是要去被槍斃?

6# 邱雅吟

問：主張廢除死刑人士還有一個理由是擔心誤殺，有沒有這種可能？

答：從一、二、三審、到不斷更審，判一個人死刑，至少經過二、三十位法官，都認
為「找不到任何理由讓你活下去」才判死，非常慎重下才會確定一件死刑出來，後面
還有非常上訴等程序救濟。

再就犯罪類別來講，只有殺害直系血親或性侵殺人、強盜殺人、惡性重大的結合
犯、集團性綁架撕票才可能判死，而且是蓄意的，如果是過失、自衛都不會，我的博
士論文是做性侵害殺人研究，十二件個案也沒有都判死刑，有的是未成年，有的過程
當中被認為「其情可憫」，你看連這麼惡劣的犯罪都沒有百分之百判死啊！

輕微犯罪增加 與執行死刑無關

講不客氣點，死刑犯要死還給他麻醉昏迷再打，很厚道，他們完全沒有，把三個無辜
的人眼睛一蒙就槍斃，殺的還是幫你忙的人，比較之下，給他們死十次，也是應該的
啊！

還有白曉燕，從排水溝撈上來，脖子、身體和腳被綁三十多公斤啞鈴，手指被剁，身
體遭重擊毆打，你看嫌犯有多惡劣，人質已死掉八、九天，還繼續勒索要錢，勒索期
間有四、五天沒電話進來，就是在處理屍體。像這種嫌犯，還要給他們機會？

我曾做研究發現，那種蓄意、惡性重大的、會犯下判死罪的都是前科累累，如果監所
能讓人悔改，保證不再犯，那是ＯＫ的，但這些人哪個不是幾進幾出監所，都是經過
監所教化後假釋出來的。

比如最近一位新加坡記者來採訪，我談到一件舞女分屍案，嫌犯方金義六十幾年先犯
恐嚇罪，關出來再犯強盜案、性侵案，並殺害一名舞女，曾判死刑，後改判無期徒
刑，關十幾年假釋出來再殺第二名舞女，還性侵分屍洗劫財物；他們都是先犯一些
罪，一直累積，累積到一個程度，最後犯下駭人聽聞的案子。

高天民也是，早期犯強盜案，犯了五十幾件，假釋後再犯白案、方案。

廢除死刑人士看到的一面是「有機會讓他活下來，因為他會改過，對社會有正面貢
獻」，事實上像這種累積犯罪的犯罪者，如果沒有一個遏阻，再給他出去，他會變
好？要變好，早在輕刑犯、重刑犯的時候就變好了，死刑就是對這些嫌犯最後的一個
遏阻。如果沒有這樣的一個遏阻，暴力犯罪就可能持續上升。

問：人權團體認為將死刑犯終身監禁，即可遏阻再犯，你是否贊成用終身監禁替代死
刑？


答：現在有些國家有終身監禁，但有一種，依我創造的名詞叫「虛擬的終身監
禁」，雖判了終身監禁，但關上三、四十年，認為他老了、沒什麼作用了，還是給他
出來，這種「虛擬的終身監禁」比例佔很多。

台灣經常有大赦、或用一個什麼理由來減刑，因此日後就算有終身監禁制度，實質的
終身監禁也可能變成虛擬的終身監禁。每一個犯罪者都講得很好聽，說「如果把我關
到死，乾脆把我槍斃算了」，嘴巴這樣說，但法律改為終身監禁，還是會期待，期待
出現虛擬的終身監禁，讓他有機會可以出去，就算只有萬分之一的機會也會想。

死刑犯不到最後，都不會放棄希望，真要執行時，問問那些行刑法警就知道，被帶去
槍斃的時候，哪個人的腳會不發軟。因此討論終身監禁其實沒意義。
(轉自侯友宜看廢除死刑之論點)

-------------------------------------------------------------

去看看相關文章，再想想妳說的正不正確啦!

恩恩 如果死的是他的親人的畫 不知道他說過的還算不算

其實不只吧　據說監獄中有勁半數的人士　　Ｃ毒有關的
臺灣監獄爆滿0.0　已經很誇張　或許搞定Ｃ毒相關的犯罪
才能有效的空出監獄的空間吧

等他家有人出事希望他不要後悔說過的話支持過的事...

我認為不應該廢除死刑，他不用下台，她下海就好了，到時候他就知道廢除死刑比下海還痛苦

蓋一間廟讓他上去坐 再把44個死刑犯拖到他面前槍斃

死刑??殺人是蠻簡單的事情.
但是人應該沒有結束任何生命的權利
人之所以妄自尊大靠的就是這種無謂的優越感
其實廢不廢除死刑根本就不是重點.浪費納稅人的錢.更是無稽之談
只是我們要如何更成熟更周嚴的處理跟面對最根本的問題
如果不廢除是不是更要減少冤案.要廢除是不是要有更完整的配套措施
如果說王清峰該下地獄...那白X冰更該下地獄.自己害死自己的小孩...又被仇恨衝昏頭
不知道現在的人在想什麼.一個死刑也能吵...回家跟小馬仔炒飯都比較有意義

19# xx小妹


所以我推薦幾款防身武器，呆呆小妹參考一下淑女開罐器，

話說只要命中光速蒙面癡漢的要害，就可以增加存活率。
狼牙與馬蹄 發表於 2010-3-15 09:19

增加存活率是什麼意思{:3_360:}  囧~

19# xx小妹


所以我推薦幾款防身武器，呆呆小妹參考一下淑女開罐器，

話說只要命中光速蒙面癡漢的要害，就可以增加存活率。

台灣社會浮動這麼大  治安這麼差
人民素質也沒多好  怎麼會適合廢死刑 囧

所謂的人權
應該是把自己當成人尊重~也把旁人當作人尊重時才適用
那些恣意妄為侵害他人的傢伙不配為人也不配擁有人權!
現在我們的死刑還沒廢除就已經有這麼多的窮兇惡極的人
如果哪天真的廢了那還得了
但是我贊成廢除槍斃~因為槍斃還要浪費子彈~而且執行的
人槍法夠準的話,會讓過程一下子就結束了!
所以應該改用絞刑~吊的過程中除了能讓犯人感到痛苦之外
結束後繩子還可以重覆使用,不至於浪費
最重要的是屍體還要吊在總統府前示眾三天以敬效尤~{:3_297:}
看誰以後還敢作姦犯科的.{:1_206:}