2022/11/25 06:23
首次上稿 11-24 23:25
更新時間 11-25 06:23

〔記者吳政峰／台北報導〕台東兒少安置機構林姓主任涉猥褻收容少年，士林地院法官姜麗香獲報後卻未採信少年說詞，建議不通報；高雄地院法官侯弘偉得知本案，除了安慰林嫌，還提供法律諮詢。未料，兩法院仍認兩法官表現佳，職務評定為「良好（考績甲）」，但司法院未核定，等到監察院8月彈劾2法官後，日前退回考甲案，要求地院重新評定。

2019年、2020年間，一名少年於安置期間遭林嫌強制猥褻、性騷擾及傷害恐嚇，向伯父及社工求助，沒想到林嫌知悉後，毆打逼迫他寫澄清書，少年大喊救命卻無人理會。姜麗香輾轉獲報，透過侯弘偉聯繫上時任主任調查保護官的洪幸（停職中），請她協助訪視。

洪幸訪視後不相信少男說詞，但另有兩名保護官主動與社工前往訪視，製作輔導紀錄陳送姜麗香，告知少男身上確有傷。姜麗香審酌各方資訊後，未採信少年指控，出具意見書述明不贊成通報。

侯弘偉知悉本案後，陸續傳訊息寬慰林嫌，並附和林嫌委任律師意見，直接觸及刑案的事實核心攻防，形同提供法律諮詢，甚至把保護官通報的內容概要告知林嫌，被檢察官以洩密罪簽分偵辦。

士院與雄院接獲檢方通報，已知兩法官涉有違失，但在今年初的職務評定委員會（考績會）上，仍認兩法官表現佳，評定為良好，惟向上呈報後，並未獲得司法院職務評定評議委員會核定。

全案4月間曝光，輿論譁然，兩院再次調查後，認兩法官違失情節重大，5月間移請法官評鑑委員會審議，惟仍不更改考績，以至於出現違失情節重大但考績優良的矛盾現象。法評會在調查結果尚未出爐前，8月間被監察院「攔胡」，先行彈劾兩名法官，法評會因而撤案。

監察院指出，姜麗香違背通報義務，未持平公正衡酌所取得訊息，認孩子說謊是司空見慣的事，並以錯誤通報將產生不良影響、少年滿18歲可自行通報為由，不贊成通報，嚴重侵害少年權益，後更出具有利於林嫌的意見書並告知侯弘偉，損及司法信賴；侯弘偉的違失行為亦嚴重損及司法廉潔公正性，有懲戒規訓督促改正的必要。

司法院希望考績案能盡速塵埃落定，日前開會討論，委員們認為全案已經監察院彈劾，事實基礎與當初不同，決議退回2名法官的考甲案，請兩院重行審酌。

依照慣例，地院二度審核後若仍維持良好，司法院可逕予變更為未達良好（丙等），送銓敘部審定，此時，法官已領的職評獎金須追回，且不得晉級。

☆自由電子報關心您：若懷疑孩童遭受身體虐待、精神虐待或是性侵害、性騷擾，請撥打113專線，透過專業社工員接線服務，將可盡快救援在生命危機中的兒童。☆

中華明國憲法:
第 63 條
立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他重要事項之權。
第 80 條
法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。
第 81 條
法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸。
雖然有公務人員懲戒法可以免職....但是解釋權在大法官身上.大法官釋字第491號 583號釋憲文都是不同意....這樣最好可以免職
所以我們才如此多稀有動物....
本來法官終身職是為了鼓勵法官依法行事不受政黨 長官威脅中立判決所以憲法第80條唯一可以免職是受刑事或懲戒處分<====這也是大法官評議...監察院只可以彈劾(彈劾後送大法官8人會議評議...這時候就很看顏色了.不符還可以再請釋憲)
依稀聽到某黨說了30年說好的廢除監察院 考試院呢?在野時執政中嘴臉大不同啊!!!!

這種法官應該評為不適任，豈是調降考績就能了事？！