駱肇樑 的故事 • 1 天


憲法法庭將辯論死刑存廢　林俊憲表態應由國會定奪
© 由 風傳媒 提供

目前關押在看守所的37名死囚均聲請釋憲，主張死刑違憲，憲法法庭預計在4月開庭，針對死刑存廢進行言詞辯論。對此，民進黨立委林俊憲8日表示，死刑存廢與否應以社會當下共識為主要依據，並回歸有民意代表性的國會來定奪。

死刑存廢歷經多年、多屆大法官討論，訂於4月23日召開，並於庭後3個月內宣判。對此，林俊憲8日晚間在臉書發文指出，關於死刑恰當與否的討論，早在過去幾十年間就有過多次釋憲，歷任大法官對於死刑的解釋，多是引用憲法第22、23條，認為是「在維護社會秩序和個人生命權間權衡」。

林俊憲質疑，由憲法判決定奪死刑存廢，是否恰當？憲法是社會最高層級的契約、死刑是公共利益和個人生命間的權衡，「以違憲形式來廢除某種刑罰，等同直接挑戰這部契約存在的意義」。林俊憲表示，死刑存廢與否應該要以社會當下共識為主要依據，並回歸有民意代表性的國會來定奪。

林俊憲提及，根據歷次民調顯示，社會均有8成左右民意反對廢死；其他民主國家中，歐洲各國廢除死刑，不過美國、日本等國仍保留死刑，代表每個社會皆有自己對死刑的觀點，並非一體適用。

林俊憲強調，民意是流動的，憲法這部契約的簽訂者是全體國民，整體社會如何看待死刑，才是最重要的依據，呼籲司法院應審慎處理即將到來的判決，切實反映民意。




個人立場是堅決反廢死
還有更直接解決方式是直接公投不就好了.比在那養某些廢物好..最近桶屍案預謀殺人才判10年定讞還其他17.6年是因為棄屍 偽造文書 等等+上去才27.5年.犯人在一釋憲 一上訴 行政法庭 民法又可以拖幾十年真是浪費資源...
個人還是覺得公投最公平不是你幾個廢死聯盟在那鬼叫 抗議當只有你們會喔?你們想當聖母我們不想阿~~~更不想賺錢繳稅養死刑犯跟重刑犯(中華民國法律是重刑犯10年以上以及死刑犯是不可以下工場做事的)別聽那些廢死的胡謅...現在網路很發達自己上中華民國法務部查法條都不會嗎?

反廢死加1，他要人權，那被害人呢?家屬呢?

沒有自尊、沒有勇氣和魄力獨立行使職權，劣質族群!

現在的新聞除了體育美食和投資....大概只剩政治操作和腥羶色了....
大家平淡以對吧....

神經病...關我屁事?
你在殺人人家也想著要活阿殺人者想過嗎?
一堆假道學

反廢死+1
台灣一戳人在高喊人權  奇怪了死的是那些人的家人嗎??  不是啊!!  那些人權人士在靠北什麼鬼??
殺人者用命抵命有什麼不可以  現在一堆重大案件發生率節節攀升
一堆人權人士說這用重刑無法改變什麼   有確定嗎??
我可以大膽的說   台灣人的個性就是適合用重刑/死刑
絕對可以有效的嚇阻重大案件的發生
當死刑每個月執行1件的情況下這些人可以執行3年
每次執行絕對要用新聞報導  並公開確實說明所犯案件
尤其是新的殺人犯優先處理    不要說啥精神有問題   
既然有問題就執行吧!!不要禍害了!!
光是這樣執行半年   最好有人可以很勇敢的再犯殺人相關案件

我也反對廢死
社會的福利資源已經越來越緊張了,來要拿來養這些罪犯合理嗎?
被他們傷害的受害者活該去死嗎?
看看新聞那些受害者的家屬傷心欲絕的表清,還有沒有一點同理心了.
法規定下來本就該遵守,而不是讓那些不守法的人亂改,導致這社會越來越亂.