[轉帖]


猜猜看，圖中A和B的兩個方格的顏色是什麼呢?


圖中A和B的兩個方格其實是相同的顏色。不相信吧？{:3_322:}
可是，這是為什麼呢？{:3_308:}

明明一黑一白的方格，Edward H. Adelson 卻說它們顏色一樣！到底應該相信科學家還是自己的眼睛？
人類視覺系統的一項重要任務就是辨識物體的顏色。本案例闡釋了當它辨識平面上不同色塊的灰度值時遇到的問題。

當大腦辨識顏色時，僅僅測量物體表面的反射光線（亮度）是不夠的：影子會使物體的表面變得暗淡，從而使得陰影中的白色表面反射的光線反而少於完全光照下的黑色表面。我們的視覺系統玩了幾個小把戲來彌補這個不足，以更精確地識別物體表面的陰影。

    把戲一、大腦基於對比度的猜想：無論色塊是否在陰影之中，只要它比相鄰色塊都要亮，大腦就認為它的亮度肯定高於所有色塊亮度的平均值。

    本圖中，看似較亮的色塊B被暗色塊包圍著，這樣即使它實際的顏色是暗的，大腦仍然認為它比較亮。相反，看似較暗的色塊A被比它亮的色塊包圍，因而大腦認定它比較暗。


    把戲二、大腦對於陰影的邊緣通常是柔和的，而色塊的邊緣通常是銳利的假想：視覺系統總是傾向於忽略亮度上的漸變，以便於識別物體表面的真實顏色而不至於被陰影的效果所誤導。本圖中的人造陰影之所以看上去像真的陰影，就是因為它的邊緣是模糊的，而且造成陰影的圓柱也很明顯。
    但其實它不是陰影，於是我們的視覺系統被欺騙了，在並沒有陰影的表面上啟動了「忽略亮度上的漸變」的程序。
本圖採用「X交叉-四相鄰」模式構圖，這種構圖方式給大腦的信號是物體表面真正的顏色改變而非陰影或亮度造成的顏色改變。



原文請自行參閱 Edward H. Adelson 本人的解釋!

http://persci.mit.edu/gallery/checkershadow

謝謝大大分享

看完影片才見到有選擇題,

當然是選一樣色囉, 哈~

謝謝分享了~

A是黑色
B是白色
但絕對沒有這麼簡單.......
所以顛倒嗎....

看到標題就覺得一黑一白一定是錯的…
就像抓一隻看似是小貓的動物，問人家：你猜牠是貓嗎？
第一個感覺就是否定
不過我沒仔細想，就直接點感謝看到答案了{:3_342:}

怎麼看都覺得A是黑的B是白的
有其他的答案嗎??

兩個格都是黑的嗎？

A灰B白 對不？

應該是A黑B白吧

太棒了...
所以, 就算再簡單, 到了一般我們都會相信的程度
還是應該要再去驗證...
不然, 錯誤隨時都會發生

直接看的話應該是A黑B白吧

甚麼東西DDD

Should you have queries or anything else I can do for you please do not hesitate to let me know

雖已告知目視欺騙人 , 但 還是相信雙眼{:3_359:}

看完影片，發現人真的不能相信眼睛，哈哈哈∼

我看是黑白
所以解答是?

好像很有趣 XD

感謝大大分享

難道有詐oo"
應該就圖上顏色吧??

???????????????