老實講我並不支持吔﹗
因為，它並不能真正平衡我們，
反而，我集了一陣子的才奢侈一次，卻要被課稅……
關鍵是能奢侈的人，可避的稅比我一年的所得更多……{:3_332:}

---

上班族近八成挺奢侈稅

【經濟日報╱記者葉小慧／即時報導】
2011.05.17 03:18 pm

俗稱「奢侈稅」的「特種貨物及勞務稅條例」，開徵在即，根據1111人力銀行調查，高達七成八上班族贊成奢侈稅，二成二反對，贊成者認為可打擊投機、遏止短期炒作，造成打房效應，反對者認為無法達到預期效應。

【2011/05/17 經濟日報】

如果我是有錢人，不支持。
如果是窮人，支持。

奢侈稅?真的有打房嗎??有~~越大越火~~

我支持課徵奢侈稅
不過說真的  有錢人避稅真的有一套
300萬的門檻---譬如賓士就賣299萬
配備另外再處理  
這樣課徵的到嗎?

回覆 ChenKei 的文章

覺對公平是不存在的太小兒科了  現在的社會已變成   絕對不公平是存在的!   在國外有錢人可以買車買房[節稅]?? 往往讓我想到世界不可思議版裡面的 (全世界最不想居住的11個地方那篇文)    假如<不小心>生在那個地方  以現在的社會情況  @@ 只能認命了  鹹魚是不太可能翻身的

世界就算最完善的一條法律它都不一定是公平的
只有求不公平中達到大多數人的公平
"奢侈稅"
感覺像是第三世界或是極權國家會出現的產物

越有錢的越不希望奢侈稅，越無錢的越希望奢侈稅，巨大的貧富差距造就了社會人員的兩極分化  

四季之歌 發表於 2011-6-1 18:12
奢侈稅上路 網路租屋市場量增
更新日期:2011/06/01 12:15 韓啟賢
奢侈稅今天(1日)上路，網路租屋廣告業 ...

這確實造成一些影響呢

不過這也對一些長期無殼蝸牛來說

是一大福音

很多人繳不起租金 又好屋難求

現在變相讓無屋者能享受到福利

這樣是不是也順便解決一個問題{:3_346:}

奢侈稅上路 網路租屋市場量增
更新日期:2011/06/01 12:15 韓啟賢
奢侈稅今天(1日)上路，網路租屋廣告業者指出，由於有些屋主不願降價求售、
因此轉入租屋市場，造成奢侈稅開徵前的一個星期，網站上的每日出租房屋數
比年初、奢侈稅消息公布前，增加了2倍以上。由於競爭激烈，租屋者有更多、
更便宜選擇，而房東必須忍耐房屋空置期變長的可能性。

網路黃頁廣告網站奇集集指出，網站調查有超過8成的屋主表示，在奢侈稅實
施後不會將房屋降價求售，其中有超過3成的屋主更表明寧可「以租代售」、投
入租屋市場，先忍2年再說，造成租屋市場爆量成長，競爭白熱化。

根據統計，自2月發布將實施奢侈稅消息以來，網站已湧入超過5萬件的房屋出租
廣告；而在奢侈稅開徵前的1個星期，每天更是以超過1,500件的數量快速激增中
，比年初的每日出租房屋數，大幅成長2.4倍。

租屋物件變多，但租屋族人數變化不大，造成租屋市場競爭激烈。網站的總經理
蔣馨誼說：『(原音)租屋市場的價格競爭也非常激烈，我們最近看到租屋的租金上
面有小幅往下掉的情形，很多房東因為急者想要出租出去，也願意比較低的價格
租出去。』

業者指出，奢侈稅對有購屋或租屋需求的民眾是一大利多，因為價格降低、選擇變
多，消費者可在原有預算範圍內找到更大、更好品質的房子。

--------------------------------------------- 我是分格線-----------------------------------------------

今天的新聞

奢侈稅在6/1上路,果然是轉到租屋市場去了,跟我之前回覆的預測差不多..............

回覆 暗之罪翼 的文章



老野人..開的工廠公司

政府為避免資本外遷外移

多半有所謂優惠措施 簡單講就是給予鼓勵折扣

所以...奢侈稅 不算什麼吧~

我們是入不敷出  富人幾乎入不付出


但是  有課總比沒有課好吧

至少也算警惕一下窮人  別去學奢侈{:3_312:}

回覆 暗之罪翼 的文章

就像大大說的,
好野人總有辦法避稅的,
現在又到了報稅的季節,
你很快就會看到新聞報導收入幾百萬的人不用繳稅....
對好野人來說,奢侈稅能不能避?當然行,而且非常簡單.

回覆 四季之歌 的文章




這很難界定

要看站在誰的立場

今天制度是誰定的  政府

買東西是誰在買的  人民


政府為什麼要定這個稅

人民為什麼要繳這個稅

想通了  就知道衝突在哪~

剛好我在別的版回了奢侈稅的問題,順便也來這邊回一回...

奢侈稅與打房無太大關係,打的是短期炒作的炒家(投機客),
如果站在短期炒家的立場上,卻可以看出另一種型態的貧富
差距,有錢人可以持有2年以上再高價賣出,但較沒錢的短期
炒家(投機客)無法承擔利息與稅金的壓力下只有選擇出脫,
所以短期內會造成房價"小幅度"的波動,卻對抑制房價無太大
作用,但也因為奢侈稅,造成市場降價預期,導致"中古屋的公寓"
交易量萎縮,在短期炒家無法順利脫手的狀況下,這些房屋將會
轉到租賃市場,等待2年的空窗期(反正都套住了,不無小補),結果
就導致"交易量萎縮,房價依然居高不下"的窘境.

奢侈稅我個人是贊成的,但不是因為房價
內容的部份大家可以討論,但似乎有點晚了.
就像~~你省吃儉用存了一筆小小的錢,想要慰勞自己一下買個
名牌包,結果就要被課稅,這樣算不算奢侈?

回覆 zy00298077 的文章

其實如果我是有錢人的 話我反對,可惜我不是所以我支持,還買不起房子的我,房子算便宜點啦= =

窮者恆窮、富者恆富，
M型社會兩極化了…