一個問題給大家分享下，如果是你遇到了下述的情況，你會如何選擇呢？

朋友拿了一份報紙要我做個實驗，我同意了。

問題一：如果你知道一個女人懷孕了，她已經生了8個小孩子了，其中有3個耳朵聾，2個眼睛瞎，1個智能不足，而這個女人自己又有梅毒，請問，你會建議她墮胎嗎？

我剛要回答，朋友制止了我，又問我第二個問題。

問題二：現在要選舉一名領袖，而你這一票很關鍵，下面是關於3個候選人的一些事實：

         候選人A：跟一些不誠實的政客有往來，而且會星象占卜學。他有婚外情，是一個老煙槍，每天喝8到10杯的馬丁尼。

         候選人B：他過去有過2次被解雇的記錄，睡覺睡到中午才起來，大學時吸鴉片，而且每天傍晚會喝一大誇特威士忌。

         候選人C：他是一位受勳的戰爭英雄，素食主義者，不抽煙，只偶爾喝一點啤酒。從沒有發生婚外情。

請問你會在這些候選人中選擇誰？



我把答案寫在紙上，然后朋友告訴我：候選人A是富蘭克林·羅斯福，候選人B是溫斯頓·丘吉爾，候選人C是阿道夫·希特勒。

我聽了答案張大了嘴巴。朋友問我：“你是不是爲人們選擇了希特勒？那你會建議那個婦女去墮胎嗎？”

我說：“這個問題不用考慮，我們受優生優育教育多年了，都生那麽多歪瓜裂棗了，就別再添亂了。我建議她去墮胎。”

朋友告訴我：“你殺了貝多芬，因爲她是貝多芬的母親。”

我又一次張大了嘴巴。

朋友說：“嚇一跳吧？本來你認爲很好的答案，結果卻扼殺了貝多芬，創造了希特勒？”

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

其實，要我選的話，我也選殺貝多芬的母親，留希特勒的媽媽。
很多時候，你不會知道你選擇的結果是怎樣的，那按著自己的原則來做選擇也就是唯一的依據了。
很多東西曆史已經給了評論，如果貝多芬不出名的話，誰會關心他媽媽是怎樣的人？更談不上選擇了。馬后炮一點兒用沒有。
說什麽這個文章給人的啓示是考慮問題要多方面，不要循規蹈矩。但是那是知道結果之后，人非聖人，誰又有未卜先知的能力啊？
再說給的條件也都是片面，咱們再怎麽選也決定不了既成事實不是？
所以啊，該怎麽選擇還是怎麽選擇，管他希特勒還是貝多芬呢。

不是很好的試驗啊

我....我我可以選我自己嗎XDDD

這一篇文章蠻有意思的。

選c 應該是普遍的選擇吧

當然是選擇第二個

捷克論壇越來越精彩了

那些都是題外話了{:4_407:}
就算友好的生活習慣也不一定會做好事
有壞的生活習慣說不定是個日行一善的好青年
而對於有不良生產紀錄的人還是建議他去墮胎
畢竟像是貝多芬的那種案例還是少數{:4_402:}
而且出生後的事情是個人造化
沒辦法說像這種情況就會有一定的結果八{:4_391:}

懷孕了.你就要對他負責{:3_306:}

這就跟
有一個小孩一樣
在小學時，他什麼都不會，被大家當作是一個笨蛋
就連老師都覺得他無言可救....
如果是你，會把這小孩送去啟智學校嗎?{:3_306:}

如果選擇送去的人，那你現在的電燈是誰發明的

選C{:1_200:}

感謝大大的分享

wfhki 發表於 2011-8-8 23:40
一個問題給大家分享下，如果是你遇到了下述的情況，你會如何選擇呢？

朋友拿了一份報紙要我做個實驗，我 ...

印證了我經常掛在嘴上的一句話
越是道貌岸然的政治人物 骨子裡越是窩齪下流

貪官殺人不可怕 清官殺人才可怕...

第一個那一個(女人) 以防在造新生兒 阻礙地球轉..

感謝您的分享才有的欣賞
每天來捷克論壇逛一下已經逛成習慣囉

我選候選人C囉

alexeyes 發表於 2011-8-10 15:52
套用一句政府給股民的忠告

過去的業績不等於將來的表現

那你也別認真吧~

我其實也不是很想認真啊{:3_260:}

套用一句政府給股民的忠告

過去的業績不等於將來的表現

感謝大大無私分享