礁石坦克

　　M60A3坦克是M60坦克的第三次改進型，1979年首次裝備美軍。1991年“沙漠風暴”行動結束后，美軍M60A3全部退役，美國在國際軍火市場上低價抛售由M1換下來的M60A3坦克，幾個國家和地區相繼購入。沒有售出的坦克，美國把它們拆裝后沈入了海底，作爲招攬魚群和遊客的人工礁石。

　　台灣於90年代初向美國采購460輛M60A3。1995年5月，首批20輛抵台，1996年交付完畢，主要用於與拼裝的M48H搭配使用，稱得上是台灣軍隊陸上的主要突擊兵器。

　　該坦克的主要特點是，安裝了較先進的擾動式激光測距火控系統，大大提高了射擊性能。M60A3主炮采用105毫米線膛炮，殺傷威力較差。其最高速度僅爲48.28千米/小時，不能滿足未來戰場上高速機動的要求。由於自重過大，加上台灣島內地形複雜，戰時機動使用受到較大限制。第四次中東戰爭中，以軍的M60由於戰術使用和技術缺陷，第190裝甲旅與埃及第2師對抗中，120輛坦克全軍覆沒。當時，埃軍大量使用了AT-3反坦克導彈和火箭筒，並以多件反坦克武器對付一輛M60，僅20分鍾，就將第190裝甲旅全殲。通過對M60分析發現，該系列坦克存在兩個致命缺陷：一是炮塔靠液壓系統工作，這一系統的某些部位裝甲防護不夠完善，命中彈丸的沖擊力易將液壓管打漏，加之燃點較低，極易起火爆炸；二是坦克油、彈存貯部位間距較小，命中時發生殉爆，引起連鎖反應，造成車毀人亡。

　　時至今日，M60A3已整整29歲了，與台灣裝甲部隊的坦克連、排長們年歲相當。台陸軍十軍團進行M60A3坦克裝載時，開上拖板的M60A3突然失控，指揮裝載的上尉連長孫吉祥不幸被撞死，時年才29歲，這也許只是一個巧合。29年對於人太年輕，而對於主戰坦克卻太老邁了。

　　駕駛M60A3的美國坦克兵曾自嘲道：“我們是全世界最醒目的坦克兵”。

　　M60A3雖動力不足，但身高卻達3.27米，比同期T-72的2.23米、T-62的2.39米高出0.87∼1.04米，被彈面明顯大於俄制坦克。M60A3使用均質鋼甲，車體前部、炮塔正面裝甲厚度僅110毫米，不用說反坦克導彈，就是105毫米以上的反坦克炮，也能輕易讓M60A3重蹈190裝甲旅的厄運。更加讓台灣人想不通的是，美國人處理M60A3時，對於這些人工魚礁的挑選順序也不仗義，用台灣人自己的話說就是有嚴重的“大小眼”現象，居然讓約旦陸軍先行挑選，然后才輪到台灣去撿拾。而且處理這些坦克的理由居然是付搬運這些人工魚礁的搬運費。

有強權 沒公理 弱國無外交

台灣老早就放棄大陸軍進攻主義,改採海空軍防衛方針.
美軍的大型坦克不適合台灣的地形,台灣軍方就不積極更新.
共軍要能打到都市防衛戰,台灣也就差不多玩完了.

呵呵謝謝分享

回覆 BlackRs 的文章

一個最基本的問題，坦克是用來干什麽的？

大國認爲，是用來打坦克的，所以有了T34，所以有了豹二，所以有了99，必須強調火力機動防禦的全能性，一些山地國家比如日本，認爲就是一個移動炮塔，所以有了薄皮大餡的大包子，一些國家認爲比如以色列，就是爲了一個移動的大碉堡，所以有了梅卡瓦那種皮糙肉厚的大胖子

台灣要想發展主戰坦克，是日本的思路還是歐洲的思路，地形是一方面，更主要的還是定位

台灣的地形是戰車的墳場 .

台灣有足夠多的反坦克飛彈和火箭 ,

足以全滅來犯敵軍的裝甲武力 .

成親王 發表於 2012-5-7 15:01
真搞不明白台灣爲什麽還留這玩意幹嗎？先不說悲催的防禦，就是那火力也夠悲劇了，300MM也就能打 ...

坦克的存在實有必要
就算使用雲豹105mm的配置八輪打帶跑
那個命中率還是有點悲慘的

而且，其實台灣的橋樑大部分都沒有多好的上限
而世界潮流的坦克多半超過六十頓
除非自行研發，否則真的很難有所去購買
M1什麼的請當做陸軍醬瓜說夢話...

日本雖然有為了鄉間地形設置的坦克
不過基於國際法規定，也很難輸出

所以要看二戰古董記得來找國軍
我們不止可以欣賞~還可實機操演唷
怎樣狠厲害吧~不要羨慕唷!

真搞不明白台灣爲什麽還留這玩意幹嗎？先不說悲催的防禦，就是那火力也夠悲劇了，300MM也就能打打友軍

還不如八輪戰車配上最新的105MM炮給力了，老車還費油，油價又這麼貴，剩下來油錢買新的吧

那個CM21勇虎式坦克的部件是怎麼來的，不是由M41D和M60A3拼成的麼，難道還買過M60的零件？這是怎麼回事

捷克論壇分享快樂

感謝大大您的分享~
不過 首張板圖應該是M-41D華克改喔{:4_376:}

台灣的武器自製能力該提昇了,
人家以色列的M60己經改裝
成sabra了,我們郤延用舊品.
該提槍快跑,加速腳步才是.
否則兵力裁撤精簡,卻沒有好
的裝備來補,那會很慘的

台灣受制於於於美國與中國，能夠買多好的武器？
美國是個極心壞的國家！ ......，只能說中國大陸在國防武器自主化方面，多多用心加油！儘量減少依靠外國售與中國！因為台灣就是一例！

買到的是別人早已不要的第3手第4手的貨！還是售價超貴！品質也沒有比同型的好！

第一張是M41D  不是M60A3  M60A3購入單價NT1600萬元

過時的武器就讓他過去吧 ^^

sipeisispes 發表於 2011-10-25 03:33
礁石坦克

　　M60A3坦克是M60坦克的第三次改進型，1979年首次裝備美軍。1991年“沙漠風暴”行動結束后 ...

M60A3勉勉強強啦，反正真派上用場時戰爭也差不多勝負已定了，值的一提的是，當年買M60A3如果我沒記錯的話，整修費用不算的話，我們好像只出把M60A3運回台灣的費用而已，算是很劃算。(當然你們也可解釋成美國人為了省搬運費)

回覆 cyq1046 的文章

哈哈，乘坐的坦克基礎就是上下坦克

當然這方面也要注意啦 XD

過時老車 別撐場面 演習時東拼西湊免強上路
早沒戰力

當作裝甲兵練兵車是還不錯
對上單兵反坦克武器.....
110mm前裝甲根本不夠死{:3_327:}
看看對岸的
只列舉三種


PF89式的發火系統是機械擊發非電導爆管系統，即擊針—底火—導爆管—點火具系統。優點是不用電源，不受射頻、靜電場影響，勤務安全可靠。統計5063發，發火失效數爲0。

火箭彈通過固彈膠圈與發射筒相連，導爆管線路在筒尾與火箭彈的點火具相連。

擊發時，通過上述通道點燃點火具和火箭發動機改铵銅-1速燃裝藥，燃速56m/s，在5-12ms內工作完畢，火箭彈飛離筒口就停止工作，抗風偏，筒口無火焰，肩射時射手不受火焰傷害。由于沒有火箭增程飛行中的煙霧軌迹，射手位置比69-1式火箭筒隱蔽。火箭彈的電-6B引信具有兩套保險和發火機構，筒口保險距離8m，彈頭遇到軟（土地）、硬（坦克）目標均能可靠作用，克服了對沙包工事不爆炸的問題。戰斗部采用雙錐藥形罩裝藥結構，從而提高了破甲威力。靜破甲可達628mm（用8701炸藥）。對180mm/65°均質裝甲射擊穿透率不低于90%。



資料圖：PF98式火箭筒是一種重型反坦克火箭筒，主要配備解放軍營、連級部隊。

美國「戰略之頁」網站4月21日刊文猜測，中國軍隊可能認為反坦克導彈過於昂貴，不適合向所有步兵團分發，因此從上世紀90年代末期開始裝備PF-98型120毫米口徑火箭筒（文中稱「無後坐力炮」）。

報道稱，PF-98型火箭筒配備有三角架，能發射超過6公斤重的反坦克彈藥，摧毀800米外的坦克；還可發射7公斤左右的反步兵彈藥，攻擊1800米外的目標。PF-98型火箭筒只有1.7米長，可採用肩扛發射模式，裝配三角架可為操作手提供持續性操作能力。此外，PF-98型還可裝備夜視瞄準器，用於對外出口。

報道稱，根據有關方面的說法，PF-98型火箭筒發射的反坦克彈藥能擊穿包括美制M1「艾布拉姆斯」主戰坦克在內的西方多型先進坦克的裝甲，不過這種說法尚待證實。此外，PF-98型火箭筒發射的反步兵彈藥也有近40毫米的破甲能力，能擊毀大多數輕型裝甲車。

報道猜測，中國軍隊雖然裝備有反坦克導彈，但似乎更加偏愛物美價廉的反坦克武器。另有分析稱，與昂貴的反坦克導彈相比，PF-98型火箭筒結構簡單且火力猛，可批量裝備，堪稱「單兵大炮」。



紅箭8E反坦克導彈
紅箭導彈有3種型號。紅箭E是最新型號。線控控制方式，射程加大到4km，破甲厚度: 800 mm，命中率90%。

　　紅箭8是我國研制的第二代反坦克導彈，其中紅箭-8E采用了新型數字制導系統，發射裝置可裝上一門PT1-32型熱象儀，在距目標4000M處可發現坦克那麽大小的目標，並可在2000米處識別這樣的目標。該導彈的設計來源于“米蘭”反坦克導彈。