我是山東省的大學生。對於統一不統一我無所謂，但我感情上更傾向于台灣的中華民國政府統一大陸。雖然推背圖上說中華民國將在馬英九手上開始滅亡。
我是自由主義者，國籍對我來說並不重要，我希望在畢業后留學英國，加入英國國籍。但是我愛中華，雖然我喜歡柏楊先生的《醜陋的中國人》，我也討厭中國政府以及中國人確實存在的劣根性。
我曾經在論壇上說過，大陸十三億人是把台灣人當做家人同胞的，這是事實。國際上的確存在中國政府打壓台灣的事實，但那是政府的作為，請相信，在中國，政府無法代表人民，因為政府不是人民選舉產生的。
你可以說中國人愚昧，因為事實如此，地域的環境造就了中國的歷史，培養了中國人的意識，但是這種愚昧正在消失，你們可以在中國各大論壇上看到。
至於在論壇里講髒話或者是叫囂武力收復台灣的網友，不要當回事，在中國，也沒有人會把這種人當回事。
我想無論怎樣，大家都應該互相尊重，我在論壇里只對一個人說過髒話，那個人叫做麥什麽蛋。這種人就是台灣人看到了也會反感的。
既然講到互相尊重我想我從來沒有對台灣或者是台灣人使用過侮辱性的字眼，甚至是日本人曾經對中國犯下滔天罪行我依然覺得日本人身上具有很多良好品質值得我們去學習。這是事實，雖然我痛恨日本人。
希望台灣的網友能夠尊重我們。我們是中國人，跟什麽契丹沒有關係，至於支那，在日本侵華的時候這個詞已經成為了侮辱性字眼。就像漢代時日本人都在自稱倭人，但是明清的時候，倭寇就成了日本海盜的稱謂。近代泛稱日本侵略者，而非所有日本人，更不能叫現在的日本人為倭寇了。
我麼無法左右政治，我們可以聊，可以交流，其實，這也不錯。

像這類理性的帖子應該多發，身為人民非政治人物，不應該那麼針鋒相對，讓政治歸政治，
人民歸人民，講廣義一點，都是同為人類，何苦這樣相互汙衊，大陸有好有壞，同理台灣
也有好壞。大陸知道台灣的優點，台灣也知道大陸的優點，只是基於政治角度互不承認而
已。

有些台灣人說台灣被搶去了就不算中國了，我想說台灣就像媳婦，被日本霸占去了。
那是因爲中國弱，所以統一與否，關鍵看中國經濟軍事實力！
（你老婆被人搶了，你會不會默認送人了？）

回覆 playzerg2009 的文章

別自欺欺人了。我在電視上有看到，我們的台灣漁船上掛起了五星紅旗。。。太平島上有駐軍。南海本是我中華的遺產。怎麼能不要呢。竟說風涼話。

無所謂......一樣要工作一樣繳稅.....一樣看醜陋的政客的嘴臉.
阿扁與阿9是一樣的可惡......

回覆 六王畢四海一 的文章

我不是來統一的，我是來看戲的

順便看看台灣有沒有對中國民主化有什麽啟示作用

回覆 zhouwc1000 的文章

回覆不錯。。。注意用語。。。中國人與台灣人不對立，關係不是相對的。是包含與被包含的關係。。。請三思，以後請使用中國大陸人士或中華人民共和國人民

回覆 zhouwc1000 的文章

朋友，請注意用語。不能下意識將中國與台灣對立開來。應使用大陸，在提到台灣時用到。

對板主這種開明想法的大陸人~~我給一個讚~~~但是給一些還活在自認為只要號稱中華民國就一定是中國人的人~~我除了無言還是無言~~
中華民國是一個國名~~跟台灣並不衝突~~你憑什麼說只要號稱台灣就不能是中華民國~~今天絕大部份的台灣人都是土生土長在台灣的個地方~~那你意思就是說他們都不能稱自己是中華民國一份子囉~~

嗑瓜子擺茶水看熱鬧

回覆 kevinking741953 的文章

呵呵，謝謝支持啦。。。中國政府怎麼能夠代表人民呢，它甚至不是現代意義上的合法政府，因為它不是經過選舉產生的。可惜中國沒有強勁的不同的聲音。

哈哈
說的很好，我很贊同你的觀點
政府的態度不一定是人民的態度，在這點上我倒是還蠻有共鳴的
不過如果使台灣反統一大陸，那接下來的政治戲碼就更好看了

playzerg2009 發表於 2011-11-24 02:43
不用管它~你的這些所謂的同胞~!
看到你有機會加入其它國籍~心中就會開始產生"對不起國家，對不起政府"!
...

呵呵，謝謝支持啦。因為我們從小就是所謂愛國主義的燻陶，但實際上就是大國主義和共產主義的思想。也不能怪他們啦，在國外換國籍那是在正常不過的事情，可是在中國的政治環境下，好像換國籍就是一件很不道德的事情。中國政府最會培養兩種人，一種是走狗，現在每個學生從小就是少先隊員，高中大學就是共青團員，學生會員，其實都是走狗，另一種就是糞青啦，成天在網路上罵這個罵那個，今天吵著要打日本，明天吵著要收復釣魚島，後天又要連外蒙古也給收復了，其實現實中什麽都不是。還好我高中時無意瞭解到64運動，才慢慢發現共產黨領導下的政府有多麼噁心。

　此外，WTO中“一國四席”的形成，並不意味著同爲WTO成員的兩岸四地因此具有同等的對外簽訂國際經貿關系條約、參加國際經濟組織的權力，也並不意味著香港、澳門、台灣不僅相互間可以自由地與WTO其他成員簽訂FTA之類的協議。因爲，從國際法主體身份看，非主權國家實體雖然可以作爲國際法主體，但其主體資格與權力是受到嚴格限制的。例如，作爲非主權主體的國際組織的權力與權利是成立該組織的成員授予的，不能超出授權的范圍。單獨關稅區通常是一個主權國家的組成部分，或是若干主權國家通過讓渡對外經濟關系權力而結成的在其對外經濟關系上享有自主權的經濟共同體。由于單獨關稅區不是主權國家，作爲有限的國際法主體，它本身沒有締約權，對外簽訂國際經貿關系條約、參加國際經濟組織的資格必須得到其所屬主權國家的授權或確認，並且其行爲與活動要受到一定的限制。事實上，GATT1947第26條第5款(c)在規定單獨關稅區被視爲GATT締約方的條件時，就強調該單獨關稅區需要經對其負國際責任的締約方提議並發表聲明證實該單獨關稅區“在其對外貿易關系和本協定中規定的其他事項上”享有完全自主權。
　　
　　　　正是基于此認識，WTO下的香港、澳門、台灣並不天然具有獨立的與其他主權國家或單獨關稅區簽訂FTA之類協定的權利，而需要得到中國政府的授權或確認。事實上，關于這一方面，香港、澳門已分別在《中英聯合聲明》及《中國香港特別行政區基本法》、《中葡聯合聲明》及《中國澳門特別行政區基本法》中得到了中國政府的授權。但由于兩岸政治關系僵局的障礙，兩岸當局尚未就此問題進行磋商，中國政府也沒有就此問題發表聲明，台灣還沒有得到中國政府的授權。所以，當前，台灣是不能與任何其他WTO成員簽署FTA之類的協議的，除非得到中國政府的授權或確認。
　　
　　　　最后，必須指出的是，盡管中國政府當初同意台灣以單獨關稅區身份加入GATT/WTO，但這並不意味著中國政府就已間接同意或授權台灣可以單獨關稅區身份加入其他國際經濟組織或對外簽訂FTA了。即便兩岸簽訂了ECFA，也並不意味著中國政府就已間接同意或授權台灣可以對外簽訂FTA了。因爲，中國政府在處理台灣的國際空間問題方面至今都是根據具體情況以個案方式進行的，從未采取通案方式。另一方面，台灣以單獨關稅區成爲WTO成員，也並不意味著台灣就可以單獨關稅區身份對外簽訂FTA了。因爲，WTO並沒有明確規定單獨關稅區一旦成爲WTO成員就具有了與其他成員簽訂FTA之類協議的權力。

在加入程式方面，1990年1月1日，台灣當局以“台、澎、金、馬”關稅區（簡稱“中華台北”）名義申請加入GATT。1992年10月，中國大陸與GATT代表理事會達成共識，在大陸先“恢複”GATT席位后，台灣以“台、澎、金、馬”單獨關稅區（簡稱“中國台北”）名義，按GATT1947第33條加入GATT。1993年9月29日GATT理事會通過成立台灣加入工作小組決議時，首先鄭重引用聯合國第2758號決議，聲明支持“一個中國”的原則，並以“中國台北”名義通稱台灣，將其定位爲中國的一個單獨關稅區（與香港、澳門一樣）。1995年WTO成立后，按照《WTO協定》第12條規定，並遵循GATT下的共識，在大陸以主權國家身份成爲WTO成員后，台灣以“台、澎、金、馬單獨關稅區”（簡稱“中國台北”）的名義加入WTO。在大陸加入WTO之后的2002年1月1日，台灣成爲WTO的正式成員。
　　
　　　　　兩岸作爲國際法主體的身份與權力來源不同
　　
　　　　由于兩岸四地作爲WTO成員的身份與資格如上所述是不一樣的，因此，兩岸四地作爲國際法主體的身份與權力也是不能等同的。
　　
　　　　從WTO成員資格看，《WTO協定》第12條的“國家”與“單獨關稅區”是並列的兩類主體概念。這既表明WTO本身並不是主權國家政府間國際組織，也排除了單獨關稅區等于國家的可能性，從而既賦予了兩岸四地都可以成爲WTO成員的法律前提，並使得WTO下兩岸四地經貿關系成爲WTO平等成員方之間的經貿關系，又不僅不影響兩岸四地隸屬一個主權國家的客觀事實與國際社會普遍承認的“一個中國原則”，而且以“一國四席”這一客觀事實本身明確反映和強化了WTO各成員和國際社會對“一個中國原則”的共識，表明了WTO下兩岸四地經貿關系是作爲同一主權國家內部不同關稅區之間的經貿關系，而不是國家間經貿關系。

牛虻 發表於 2011-11-24 02:16
回覆 sipeisispes 的文章

沒有嗎?

中評社香港9月19日電／廈門大學台灣研究院經濟研究所副所長唐永紅博士在《中國評論》月刊九月號發表專文《台灣對外簽訂FTA的權力、可能性與路徑》。作者認爲：“台灣謀求與其他經濟體簽訂FTA以拓展台灣的國際經濟空間可以理解，但在論述對外簽訂FTA的權力來源方面有違國際法相關規范，在歸結拓展國際經濟空間無果的原因方面簡單歸咎于大陸方面的打壓有違法理與事實。”並在文章中較詳細分析了台灣對外簽訂FTA的可能性與路徑，文章內容如下：
　　
　　　　長期以來，出于政治經濟等方面的種種動機與目的，台灣朝野各界致力于與世界各經濟體簽訂FTA。但又因政治經濟等種種原因，迄今除了與其所謂“邦交國”簽訂了5個幾乎沒有經濟價值的FTA之外，在與祖國大陸有正式外交關系的WTO成員且是台灣的主要經貿夥伴洽簽FTA的努力迄今沒有任何進展。長期以來，台灣各界都將此種結果簡單歸咎于大陸對其國際空間的打壓。台灣各界近來聲稱台灣作爲WTO的成員就自然擁有與WTO其他成員簽訂FTA的權力。事實果真如此嗎？筆者認爲，台灣謀求與其他經濟體簽訂FTA以拓展台灣的國際經濟空間可以理解，但在論述對外簽訂FTA的權力來源方面有違國際法相關規范，在歸結拓展國際經濟空間無果的原因方面簡單歸咎于大陸方面的打壓有違法理與事實。
　　
　　　　兩岸加入WTO的身份與資格不同
　　
　　　　衆所周知，祖國大陸與台灣先后于2001年底、2002年初加入WTO，但雙方加入WTO的身份是根本不同的，並因此在加入程式方面也有所差異。
　　
　　　　根據GATT1947第26、32、33條的規定，主權國家並不是GATT締約方資格的必要條件;任何經濟體，無論是否是主權國家，只要構成一個關稅區，就可按照一定的條件與程式成爲GATT的締約方。WTO沿襲了GATT有關締約方資格的規定。根據《WTO協定》第11、12條（WTO關于成員資格的規定），任何主權國家或單獨關稅區都可按照與WTO議定的條件與程式成爲WTO成員。
　　
　　　　加入身份方面，由于主流的國際社會都承認中國，並承認中國在領土與主權方面對台灣地區有管轄權，因此，大陸是以中國主權國家的身份加入WTO的，而台灣地區只能以作爲中國的一個單獨關稅區的身份成爲WTO的成員。

回覆 牛虻 的文章

哦，是哦{:3_317:} 我什麽都不知道{:3_322:}

我等會去查查，查完告訴你{:3_253:}

回覆 牛虻 的文章

中國沿海是中國經濟命脈之所在，還有什麽比這更重要？

回覆 牛虻 的文章

台灣的監測站對中國威脅最大，其他雷達站不痛不癢的

我也只是一知半解，但大方向是對的哇

毛澤東也主張分裂，你看他奪權之後，中國還分出去什麽，不在其位，不謀其政

回覆 sipeisispes 的文章

哇~造破魚船的國家!
又只會來這囔囔了!{:1_208:}
~又要拿幾張破地圖說南海是它們的囉~