{:4_403:} [環球網綜合報道]據俄羅斯戰略和技術分析中心網站11月20日報道，孟加拉國軍事網站上近日曝光了本國陸軍裝備的中國VT1A(MBT-2000)坦克的照片。孟加拉國《每日星報》披露稱，孟加拉國國防部2011年6月4日與中國北方工業集團簽訂了采購44輛VT1A坦克和3輛裝甲維修疏散車的合同，總金額120.1億塔卡(孟加拉國貨幣)，約合1.47億美元。

據悉，中孟坦克供應合同是根據相關招標結果簽訂的，俄羅斯、烏克蘭和巴基斯坦在此次競標中敗北，中國VT1A坦克最終勝出。中方報價最低，産品性能不錯。而且，中國同意無償培養孟加拉國坦克車組人員。所有坦克應當在合同簽訂之日起的27個月內交付完畢。


現在，孟加拉國已經成爲繼摩洛哥和緬甸之后，第3個得到中國出口型VT1A坦克的國家。
{:4_408:}
點評：教主桑~~~你還記得VT1A坦克坦克嗎？對于孟加拉國的軍購結果，不知你做何解釋？是不是又是五毛造假啊？

freeze253 發表於 2012-12-23 02:57
政戰...只是個搞笑的部門...其實可以無視的...
只會叫你不要酒駕...不要洩密...
也沒有掩飾失敗的戰役. ...

{:4_402:} 政戰只是個搞笑的部門？這就是國軍到現在也打不贏共軍的原因。要知道共軍自建軍之日起就把政戰看的很重要，在大陸的部隊軍事長官和政戰長官是平級且相互配合共同行動；政戰的組織形式以黨支部的名義可以直接下放到班一級，而且當共黨黨員不是隨隨便便就能當的。以軍隊爲例，不是戰技優秀就能入黨，還要思想啊，人品啊，紀律啊等等，總之是嚴格考核。在戰時黨員還要起到帶頭作用。給你說個相關的笑話：話說攻打某陣地，國軍是弟兄們，給我上啊；共軍是同志們，跟我上啊~！差別就在這里啦~！不能簡單的說“洗腦”。

至于說到空軍。不錯50年代的時候，國軍引進響尾蛇空空導彈的確是創造世界第一次用空空導彈擊落敵機的先例，大陸也有記載；同樣大陸引進的地空導彈擊落國軍的偵察機也是創造世界第一次用地空導彈擊落敵機的先例，而且大陸擊落的U2也是世界最多~！！可查；U2啊，當年國軍空軍王牌中的王牌，一般的飛行員還進不了U2的部隊呢，你看被大陸擊落5架之多~！還有你說的海戰，其實是1974年的西沙海戰（大陸官方稱謂），對手是南越跟當時的台灣一樣反共的哦~！！所以你說的那個故事在大陸已經被批的體無完膚了，假的不能再假了。因爲70年代以后兩岸已經默認台海中線，國軍海軍在那時已經沒有精力再跟共軍打下去，基本上是對峙狀態。對于共軍海軍的艦艇南下只要不過台海中線基本就是監視而已，至于開探照燈給共軍開路，有點地理常識的人都知道台灣海峽再窄也有上百公里寬，哪國的探照燈能照射100公里以上的？還有如果共軍誤判認爲是國軍挑釁，開打怎麽辦？所以那個故事的真實性是經不起推敲的。唯一的作用是給國軍臉上貼金~！因爲國軍不戰自退，把偌大的中業島給菲傭侵占；而大陸硬是用小艇打大艦，收複了西沙，你不信可以去查。反正孰優孰劣，一目了然。

大陸和台灣·，兄弟相斗這麽久，沒有隔膜太怪呢~~加強彼此的了解很重要，過程肯定不會一帆風順。至少現在開了個好頭，就怕島內風起云湧的政治走向，誰知道哪天爲了“民主”又拿兩岸關系來搞事~！東南亞的猴子的確可惡，海外華人尤其是東南亞的華人真的吃了不少由于兩岸內斗的虧，精誠團結才能民族複興，如果中國不強大，沒有誰會給好臉色看。曆史就是明證，后人引以爲戒。

最后聊聊台灣的自衛問題。站在台灣的角度，要生存就要有能力保護自己，至少最低限度的防衛能力還是要有。但台灣不是一個“主權國家”，也沒有能力變成“主權國家”。在大陸看來台灣追求自衛的權力等同于“台獨”這是不可接受的~！這是曆史遺留的問題，誰是誰非，根本不能一下子解決。兩岸的隔膜根本在此~！我也不想深入地探討，很容易里外不是人~！！

cook1573670 發表於 2012-12-22 14:58
你舉的只是個別戰斗，但結果呢~~~？就像米畜在越戰，就宣傳沒有輸掉一場戰斗，但是卻輸掉整個戰 ...

政戰...只是個搞笑的部門...其實可以無視的...
只會叫你不要酒駕...不要洩密...
也沒有掩飾失敗的戰役...
其中大部分都提到南兵北調的水土不服...共黨的滲透...還有關鍵的...喪失民心...

我上面說的空軍...倒是網路上查就查的到了...
剛引進F-86...跟...響尾蛇...那段時間...
事實上...中越開戰時...海峽實際還是掌握在台灣這邊...
所以才會有....高層互通之後...中共艦隊沒遭遇任何攻擊就通過海峽去打越南...
(好像是越南入侵西沙?)

中國強盛~對整體華人來說不是壞事...
至少印尼的排華悲劇不會再上演...
但是當你被中國的武器指著的時候...不可能連一點自衛的想法都沒有...
事實上就是兩個政體...
至少要造成"進入障礙"...提高"對台動武"的機會成本...

結果...遇到很多大陸來的交換學生卻覺得台灣這樣很傷他們的心...
這...我只能說...請同理心看待...

台灣的武器發展跟部屬早期被國際限制...
現在則是沒錢...能報復性反擊的武器真的不多...
而報復性反擊卻是蔣經國當年最重視的一環...
不然白白被解放軍打....台灣卻打不到大陸...根本不可能止戰...

lovebr 發表於 2012-12-22 15:29
那個飄日  本人旗的人是哪里的啊！賣國賊!

{:4_408:} 哦，你說的那個玩意學名叫“蝗民”。是當年天照大嬸的死剩種，跟它說人話無用，不論中英俄法西阿拉伯語。因爲現在天照大嬸還有點錢，所以會自欺欺人無視自己是米畜的走狗的走狗特性。它們都喜歡爆菊，就像當年米畜爆天照大嬸那樣。

cook1573670 發表於 2012-12-5 21:00
雞桑，送你一首詩：六十七年前那日，一億蝗民要蛋碎；奈何大神變大嬸，米畜走狗你來當~！

雞 ...

那個飄日  本人旗的人是哪里的啊！賣國賊!{:3_318:}

freeze253 發表於 2012-12-21 23:34
轉進台灣之後...
不管在空軍還是陸軍~台灣都有打贏的紀錄喔~
而且空軍的優勢可是維持很長一段時間...(F-8 ...

{:4_408:} 你舉的只是個別戰斗，但結果呢~~~？就像米畜在越戰，就宣傳沒有輸掉一場戰斗，但是卻輸掉整個戰爭。灣灣現在軍備落后是不爭的事實，要知道以前共軍軍備落后國軍的情況下尚且把國軍趕出大陸，如果先進國軍還能在台灣立足嗎？我倒好奇的是你在國軍服役，政戰部門怎麽向你灌輸“國軍的勝利史”的？至于你所說的大陸對越作戰損失大，有是有，不過是開戰前3天，此后基本傷亡都很少了，比對中越官方公布的數字，其實越南損失更大~！不過很多“民主斗士”無視罷了。最后是軍隊腐敗的問題。其實兩岸都一個鳥樣，都是受傳統文化影響，天下無事，就馬放南山。大陸最嚴重的時候還是上世紀90年代。不過，要感謝米畜的軍事壓力，有壓力就有動力。不然你以爲大陸現在的軍力增長都是“山寨”得來啊，都是逼出來的~！！反觀國軍，爛泥扶不上牆，你這前輩應該深有同感吧~！！題外話，所謂大陸軍隊20多年未曾一戰那是屁話。其實有許多對外軍事行動只是不報道而已，你知道斯里蘭卡的“猛虎組織”吧，爲什麽以前就算是阿三介入也無法剿滅，怎麽會在前幾年一下子被肅清了呢？就是因爲大陸武裝介入（給錢給槍給人）。總之，說大陸人畜無害，米畜都不信，台面下的東東，水很深~！

轉進台灣之後...
不管在空軍還是陸軍~台灣都有打贏的紀錄喔~
而且空軍的優勢可是維持很長一段時間...(F-86)
海軍有被中國魚雷快艇擊沈的紀錄~但是那是太自大~被擊沈只能說自找...
(就像以色列主力艦被埃及快艇擊沈一樣)
越南的地面部隊~比遊擊戰當然是越南贏~
台灣這邊的資料~解放軍在越南的遊擊戰術下~損傷慘重~
還是要CALL砲兵火協~然後正面用人海壓上去~
遊擊戰當然是越南>國軍~~~國共內戰~老蔣的敗因中有一項就是遊擊戰~
越南的遊擊戰又是中共教的...只能承認~看看那精美的XX小徑...

至於骨董能不能殺敵...當然還是可以...
連石頭都可以殺人了...
抗日戰爭...不管國軍~共軍~地方義軍...不一堆拿古董在殺敵的嗎...
戰爭打到後期就看各種土製手段...(不過這是相持的情況~)

至於戰壕...我當兵也是天天挖啊...
柱鋤坑40秒要完成(單人)~
80年代的國軍也還是蠻強的喔...
但是現在政策一直在自毀戰力就......

我說問你有沒有當過兵...只是單純覺得...你把軍中生活想太好了...
光是一些操練跟機械操作~就可能受傷甚至重傷...

至於我說內部......
我也不知道是不是真的~反正很多書~媒體~都有提到~
內部情勢壓力很高(社會環境~階級~貧富~黑幕)~新疆問題(會扯到回教)~
其他邊界問題...中印(國界)~中越(湄公河上遊的水壩?)~
當然對外戰爭可以轉移內部壓力~
但是若是沒有轉移成功~然後因小小一個島就引發動盪~~~不劃算~

freeze253 發表於 2012-12-20 23:41
等中國自己先搞好內部再來說囉...
骨董歸骨董~還是能殺敵~

{:4_403:} 內部矛盾，哪個國家沒有？當然啦，像灣灣那種鬧到喊打喊殺的份，只有中東那些綠教國家才會。不過，人家至少動手啦，灣灣？死剩把嘴而已~！
古董能殺敵？呵呵呵，你倒說說自“勝利轉進”灣灣以來，國軍可曾打過一次像樣的仗？
當兵我也想啊，奈何眼睛近視~！大陸畢竟不是灣灣，只要是個人都能進國軍~！鄙人家父倒打過越南猴子，感覺良好。每次戰友聚會都感慨一番：上過一線，立過功；又能提干，上軍校；可惜我家就他一個獨苗，反正爲國盡過忠，到期退伍回家盡孝~！所以我爸總說當初就不該回來，轉志願兵，留隊混到現在怎麽說也是個團座~！你別以爲我在吹，我爸三年義務兵，頭年新兵，后面兩年到營教導隊當班長了~！戰爭一開始，我爸他們也是最先到前線挖戰壕打猴子~！你說80年代的國軍厲害還是越南猴子厲害？

等中國自己先搞好內部再來說囉...
骨董歸骨董~還是能殺敵~

可能你沒當過兵吧~(聳肩)

freeze253 發表於 2012-12-19 01:11
就是攔了才只有這些喔~~~
不攔~就有更好的東西給你們偷數據了~~~

{:4_408:} 由你第一句話就知道灣灣的水平有幾兩啦~！你倒說說大陸最先進的軍備是從灣灣哪個古董山寨來的？一個連原創技術都沒有的灣灣憑借賣屄得來的古董居然還能自信滿滿，都不知道灣灣的自信心從何而來？大陸其實只要搞定米畜，灣灣早就不戰而降了，還會有你想象的台海大戰嗎？灣灣收集這麽多的古董打算作爲日后的投名狀嗎？

就是攔了才只有這些喔~~~
不攔~就有更好的東西給你們偷數據了~~~

雄三威不威~不知道~
神不神~不知道~
反正算就是擺出來嚇嚇你們也OK~
一發一億~萬一打到~還真有效果~那就是賺到啦~航母那麼貴!!!
沒打到~或是打到沒效果~~~反正台灣也不差這一件騙局...

不過~中共打台灣也不會拉出航母~不符合成本~效益不大~所以就想想吧...

反正我只玩過老老舊舊~但是讓台灣局勢由危轉安的155加農砲~(菸
大陸經濟規模這麼大~台灣要靠砸錢?~那就跟蘇聯一樣先窮死吧...
只是多弄點可以弄傷解放軍的東西也是不錯的~
反正大陸最終的大決不就是經濟封鎖嗎~一開下去~遊戲就結束了

freeze253 發表於 2012-12-16 12:17
阿共不擋~
台灣能買到的就不是這種舊武器了好嗎...
而且雄三~說真的...阿共最好不想要...

{:4_403:} 不是我這個阿共仔要打擊你，而是你們灣灣的媒體太不會做人而已~~！！還是那句話，你愛信不信~！！

　核心提示：據台灣《中國時報》報道，“雄風”-3型反艦導彈源自于美國LTV公司在1974年研制的小體積沖壓實驗彈。當時LTV公司參與競標失敗后，將該彈技術轉讓給台灣中山科學院。台灣在獲得技術后，才發展出“雄風”-3型反艦導彈。報道進一步稱雄風3就是美國佬扔掉的垃圾貨。
近日，台灣軍方在台北展示了自行研發、號稱是“現代克星，航母殺手”的“雄風”-3型導彈，由于被冠以“航母殺手”的名號，再加上中國大陸首艘航母完成首次試航，所以備受矚目。

　　“雄風”-3型反艦導彈究竟具有怎樣的實力？在水面作戰中是否會給解放軍航母帶來威脅呢？

　　威力吹得很嚇人

　　據台灣地區媒體報道，“雄風”-3型反艦導彈采用沖壓噴射引擎，具有超音速性能，現今只有美國和俄羅斯有這樣的技術能力；目前已經配備在台軍“成功”級導彈巡防艦上，和“雄風”-2型反艦導彈搭配使用，加強“成功”級戰艦的反艦戰力。

　　台灣地區中山科學研究院“雄風”計劃副主任姜武英表示，“雄風”-3導彈的速度相當快，只要發射1到2枚，就可以擊沈對方的軍艦，殺傷力非常大。他進一步宣稱，“雄風”-3導彈的設計理念就是必須在最后一擊穿透敵艦，進入船艙里引爆，這些性能都已經在實驗室里模擬過，測試結果沒有問題。

　　據台灣地區《東森新聞報》的報道稱，中山科學研究院在“雄風”-3導彈引擎技術上可能已突破國際導彈協議的300公里上限，可能達到600公里。這樣一來，中國大陸沿海地區，北從福建福州、南到廣東、南澳，都在“雄風-3” 型導彈的攻擊范圍。

　　該報還引述台軍方一位人員的內部消息稱，更重大的突破是“雄風”-3 型反艦導彈的導航系統精確度，已經達到飛行600公里只有50厘米的誤差。台軍方人士

　　還進一步表示，“雄風”-3 型導彈的設計定位是執行高價值戰術目標的精確打擊，因此下一階段的系統提升，將是如何反制大陸導彈，也就是執行攻擊大陸導彈部隊陣地的能力，台“國防部”預定今年9月在台灣屏東的九鵬基地正式進行“雄風”-3 型導彈的實彈射擊。

　　美國《基督教科學箴言報》在7月31日發表了一篇引人注目的文章，文章的標題爲“下一個麻煩的導彈試射：台灣？”。該文章報道稱，台灣發展可攻擊大陸的遠程反艦導彈，這將給美國政府抛出一道難題。美國方面一直認爲，台灣試射具有攻擊能力的遠程導彈，明顯是對大陸的一種挑釁行爲。這肯定會對目前比較平穩台海局勢産生不良后果。

　　實際戰力令人懷疑

　　雖然“雄風”-3反艦導彈的能力聽上去很強悍，不過，在陳水扁時代曾擔任台防務部門副負責人、“陸委會副主委”的淡江大學教授林中斌卻大潑冷水。他在接受媒體采訪時表示，相對于整體作戰的航空母艦戰斗群來說，台軍“雄風”-3反艦導彈恐怕還是形同“蚊子叮象”。

　　據台灣地區《中國時報》報道，“雄風”-3型反艦導彈源自于美國LTV公司在1974年研制的小體積沖壓實驗彈。1983年小體積沖壓實驗彈在與洛克希德馬丁公司的ASALM衍生型競爭中失敗后，美國官方同意LTV公司將小體積沖壓實驗彈系統相關技術，轉讓給台灣中山科學院。台灣在獲得沖壓技術后，仿制出擎天沖壓發動機載具，由此才發展出“雄風”-3型反艦導彈。說白了就是美國佬扔掉的垃圾貨，被台軍拿著當寶到處吹。由于台灣並沒有掌握核心技術，不得不在彈體后部加挂兩個助推火箭，由此可見台灣在超音速導彈研制上還沒入門。

　　此外，今年6月，台軍還曾秘密舉行過“雄風”-3反艦導彈的試射，只是試射時卻意外沖過頭導致脫靶，台海軍因顔面無光而對外全面封鎖消息。 由于“雄風”-3反艦導彈去年已正式量産並撥交台海軍服役，所以6月這次實彈試射，是海軍接手“雄風”-3反艦導彈后，首度在年度戰備測試中進行射擊驗證，這一號稱全世界僅美俄和台灣地區具有超音速反艦導彈，研發加産制成本每枚超過一億元新台幣，這次射擊失準，形同燒掉億元。

-
　　除了導彈徒有其表之外，有分析認爲，台軍所謂的反制航母戰法缺失對形勢的基本判斷，很難站得住腳。從戰術層面看，對比兩岸軍力，解放軍已具備掌握台海控制權的優勢海空兵力，因此航母能夠得到有效保護，可擁有較大的機動范圍；從戰略層面看，解放軍裝備航母並非“獨立動作”，而是在積極防御的軍事戰略指導下進行海軍現代化建設的一個重要環節。除航母之外，解放軍在新式驅逐艦、護衛艦和潛艇的研發和建造領域同樣取得了長足進步。換句話說，未來解放軍海軍戰力的提升並非僅僅依靠航母這一平台本身，而是依靠以航母爲核心構建的“航母戰斗群”或“航母編隊”。

　　與之相比，嚴重依靠外購武器裝備的台軍無論怎樣謀劃算計，都無法改變兩岸軍力此消彼長的大趨勢。

freeze253 發表於 2012-12-16 12:17
阿共不擋~
台灣能買到的就不是這種舊武器了好嗎...
而且雄三~說真的...阿共最好不想要...

{:4_408:} 什麽叫阿共仔不擋，就能買？當年高盧雞的幻象雞雞拉法葉艦，風車國的潛艦，米畜的F16哪個阿共仔不想攔啊，怎麽都到灣灣的地頭了？只有別人想不想賣給灣灣而已，明明自己無能，就不要賴到別人~！！你都不想想同樣跟米畜混的“炮灰三人組（台日韓）”怎麽就灣灣得的最破爛？！！因爲早在“花生米大帝”（花生米還是米畜史迪威給蔣總統起的，別賴阿共仔哦~！）在大陸混的時候，米畜就知道國軍是爛泥扶不上牆啦~！！后來“勝利大轉進”還想讓“花生米大帝”自生自滅呢，灣灣能混到今天堪比踩中狗屎運了~！！至于你吹的雄3，真是笑死人了~！！上世紀80年代大陸就自己搞出外貿用的C101系列超音速反艦導彈，你個翻版米畜的雄3還好意思吹？現在大陸專攻反艦彈道導彈DF21D（米畜自己說的你愛信不信，反正阿共仔不承認也不否認），無論威力，射程，速度最重要的精度（你知道什麽叫北斗衛星導航系統嗎？）又豈是你個翻版米畜的雄3能比的？



大陸的C101超音速反艦導彈，80年代就玩剩的貨，在你眼里居然成“神器”了？灣灣，真的很同情你~~！

cook1573670 發表於 2012-12-13 11:57
敢問灣灣有什麽“古董軍火”值得大陸去偷？請舉例~！！

阿共不擋~
台灣能買到的就不是這種舊武器了好嗎...
而且雄三~說真的...阿共最好不想要...

freeze253 發表於 2012-12-13 11:05
要不是阿共擋著~
台灣能買不到嗎= =!?...
都用比國際售價高的價位去買耶...

{:4_408:} 敢問灣灣有什麽“古董軍火”值得大陸去偷？請舉例~！！

要不是阿共擋著~
台灣能買不到嗎= =!?...
都用比國際售價高的價位去買耶...
阿共也不想想~就讓我們買~到時候你們間諜在近來收資料~
便宜又可以偷科技~(?!

Хц⑦ヵ①狩ベ 發表於 2012-12-5 20:51
豬桑.  南京熱擺攤做生意一定生意很好喔!
對長期在家沒工作啃老的豬桑. 是個好的開始!
無業遊民. 真是幸 ...

{:4_408:} 雞桑，送你一首詩：六十七年前那日，一億蝗民要蛋碎；奈何大神變大嬸，米畜走狗你來當~！

雞桑，屁話這麽多，精蟲上腦啊？！知道你當走狗了，不用這麽直白~！

Хц⑦ヵ①狩ベ 發表於 2012-12-5 20:40
豬桑.  南京熱擺攤做生意一定生意很好喔!
對長期在家沒工作啃老的豬桑. 是個好的開始!
樂子那麼多. 長期 ...

{:4_408:} 雞桑，送你一首詩：六十七年前那日，一億蝗民要蛋碎；奈何大神變大嬸，米畜走狗你來當~！

雞桑，屁話這麽多，精蟲上腦啊？！