昨台北高溫29℃，約12萬人頂著豔陽上街反核四，不論是帶著襁褓幼子的年輕父母或是穿著清涼比基尼辣妹等，大家沿路高喊「我是人、我反核」；不少民眾特別休假上街頭，更有服飾店老闆索性停業一天上街反核四。遊行民眾說，就算漲電價，也會支持停建核四。環保團體主婦聯盟在現場發放「輻」咒連署書，3000多份被索取一空，民眾紛紛說要寄給政府，表達反對核四的決心。

廢核大遊行台北場共分6個大隊，包括由貢寮、金山、蘭嶼居民組成「核電災民大隊」、藝文界等為主的「創意行動大隊」、社團、宗教等組織的「社團大隊」、民眾自發參與的「我是人大隊」、「陽光親子大隊」和「政黨大隊」，昨還沒到下午2時集合時間，凱道已塞滿人潮。部分團體現場派發的反核文宣品、800面每面售150元的反核旗子，在下午2時前也被民眾掃空。

「終結核四」
廢核聲浪高漲，蔡瑞月舞蹈團團員昨現身凱道，站在道具核廢料桶上起舞，大聲喊終結核四

「遇核災無路逃」

穿反輻射裝遊行的民眾林先生說，他住新北市，一旦發生核災，根本無路可逃，一定要來抗議；帶著女友來遊行的動畫師李昭南說，他反對核四，是因核四弊案不斷、不安全，即使核四停建後會漲電價，「也會支持停建。」
參與陽光親子大隊的新北市板橋區的王小姐，與妹妹各帶著自己與朋友的孩子，一行共7人來參加，最小坐娃娃車的孩子僅3歲。王小姐說，妹妹是請假來反核；隨行的10歲女童說：「若核電廠爆炸，台灣會沈到海裡，所有人都會不見。」服飾店老闆遊先生說，昨特別停業一天，一家4口上街反核。親子大隊中還有家長和小孩分別戴著死神、綠巨人浩克等面具，說要「打倒核四」。
在核電災民大隊的蘭嶼青年穿著傳統戰士服遊行，每到一個路口就停下來跳戰舞，表達把蘭嶼當做核廢料儲存廠的憤怒，一名蘭嶼女子手持當地核廢料儲存桶毀損照片參與遊行，憤怒地說「我們想活下去」。
創意行動大隊的成員則以送葬隊伍，高舉「接引西方」布條，說要替核四廠送終。台北藝術大學有200多人參加遊行，發起的學生丘岳說，前天在臉書揪團，沒想到一來這麼多人。

凝聚士氣
民眾昨晚群聚在凱道辦晚會，手持反核標語、表達不要核四的心聲

感謝大大的分享

很棒的分享~~~

其實核電廠的風險不只限於台灣本土，台灣沒有核電大陸也是有~試問?要逃去哪呢?

反核四+1~不蓋核四真的台電會破產嗎....

支持反建核四
不能不爲未來的後代著想啊
感謝分享新聞

核四商轉後~電費一樣漲~~~~
只是~挖錢~的說法改變而已~~~~~~

今天看羅委員說的很好 沒有甚大道理 多年來政府對替代性能源的發展不夠積極 這是事實! 既然能源會不夠用 那開源節流 開源由政府獎勵各事業單位引進節能設備  民生方面鼓勵用太陽能等替代性能源和節能電器 這總可以做吧? 但是政府目前的做法明顯不夠! 一般人想用太陽能還必需向台電申請 手續繁雜更沒有輔導只能自己請教賣太陽能設備的廠商! 所以從這裡來看政府對於推廣替代性能源的態度就不夠樍極 更不用說太陽能發電後把電再賣給台電了!

至於有人說核廢料不會產生"大爆炸" ! 要滿足某些條件 等等 問題是目前台灣的核一核二廠的高階核廢料原本設計只能存放90組的核廢料 現在卻堆積了190多組 多了整整一倍有多(準確數據請參考今晚的節目) 誰能保證不會出問題? 還說以後核一核二除役後要用"石棺"的方式來處理這些核廢料 而"石棺"的材料(水泥)頂多撐四十年那是不是每四十年就要重新"封棺"一次?! 一直重覆直到人類發明消除幅射線的方法或是到這些核廢料自己喪失幅射? 這要多少年? 這中間又要花多少錢? 會不會有意外?

不錯目前也許還沒有十全十美的替代性能源出現 但是至少有幾種可行的而且台灣自己就有能力做的替代性能源 太陽能 我們可以參考外國的做法 但是也可以集中資源開發新的方法 至少再核融和技術問世之前 我不覺的核分裂技術還應該繼續使用下去!  畢竟地球只有一個 ! 意外無時不在! {:1_217:}

tiantro 發表於 2013-3-11 10:24
在地球上創造出一個太陽,這是一項非常困難的工作,研究這項技術的機構最少已發展了30年以上了,但目前還僅止 ...

熱劇變核能還要多久時程商業化才會成熟我不曉得,我也沒把握!
但凱式的冷劇變
給我經費
我的年薪只要1000萬台幣就好
10年研究,10年興建電廠
20年內保證搞出一個安全無虞的電廠

順便還可以幫台灣研發飛碟科技
不用再花大把銀子購買戰機孝敬美國
物超所值絕對值得投資

聰明的台灣人
為了您的子女未來
還不趕快推舉Lostjob為台灣國總統!

停止核能時電價要照收入多寡繳交電費,電價一視同仁大家繳一樣多不合理,漲電價物價也會漲,反核

之前請先找到穩定替代能源若找得到,反核算我一份

willnew001 發表於 2013-3-10 19:56
雖然我不滿意現在的政府執政
但是我也不喜歡綠黨用核4來做為政治籌碼
第一要知道台灣的電力有4成是跟民 ...

"雖然我不滿意現在的政府執政
但是我也不喜歡綠黨用核4來做為政治籌碼" 這是重點呢{:3_311:}
不過green就是這麼貝戈戈吧, 有什麼不能作為政治籌碼呢?
自演槍擊戲後多貪4年真的不是人能幹的. 還可以理直氣壯的樣{:3_308:}

電量重點是需求問題. 為什麼這麼多電被用掉呢?
這問題當然要了解. 是浪費掉還是用得其所.
或至少明白一點是沒人用電就沒人建核電吧.
要建就是缺口很大.

有一個方法是可以做的是是否建核4都要加電價.
這是確保電是用得其所的方法之一, 亦可以增加用其他發電方法的可行性.

某 島國的"核電廠"根本就不是核電廠吧.
57個已知的"核電廠".
某島國人口幾多呢? 約1.2億.
台灣人口約2千3百萬
台灣約4個就夠(第4個送的)
所以至少是台灣用電量的14倍. 這合理嗎?
還是某島國的"核電廠"根本就低效. 這句合理?
本人想表達: 某 島國的根本不是正常核電"經驗", 只是用核電之名換鈽的"經驗".
所以要參考德國的廢核經驗會比較實際.

lostjob 發表於 2013-3-10 21:21
台灣電力需求的最終解決方案

國際最新的發電技術

在地球上創造出一個太陽,這是一項非常困難的工作,研究這項技術的機構最少已發展了30年以上了,但目前還僅止於實驗室階段,距離民生使用可能還需50年以上的時間,目前全球有三大機構在從事這方面研究,各有不同的方式,但有一共同點就是要讓氘與氚在極其精準的作用下在高達一億度以上的溫度讓其自然融合而放出巨大之核能,當這一天來臨時,其實現在所有的發電設備都可以廢了,因為核融合發電是一個極其乾淨又無核廢料之汙染問題,同時其原料來源隨處均可取得,氘可由海水提煉,氚可由散佈在土壤裡頭的鋰反應取得,來源既多且廣,燃料成本將非常便宜,這絕對是地球人的最終能源.

SEGI 發表於 2013-3-10 16:18
支持廢核+1.

但更重視台電為什麼虧那麼多.(明明是獨佔國營.)

台電為什麼會賠錢,當然是電價太便宜了,為什麼台電不能反應人事成本燃料成本等而提高電價呢!!!
台電現在唯一賺錢的發電設備是核能電廠,把核能電廠給廢了,電價一定得大幅調整才行,除非替代能源夠便宜,但是目前有便宜的替代能源嗎?沒有.德國發展綠能產業,其電力比重很高,德國政府為了發展綠色能源,可是大幅補貼相關產業,但其電價依舊是台灣電價的四倍左右,德國要廢核,關掉竟內一部份的核電廠(當然現在還有核電廠在運轉),但諷斥的是他們卻向鄰國法國買核電廠所發出的電.

現在一堆反核人士喊萬一核電廠爆炸怎麼辦,還有一位性蔡的藝人說大家都站在1萬多顆核彈上面,這些人大部分大概都不知道核彈與核燃料的差異性在哪吧!沒錯兩者都是以連鎖反應來放出能量,但是只有核彈會爆炸,核燃料最多就是熔毀,其原因就出在鈾235濃縮程度的不同,核子彈幾乎是純的鈾235(可以高達99％),核燃料最高之鈾235濃縮度不會超過5％.

其實福島核電廠爆炸應該是可避免的,可惜的是東京電力公司還抱著一絲絲把該電廠搶救回來的希望,因而錯失避免輻射外洩之機會,因為當時廠內之冷卻水是足夠讓核燃料慢慢冷卻下來,但是因為內部冷卻水受到海水汙染而不敢使用該水源灌入反應爐內,因為反應爐一旦灌入海水只有一條路可走,那就是該廠就報廢了,等到事態嚴重,東京電力公司決定放棄該電廠時已來不及了,當時反應器廠房充滿了大量氫氣,內部壓力極大,當氫氣與氧氣再度結合時順時放出大量能量,因而將整個反應器廠房屋頂給炸開,因此大量輻射物質透過此破口大量往外釋出,造成無可彌補的憾事.

漲不只是電價,而是萬物齊漲,像之前的油電雙漲一樣 電費不也漲一點點嗎 可是其它民生物資呢?

不也是漲翻天了 大家會好過嗎?所以不是我多繳一些電費就好了吧

我是很奇怪一點.電力備載不是28%嗎.台灣缺電嗎
核四沒運轉電都多出那麼多.為什麼台電還說要限電
這是什麼鬼話~蓋1個四不相爛核厰.比別國家核電廠貴好幾倍
台電不是賠錢.是錢被刮分到幾個大咖的身上.他們錢拿的爽.我們人民替他們買單
漲電~去你媽的爛台電.一堆吸血米蟲

希望政府能夠看到人民的發言
別再一直自己躲起來蓋大夢

替代能源，台灣太陽能板技術在全球中是進步的，核電則是我們相對落後、陌生。
核四現今所花的錢，不知可以蓋幾座太陽能電廠，總發電量遠勝核四。台灣會有缺電頂多是夏日，正是太陽能最好效率時候。
最重要的是，先不要說，核四會不會出問題，台灣根本沒有能力處理核廢料，現在是要倒哪裡?不是說地狹人稠嗎?我們全台灣哪裡可以丟低階核廢料，會要喊電費漲的，根本不會住在核電廠、核廢料附近。 可不可以給答案，誰知道最後核廢料會不會丟你家附近，政府只會雙手一攤，要百姓想辦法，那要你幹嘛?

個人認為反對"使用"這個"爛建的核四",這些監工跟施工的人在想什???核電廠一有事故全台倒楣
這樣無良的建築也敢亂施工,那些人良心都給狗吃了喔
電力不夠用很大原因是耗電的電器太多,冷氣少開,廣告燈少點...這些都能改善,有錢就無限制的浪費電
才是導致電廠一個蓋過一個,希望大家一起努力節約用電{:3_322:}

現在的人電子產品一大堆大家都在用電，搞到小小台灣要蓋核4=.=不懂得檢討如何節約用電還在瞎起鬨反蓋核4，怎不想想反核就是從平常做起阿~~

到底是非核 反核 廢核  還是反核四 其實大家都搞不清楚
被政治人物為本身利益洗腦
所謂學者或專家也誤導民眾
政府嗎不管藍綠都一樣為本身利益找想
令所謂環保或相關團體確實了解嗎
當然國際現實及外交施壓當權時的藍綠政府卻不說明
個人要非核家園但如果考量各種因素需有核能電力
則是安全無虞的核電