台灣的地震這麼多.

您贊成續建核四嗎?

是不是核能發電廠就是唯一的出路呢....我對科技不熟, 但我不解的是台灣是個海島國每年十幾個颱風所製造的水量和風速應該都可以供應大量電力.....但台灣一直以來就說核電才是王道...我看其然不是如筋的台灣已經比中國大陸更加腐敗了, 所謂的台灣政府現在只會想到如何官商勾結以利賺利

需要蓋就蓋  不需要蓋就不蓋

這種事情  沒主意

個人覺得,因該是啟用新的,將舊的廢掉,並開始發展其他替代能源,畢竟我們的資源很少,政府應該要加緊腳步.我們已經浪費太多的時間了.

台灣地震之多以及傷害之嚴重，有興趣的人可以參考，這個部落格：Steven 的筆記本，有用時間地圖來表示。

我不支持建核四.

感謝您有趣的分享~^^"

贊成 +1

核電是必要之惡，就算你再不喜歡 再害怕，也不能忽視你我都是用電大戶。 火力發電會製造更多二氧化碳、水力發電則有地形限制，台灣不適合。 太陽能、地熱、潮汐、生質能源 ... 等新能源則是技術不夠成熟之外， 其發電過程亦不見得環保

很多看似乾淨的發電技術，其實製造過程都充滿汙染，太陽能面板製造過程會釋出大量重金屬汙物。 生質能源需要大片種植用地，勢必會消滅掉森林及現有農地。  

chichu58 發表於 2013-4-1 21:54
大大真愛開玩笑~~

說笑嗎? 新的在設備上, 建造上安全性比較大
為何不是考量以新替舊
不蓋核能, 在你家旁邊蓋火力電廠, 你願意嗎
你發主題討論, 立場要客觀些, 否則你發起辯論好了

九尾火狐 發表於 2013-4-5 12:59
如果不蓋的話
電費將漲到最高
經齊會變更差

台電好像說:
蓋不蓋核4場.
電價都一定會調漲喔~{:3_303:}

如果不蓋的話
電費將漲到最高
經齊會變更差
油也會變貴

蓋了
電費降
經齊變好
油穩定

缺點核廢料和安全要解決
核一二三場都沒事
多蓋一個吧

核四甚麼的 為甚麼不拆掉算了=.=

ns12119824 發表於 2013-4-3 05:54
"完全移除"就是停建.拆除了不是嗎?

但是...
政府高層好像還有些續建的聲音...

chichu58 發表於 2013-4-2 22:19
既然安全性極低....

續建是對的嗎?

"完全移除"就是停建.拆除了不是嗎?

ns12119824 發表於 2013-4-2 00:37
既然沒核安且使用率極低!!就讓他停建
並且完全移除!!!
況且美國某單位也認定台灣的核電廠安全度極低!!!!

既然安全性極低....

續建是對的嗎?{:3_346:}

既然沒核安且使用率極低!!就讓他停建
並且完全移除!!!
況且美國某單位也認定台灣的核電廠安全度極低!!!!

克洛克 發表於 2013-4-1 00:46
倒楣的是那些鄰居吧= =
反正一.二廠都在北部了想跑也跑不了
有好有壞

倒楣的應該是後代的子子孫孫吧~

音無 發表於 2013-3-29 23:23
已経浪費多少民脂民膏,還蓋不好,只肥了那些從中揩油的黑白兩道,

再續建,又要花多少錢?同樣的內鬥內 ...

音無大大..

說的真是貼切~~{:3_311:}

s10982 發表於 2013-3-29 23:12
贊成 反正有3座了
只要有一個出事那個都跑不了

大大真愛開玩笑~~{:3_326:}

倒楣的是那些鄰居吧= =
反正一.二廠都在北部了想跑也跑不了
有好有壞
建了要漲沒建也要漲.這真的有點說不過
反正就是黑= =

為什麼沒有人反用電呢?
只有全台灣的人都不用電
管他什麼電廠都不用蓋
才能一勞永逸解決所有用電問題