最近跟菲律賓鬧得沸沸揚揚,不過只比數字是不夠的!!

還請大家踴躍發表∼

樓上的可能有點弱智，"重創彼岸經濟地區"與"阻止共軍登陸台灣"從軍事上來說，是兩件獨立不相關的事情，且不說現實上前者如何操作，成功公算幾何？你就算能重創彼岸經濟發展地區，你也阻止不了共軍登陸，因為若就阻止共軍登陸而言（屬於局部有限戰爭），前者與打擊彼岸經濟（相當於全面戰爭）的戰術作為和佈署完全不同。你也許能用短程飛彈或戰機轟炸大陸沿海某些城市，但在軍事上這沒多大意義，因為你轟炸住宅區商業區或甚至電廠煉油廠能阻止共軍渡海嗎？反而激發對方更大規模的報復，請問你，結果是台灣更倒楣還是大陸沿岸呢？要轟炸的是沿岸重要的軍事通訊、運輸、補給、港口、機場等節點，而大陸這幾年在沿海所佈署的s300和紅旗十，加上三代機與沿岸雷達和預警機、偵察衛星，我很懷疑台灣的飛彈和戰機有多少成功的機會？

台灣沒能力也不可能跟對岸打這種互相同歸於盡的戰爭，對於沒有戰略縱深的台灣要這麼打，下場只有毀滅，台灣能夠且最應該做的，是盡一切力量阻止共軍登岸，給予敵方海空軍慘重的損失，以作為後續談判的籌碼。

一般人是無知的，只能跟著電視名嘴瞎起鬨，台灣在軍事上是美國的一粒旗子，本身的作用不大，端賴美國人要不要幫你，大陸忌憚的不是台灣的什麼f-16，幻象2000，他真正怕的是美日聯手干預，這是大國政治軍事的角力，台灣只是個配角，即便真的打了起來，美國也不會讓台灣攻擊大陸沿海，以免後果不可收拾，畢竟中美之間不是死敵，即便打一架，以後也還要相處，就算戰爭爆發，美國斷不會讓台灣的作為發展到無法控制的局面，搞成美國被捲入到一場結局無法預料的全面戰爭之中！

老兄，用用自己的腦子，多讀點書，別整天聽名嘴虎爛吧。

台灣雖然軍事並非尖端
但如果真的與某共產開戰  有的是重創敵方東岸經濟命脈的武力
開戰的結果或許輸面居多  但絕對有把對岸搞得半殘衰弱的實力
加油  台灣!

很簡單，全球沒有一個國家的軍隊有戰力的如果照樓上那些人講的話為條件，因為連中國自己演習聽說飛彈打不中標靶還特地移動標靶去讓飛彈命中，根本高手。

當兵…就是演戲…演給長官們看…
軍中什麼人都有，我就遇到那種當了十年的上兵，當到精神有點異常的，
他的同梯要嘛不是上士就是士官長了…

你所謂的"殲滅有生力量要靠登陸"，那不是登陸作戰成功的原因，而是登陸作戰的最後結果，它必須要有海空優在登陸之前、之中、之後創造條件，才能使登陸部隊最後殲滅守方，你在這裡是"倒果為因"，典型的邏輯錯誤。

建議你多讀一讀二戰戰史再來評論這檔事，登陸戰是兩棲作戰的最後一個階段，海空優勢是登陸成功的前提，若是敵人已經成建制登陸，基本上守方凶多吉少，你再會打守島作戰也沒日本人在硫磺島、瓜達康那爾島打得那樣厲害，沒了海空優，一切甕中捉鱉而已，你最多就是全體玉碎，但台灣還沒打到登陸戰，只要海空優一完蛋，包準立刻投降，哪能像栗林中道那樣，先放敵人進來，再一步步拼到最後，目的不是求勝，而是盡量讓美國人死傷慘重的打法（目的在使美國人對進攻日本本土有所顧忌）。

特別是海島登陸作戰，守方沒有縱深，預備隊機動很容易在海空優勢失去後被彼方空軍壓制，也就是說，守方機動迴旋的餘地有限，在這種情況下，想要迂迴包圍殲滅敵登陸部隊，簡直是作夢。

我不反對你反對我的意見，但沒有半點論證，那還是不說的好，你這裡說的意見是錯誤的，建議你多讀點戰史，就明白我在講什麼。

海島國家，封鎖海域拖久，總有一天彈盡糧決吧!!

forestkung 發表於 2014-8-29 14:02
陸軍在海島攻防中所占的作用並不大，海島攻防的重點是海空優，沒有制空和制海，管你有多少陸軍，一樣沒救， ...

戰爭的目的在殲滅敵人的有生力量,故登陸作戰才能決定一切,
但是現階段而言,與宋末相同,政府重文(不食人間煙火的博士官員一堆),輕武(自斷手腳,不承認錯誤).......悲哀!

簡閩樂 發表於 2013-9-17 11:34
政策錯誤優秀軍人精實精進光

太對了.支持你

陸軍在海島攻防中所占的作用並不大，海島攻防的重點是海空優，沒有制空和制海，管你有多少陸軍，一樣沒救，這些例子太多了，遠的可以參考太平洋跳島攻防戰，近的如馬島，不勝枚舉。以台灣而論，比較類似瓜達康納爾或蘇門答臘作戰，他不是一個像硫磺島或賽班那樣的小島，是個大島作戰的型態，但是瓜島或蘇島都離美日本土甚遠，而台灣就在大陸側邊，情況又有不同。大島作戰，比起小島作戰，守方有一點好處，就是它有一定程度縱深，在處於被包圍的狀況時，可以逐次抵抗，向內收縮，其主要目的還是等待增援，配合援兵逆登陸，將入侵者前後夾攻包餃子。而增援必得突破敵人海空封鎖，所以說到底還是海空作戰為先。

以台灣為例，一旦作戰開始，首先必定是爭奪制空權，台灣空軍若能依照原來構想，抵抗二週至一個月左右，當能爭取到美國援兵的到來，這主要是美國國會開會授予總統開戰權力所需要的時間。但共軍一定會先以飛彈攻擊所有台灣機場、通訊中心、電廠、油廠、橋梁及主要道路節點，其次以戰鬥機爭奪空優，這裡的變數就是，台灣空軍及基礎設施的保護能否熬過共軍的第一擊。若不能，那麼等不到美國援軍開到，共軍已經開始登陸，台海空軍既被摧毀，陸軍只能成為活靶子，或有人以遊擊戰云云尚有可為，然海空戰役既敗，其他只是收尾而已。

日本決不會在第一時間支援，沒有美國人先動手，他哪敢冒大不韙，日本人恐怕更多是看狀況，若你台灣不經打，沒幾天就完蛋，那也別指望他來幫了。所以台灣必得撐過二週，否則誰來救也沒用，一個掌握海空優的台灣和沒有海空優的台灣，將直接影響美國人最後介入的決心。陸軍實在作用不大，一旦沒空優，人員物資的移動都將陷入絕境，諾曼地登陸前德軍後勤已降至原先10%不到的水準，其後方機動打擊部隊的重裝師在盟軍戰機打擊下損失慘重，根本失去作用，台灣失去空優後，陸軍的下場當與諾曼第德軍相去不遠。陸軍可以考慮改編為快速反應部隊(營以下)，成為一個三棲的快速打擊力量，海岸不必處處固守，主要應付共軍第五縱隊的滲透與破壞。

台灣只能寄望美軍的海空援兵，海島作戰，比拚的其實就是國力，台灣能拚多久這種海島攻防戰? 台海打的是中美之間的國力對抗，但台灣若連防衛兩週的能力也無，那就是投降一條路了。戰爭不會因為你說不要來就不來，兩岸看似風平浪靜，其實底下波濤詭譎，台灣太陽花學運所代表的新舊獨派整合，其所謂漸進式，切香腸式的獨立路線，將民進黨送上執政位置，本身則占據左翼激進路線，從根本上將國民黨及其統派勢力邊緣化而後消滅之，這既是一條開始內戰的道路，又是一條引發外戰的道路，遲早要打一場統獨戰爭，對於打仗，我是沒有太多意見，打也無所謂，就是要請各位確保美國人一定來救你，呵呵。

現階段國軍編制還是過去反攻大陸的編制，陸軍一堆不知道要做啥，只想著哪天反攻大陸可以登陸，所以需要陸軍？臺灣是海島，應該加強防衛的是海空，維持海岸及近遠洋漁民的安全才是重點；海巡署基本是個內鬥劇烈、外抗無力的單位，可以廢了......至於要國軍打仗作戰，就輪不到臺灣喘大氣、說大話了，誰想戰爭呢？連過去假想的地人都必須仰賴其市場進行貿易了，奢言打仗吧！

最近中國大張旗鼓，在甲午紀念日前夕在三大海域同時進行演習，這是一個不尋常的訊號，一般海軍演習，至多一個艦隊已經是很大的規模，這次演習，起碼動用兩個以上艦隊，若以空域來說，海軍航空兵以外，加上空軍陸基戰機的配合，至少兩三個航空師的規模跑不掉，這樣的大規模演習，其實還真有點臨戰狀態的味道，其意在言外，明眼人一看便知。

日本始終看不起中國，從來也不把後者當一回事，美國就更不用說了，但是日本二戰在中國戰場陷入泥淖，美國在韓戰被打了個昏頭轉向，滿眼金星，都說明了中國的戰爭意志和戰爭潛力被美日遠遠低估，照理說日美的情報和相關研判是最準確的，何以每每到頭來仍然犯下失誤，陷入戰爭泥潭?這和其政治菁英打從骨子裡瞧不起中國人的心態有莫大關聯，即便許多事實表明，與中國為敵得不償失，但是長期以來養成的偏見，改不了，只有戰場的火與血才能讓他們真正清醒。

我以為，中國五年之內與日美必有一戰，中國現在的動作其實便是在設定戰場的條件，有人說中國還遠未完成準備，其實準備是相對的，中國的航母尚未就手，但美國自海向陸的戰略也還沒充分驗證，日本只是個輔助角色，美國不會讓他太過突出，真正的大戲還是中美對抗。

戰爭是可控的，因為都有核子武器在後面，關鍵是雙方艦隊在中國沿岸200-400公里的海空作戰，參賽的有東海、北海艦隊，海軍航空兵，南京與瀋陽軍區1/2空軍，美國第七艦隊2/3，日本海自空自1/2。中國的戰役目標是取得大陸沿岸200-400公里內之東海大部分制空制海權，美日目標是將中國海空力量局限於沿岸200公里以內，逐出釣魚台周邊範圍，封鎖宮古海峽，日本海，使其海空力量龜縮於沿岸。

美日力量應付中國雖綽綽有餘，但美國備多力分，他對中國，勢必只能騰出一隻手，若是有其他意外的話，恐怕連一隻整手也未必騰得出來，阿富汗、伊拉克、伊朗還在那鬧著，而俄羅斯也蠢蠢欲動，此外，美國絕不會讓日本唱主戲，否則哪天放虎歸山，得不償失。這就注定了日美不能以全力對付中國，而中國並無其他重大外敵，國內相對穩定，國力積蓄數十年，亦有相當實力，目標單一，範圍有限，加上宿敵日本，新仇舊恨之下，傾全力一博，我以為取得局部優勢的機會很大。

中國為了這一天，可以說已經準備了幾十年，此番重來，非吳下阿蒙，而日本不再是那只征無不克的皇軍隊伍，中國卻又比幾十年前強了不知多少倍，雖說日本仍有海空優勢，但近中國海岸200-400公里作戰(除非打擊內陸，但美國大概不敢拿本土陪祭)，美日在此區域內優勢並不明顯，兼以心存鄙視，對中國的戰鬥決心估計不足，很可能會重蹈韓戰的的覆轍，被打個滿頭包。

這次演習，是個很明確的訊息，告訴你我真要動手了，你要是不知就此煞車，戰鬥很快就要打響，但我估計，美日依舊不在乎，而中國卻將對手估計到足斤足兩，有針對性地做好準備，驕兵必敗，我看美日這一局是極不樂觀的。

中國這仗也是打給台灣看的，能拿下東海制空制海權，台灣就是甕中之鱉，換言之，要拿下台灣，首先要控制東海，而拿下東海，台灣自是手到擒來。整個中國海空軍皆以此為目標，建設了三十年，現在是檢驗成果的時候，只是中國手起刀落之餘，你打算怎麼辦呢?

在陸軍服11個月的義務役，連上的防毒面具只有三成能用。

forestkung 發表於 2013-10-10 12:51
持平的說，台灣唯一有戰力的只有空軍和海軍，空軍的戰力最高，大約能夠有65-70%的平時妥善率，60%左右的戰時 ...

分析的好透徹，就像全球瞭望2014 06 02，採訪芝加哥大學政治系的教授回答的，隨著時間推移，大陸會越來愈強，而台灣會越來越弱。從長遠看，台灣勢必統一，他還建議主持人台灣可以參考香港，一國兩制。

陸軍之外的軍種不敢講啦，
大部分的阿陸仔都知道，
自己在當兵的時候都在幹些什麼？
說出來自己都心虛了。

敵人還沒來犯時就被自家人給幹掉了

那你們認為叫一些訓練不足人員去做戰

豈不是讓訓練有素的敵兵給打假的

我國國民常因政治型態的政治變化大多不信任

而軍隊有如看似堅強但仔細詳查不非都能作戰

武器用的在優良還是會被政客說不實用

沒有憂患意識自顧享受榮華富貴的政客乃國之憂

就算有訓練有素之軍隊沒有一個優秀的將領

我們軍隊行軍打戰有如沒有方向的瞎子

還是會被打假的

只能說.....零分.....素質....還是零分.....
事實上大家都心知肚明....所以就恩~~~安安壓!

海艦退
武器保證打的出去
就算打不出去  船上的資深士官也能火速解決問題 (最低中士8年以上   船上這種士官多的是
個人認為海軍處理武器的任何狀況可以說是全國軍最專業迅速   在海上操演出況，全船人的安危背負在你們部位上   真的不專業也得專業!
只是防禦系統非常爛  聲納也沒幾個人會聽   魚雷來了卻搜尋不到  潛鑑都告訴你他的位置在哪了  你還是看不到
真的是缺乏好裝備
打的準不準也是個問題

拉法葉軍艦聽過唄
沒錯 就是當年鬧得沸沸揚揚的弊案
拉法葉軍艦的特性之一
艦身塗有反雷達波塗料與低噪音的設計,所以她的雷達截面比飛彈快艇還小
可是我軍的拉法葉的雷達截面卻是超大的 只要眼睛沒瞎都看的到
原因就是那反雷達波的塗料 人家不賣
而國軍是只要一演習就會做足表面工夫
所以最初的反雷達波塗料，老早被後面補上的油漆蓋掉了

打那麼多 結論就是
武器再好 腦子不好就沒用

當官的都有嘴砲，官越大砲徑越大∼

有當過兵的都知道，光看國軍的軍備妥善率就知道戰力了，哪台車不是拿Ａ車的零件來補Ｂ車的漏洞？

所謂的高裝檢更是自欺欺人，一堆用都沒用過的裝備放在那邊點數量，真正需要用的時候，我就不相信能用的有一半。

連戰哨回報用的77有時候都發不出訊號了，最重要的通訊在非戰時都有問題了，真的開戰沒有通訊，跟瞎子根本沒有兩樣。