▲保險理賠「南北有差」？車主怒：鄙視中南部車主嗎？（圖／東森新聞）

東森新聞陳稚暉、葉弘傑／台中報導

保險理賠也分一國兩制？台中一名蔡先生，8月車尾遭路口衝出的轎車撞到保險桿掉落，經保險公司認定錯不在他，沒想到對方的保險公司，竟然打電話告訴他，如果車禍地點在北部，才能全額理賠維修費，由於他住的區域算中南部，他們的內規，只能賠7成，其他3成要自己付，蔡先生覺得保險公司所說的規定，非常不合理，氣得控訴保險公司，似乎把中南部車主當成次等公民。

同樣一件路口車禍，發生在北部和中、南部，保險公司理賠的金額竟然不一樣！蔡先生愛車右後方遭一輛從路口衝出的車撞到，保險桿搖搖欲墜、車門卡住關不緊，經過鑑定錯不在他，蔡先生說：「是我們有絕對的路權，是對方要來賠我們。（全數賠償嗎？）對。」



▲肇事者保險公司告知，「北部才全額理賠」。（圖／東森新聞）

沒想到對方保險公司打電話給他，蔡先生聽了當下火冒三丈，他說：「（保險公司）跟我回覆就是說他們保險公司的內規，這如果發生在中南部，是被撞的那一方有自付額3成，北部是我們被撞的不用負責、也不用出錢。」理賠那還分北部全賠、中南部賠7成，不只對方保險公司這麼說，蔡先生請教自己投保的業務林先生，林先生表示，原則上沒錯，有共同賠償模式，進一步詢問對方保險公司只能依照內規賠償7成？林先生回答對。

雙方保險員說法如出一轍，怎麼自己沒錯荷包還失血？蔡先生覺得誇張氣得控訴保險公司理賠模試不合理，蔡先生說：「我覺得這樣子被當成次等公民，只因為我住中南部，事故發生在中南部，所以變成我要自己去負這一個賠償責任，那這樣就一國兩制了啊！（有被鄙視的感覺喔？）當然有啊！」

但是根據了解，保險公會並沒有訂出所謂的內規，這搞得消費者更一頭霧水，但蔡先生管不了那麼多，事發至今 雙方沒共識，他要問若真如保險業務說法，車禍發生在中南部只能賠7成，這也真的太誇張。

target13 發表於 2013-9-13 17:40
理賠打七折

那保費有打七折嗎？

一針見血{:3_311:}

南部紅綠燈是參考用的,這句話該沒變?是守法觀念的差異?要怪執法的隨意都能被關說!

其實保險公司也不是什麽歧視啦，南部山多，路況複雜，而且道路比較差，事故頻率比較高。同樣金額的保費，肯定是南部賠少一點，因爲出事幾率多嘛。

一個慢性病人買保險，也會比身體正常的人多很多，這也能算是歧視嗎？別挑起南北對立啦。

是哪種保險啊
一定不會買

保險公司都這樣阿~~
只不過這次這個車主是(完全沒有肇事責任)~~
所以才會桶出來~~
大部分車禍雙方都有肇事責任~~
送鑑定肇事比例就變成保險理賠比例~~
不知道是哪家保險公司~~
所以以後發生這種事多問問其他保險公司~~
像這種保險公司以後都不要跟他保~~

退還3成的保費來

這是保險業者自己定的.實際就是壟斷.而且這種案例是全台幾乎都依樣.我桃園人.三月朋友也有類似案件.搞到九月初才剛拿到賠償金.事發之後連車子修護費用還要先掏腰包自付.只有二個字可以形容.無奈阿.政府包庇業者.我們也只能認了.

那中. 南部的保費也只有繳七成嗎

這種事就告到消保會跟公交會吧!順便也可以告保險公司詐欺。

{:1_199:}
聽起來是鬼扯蛋,但我是天龍國範圍內...沒聽過這樣的事!
如果用"內規"來當說詞,未免太欺負人了,保費收到足理賠確偷斤減兩......
這可以找當地的消保官投訴吧!

那保費 可能也要繳七成就好 這樣剛好符合比例 就不會有紛爭了{:1_209:}

應該將該保險公司的名字PO出來才對!
弄大他!

集體去告保險公司比較快

太扯了...
該不會每家保險公司都這樣玩..
一家保險公司這樣玩應該早被告發.
感覺這是保險業的"行規"{:1_213:}

挖賽
不說都還不知道咧

一國2種制度我們人名能說?難道中南部的人就比北部不值?

這種內規就我所知已行之有年了
我就覺得早晚會出問題
現在問題爆出來了
這種問題政府應該要介入處理了吧
總覺得這種作法有點詐欺的行為

甚麼叫內規，去公平會先申訴再說
如果保險條款沒有寫進去
再告他一條詐欺

以前就討厭做保險的了,現在發現被騙那麼久

只想說一句"真賤,該死的保險公司"