彼此都是 軍事和經濟的大國
雖有不滿和磨擦 都不會到大打出手的戰爭
如果出現擦槍走火的事故  也會有國際調停
就是目前的緊張引發的經濟新布局
後續值得關心

uijk256 發表於 2014-1-5 01:18
文革事件和六四事件共黨是做過平反工作的 敢承認過失怎麽可能不做善后工作 共黨這點工作能力還是 ...

身為香港人
本君我對西藏我有不同的意見

想法好簡單!!!
一個錯誤的假設,將獲得一個錯誤的結論!


共產黨
是一個訓政超過90年
[將近一個世記的政黨]
難道訓政真的如此的失敗
失敗到需要用
坦克輾過,子彈飛過,步槍射過......只差--戰機炸過
悲慘模式
真值得不斷去
用軍權屠殺自己國家內追求和平,自由,民主,博愛的人民嗎?!
真值得不斷去
不顧一切不計成本去保護一黨一族一人獨裁專制的專政權嗎?


中華人民共和國
是一個執政超過60年
[超過一個甲子的政黨]
相當於一個古人類的一生

如果不是讓中國人民不滿到如此程度!!

美國人
平均一個家庭擁有超過三把槍
請問是否有
美國人集體舉槍參加和平示威

香港人
基本23條-試圖立法時
200萬個香港人人街包圍立法會和平示威
[是否有人見到香港人手持武器/火把參加]

64天悲門
全球過1億地球人抗議總夠多吧!!
[是否有人見到地球人手持武器/火把參與]

胡耀邦--曾說過
「西藏的漢族幹部過多、呆的時間太長，西藏內部事務應主要由藏族人自己管。 」

印地安自治保留模式
１、美國政府與印地安事務關係表：如下表。

２、部族（Nation）：
　　為獨立之政治實體，和美利堅合眾國以「政府對政府」的關係來往。

３、保留區：
　　以條約、行政法令、國會法案或協議經政府認可，擁有自我管轄權的印地安部族「領土」，除非國會允許或部族同意借用、沿用某州法律為其法律，否則美國各州法律不能進入保留區，未經國會許可，州或地方稅務機關無權向保留地課稅。

４、權限限制：
　　除了國防、外交以外，保留區均有自治權利，但由於美國特殊制度背景，權力的形成相當程度取決於部族與聯邦政府、法院、及國會的拉鋸過程，因此其權限常處於浮動狀態，導致以下權限受到限制或不利益：
（１）自然資源權：部族對於一般性的自然資源擁有自主的管理權限，但一些涉及國家安全且高危險的礦物如鈾礦，印地安部族並無開發權利。

（２）雙重課稅：最高法院在判決中逐步確立印地安人與非印地安人間之商業行為，部族得予課稅，造成赴保留區投資的公司受到州與部族的雙重課稅，間接影響保留區的經濟發展。
（３）國會立法的介入及行政部門對印地安法案的否決：部族與美國政府雖號稱「政府對政府」，但其地位其實最多等同於州政府，因此國會亦可立法干預，且許多國會制定的有利法案常遭行政部門否決。
（４）漁獵權：最高法院判決認為，「鷹類保護法」及「瀕臨滅絕物種法」位階高過賦予印地安狩獵權的「陽克頓蘇族條約」，由於鷹羽是蘇族傳統宗教重要工具，該判決連帶限制蘇族宗教自由。
（５）水權：印地安人主張本身是「先到者」，當然擁有不必與他人分享的完全的用水權，但最高法院的判決卻把印地安人排他的用水權限縮在「農業用途」與「畜牧用途」，在農業畜牧沒落的情況下，部族用水權的限制將喪失許多利益創造的可能性。

如果中國能給到
蒙古,新疆,西藏 有如美國給印地安自治保留區, 澳洲給毛利人自治保留區
相同的條件
蒙古,新疆,西藏[還叫反中國]這就是他們不對

但目前的中國在--共產黨
一黨一族一人獨裁專制下
有
豆腐渣工程

有
中國黑心貨

有
貪汙舞弊

有
草菅人命

有
媒體控制

有
人生控制

有
思想控制

有
司法不公

因為有這些問題搞到
人民人生生活皆共慘

有沒人知道
中國五千年來經歷
多少次的改朝換代
多少次權力的更替
發生了多少次戰爭

但您們了解人民未何要
發動戰爭與呼應戰爭嗎??
人民真正需要的東西嗎??
您們又了解人民在追求又是什麼嗎??

不需要可怕的武器
不需要強大的國家
不是一個精神領袖
更也不是一位英雄



因為人民真正需求
的是"自由"與"公平"
需求一個可以保護
生命與財產的地方
讓她們可以去行使
"自由"與"公平"

沒有任何人生下就是
因該要給別人去奴隸
更沒有人有奴才基因
只有您這樣的人才會
願意給別人去當奴隸


這是因為

中國有些朋友看不到youtube
[引用些句子]~比大家思考下


從前共產黨是
打天下坐江山~

今天共慘黨是
坐江山打天下~

那麼我現在再問一個問題?!
而現在的中國億13的人民
已沒機會去打天下坐江山~
是不是
都要讓共慘黨N世N代坐江山打天下人民~

中國勝利的果實,戰力品是這樣分配的嗎?!
公僕是打天下打出來,坐江山坐上去的嗎?!

拿這些東西用來教育黨員
這個政黨一定是腐敗的黨...不可能不腐敗


和諧壓倒一切,那就一切都打壓倒啦!

如果真壓倒了...
政治被壓倒了,思想也壓倒了,憲法也壓倒了,
共和國壓倒了,人民也壓倒了,通通都壓倒了.

這就叫穩定壓倒一切
一國兩制壓倒了,也已經被一中與和諧壓倒了

而
經濟被壓倒只是遲早的事情


所有
一黨一族一人獨裁專制
有官一代,有官二代,有官三代.....直到官N代

我在美國亦親身見過
說一回中國就有官做的有官三代



那國家是由人民說的算話?!
還是要靠共慘黨說的算數?!

軍隊是歸[共慘黨]去領導
還是需要靠[國家]去領導

國家是要靠[黨軍]去領導
還是需要靠[人民]去領導

要簡單化~最實際就是!!
兩黨/多黨政治
政黨需要提供社會福利收買選民
無形之中人民能透過"政黨輪替"

修正一個家國弊端腐敗的黑暗面


政權
唯有靠政黨輪替
才能夠保障人民的[參政權利]
如果少了軍權~
就如孫文當年一樣[軍閥割據]
這就是~假民主~

軍權
唯有歸回國家,歸人民,歸多黨
而不是
成為[任何一個黨]的獨裁武器

uijk256 發表於 2014-1-4 22:02
統一是最終結果 和平統一是方式 你到底要是我說幾遍 和平統一 要經過一定的時間  但終歸實現 是雙方和平談判的結果   何談強迫 和平不單單指非武力 也是對等關系 統一是趨勢也必將實現 你所認爲的強迫 是你認爲統一是強加給你的是既定命題（這是你想的哇） 兩岸最終統一  這是發展形勢趨于的結果

沒人強迫[統一]
....[現在]您就已經在強迫[統一]

[統一]並非為一的選擇
....[現在]您就已經在限定[選擇]

統一是最終結果-->是您的幻想!
兩岸最終統一-->還是您的幻想!
發展形勢趨-->是您的最終幻想!


您先是命題錯誤! 剝奪別人選擇權!
再亂帶有色眼鏡! 拒絕承認黨邪惡!
矛盾的強迫統一! 詭辯為客觀事實!  
再搞是先入爲主! 詭辯為台灣民調!
再入爲主的偏見! 勢趨會等於結果!
[還有第六項項嗎?]

未來本就未確定-->純屬假設命題!
兩岸早已分治-->這是已事實狀態!
我所認定是-->維持現狀才是勢趨!

維持現狀的人占多數這也是事實  現狀也是台獨派漸失人心 統一派開始上升（這是事實你認吧）兩岸堅持一個中國（九二共識）這些都說明兩岸關系還是向統一靠攏 雙方在深化合作 兩岸關系不可能一直維持現狀（這你認不？）

是嗎?
台獨派走向下跌！
維持現狀也下跌<轉換到>永久維持分治
統一派也是微跌！

（九二共識）是
一個中國, 自各表述！
沒錯阿!
[大陸就是中國的一部分]
[台灣也是中國的一部分]

[中國]___到底是
中華人民共和國 or 中華民國
[這就留給﹍︿_︿﹍自各表述囉!]


近年2009後
永久維持分治
[不獨也不統派]___永遠的自各表述！

他們才是最新興勢力
才是未來勢趨的贏家！

uijk256 發表於 2014-1-5 01:18
文革事件和六四事件共黨是做過平反工作的 敢承認過失怎麽可能不做善后工作 共黨這點工作能力還是 ...

文革後的平反我是知道的，老鄧當時的定調是平反而不追究，所以一些殺人兇手都沒得到懲罰，
比如說當年把嚴鳳英開膛破肚的劉萬泉現在還活著，沒受到追訴，本來住在江西，現在搬到貴州去了。
不過這也是老鄧厲害的地方，文革這樣亂殺一通總得要畫個句點，再殺回去只會製造更多仇恨，
只是這些人的冤屈終究沒得到正義的補償，恢復名譽，恢復職務，可是被白關白打了，
一生葬送也無處可討。再者我沒看到政府對這些被國家迫害的人民道歉，馬英九可是正式在公開
場合對二二八家屬鞠躬道歉，這不能補償什麼，但是明確的表達政府不會再犯這種錯誤，
也不可能再有這種鎮壓的手段，反觀薄熙來在重慶的唱紅打黑，要是薄當權，會不會再來一次？
至於64只是平淡化處理，根本談不到平反二字，而且我也認為不太可能，這樣一黨專政會很難玩下去，
共產黨是比以前好很多，大陸人民基本上是自由的，但是跟別人比那還真的差太遠。

eav 發表於 2014-1-4 23:40
坦白說，沒看到老共對文革跟64道歉，資料也沒公開，連三年災害的資料也還在保密，
欲言又止不叫道歉，再 ...

文革事件和六四事件共黨是做過平反工作的 敢承認過失怎麽可能不做善后工作 共黨這點工作能力還是有的   資料是比較容易查的  這些人盡皆知的事誰會保密啊 台灣亦或是日本查我們的資料比較難？不會吧？
查不到我發一個給你 （字太多 我發給你一個附件吧）

每個國家都有其國情，法制人權這些老話題定性不同是談不攏的
所謂模糊閃爍 並不其然  別國能做到的事 中國也能做到 我們又不是日本敢做不敢當

uijk256 發表於 2014-1-4 22:53
譚合成先生爲正義執言的行爲不可置否  文革期間共黨確實犯下過過錯這沒人反對  但共黨&#29 ...

坦白說，沒看到老共對文革跟64道歉，資料也沒公開，連三年災害的資料也還在保密，
欲言又止不叫道歉，再說勞教制度也剛廢止，那些被非法勞教的人並未平反。
習上台後是有看到一些改變，一些進步的地方不是沒看到，可是人不是豬，
光經濟的發展並不能讓人滿意，在法治及人權上要達到讓人認可還差遠了。


被遺忘的大屠殺─ 1937南京浩劫的作者張純如寫到：漠視歷史的人，終將成為歷史的受難者。
如果共產黨對之前的錯誤採取模糊閃爍的立場，那我們不能相信歷史不會再重演一次。

eav 發表於 2014-1-4 22:35
那麼周實 楊繼繩 譚合成這三人寫的這本書：血的神話——公元1967年湖南道縣文革大屠殺紀實。
所說的都是 ...

譚合成先生爲正義執言的行爲不可置否  文革期間共黨確實犯下過過錯這沒人反對  但共黨爲其行爲也做過反思和道歉和平反 這也是事實
你要表達個什麽？我和內貨爭論的焦點是 他抨擊共黨毫無責任從未道歉及賠償共黨一切皆爲邪惡殘暴  不只是台灣，德國能對其錯誤做到反思和認錯  
我給你講的都是我的經曆  是告你文革和六四事件的發展不能單以邪惡殘暴這些偏激的詞彙籠統的批判  且共黨在事件反思和道歉上並非毫無作爲.
兩岸都有曆史悲情 但差別對待 我不敢苟同

uijk256 發表於 2014-1-4 21:27
搞笑你說的屁案 根本無據可查 網絡寫手在天涯 新浪微博 發布了大量的虛構事件 屁案也是從中國內地網文流傳 ...

那麼周實 楊繼繩 譚合成這三人寫的這本書：血的神話——公元1967年湖南道縣文革大屠殺紀實。
所說的都是假的嗎？

公元1967年夏秋之交，湖南道縣及周圍數縣市發生了一場震驚世界的大屠殺，被殺者九千余人，官方稱之爲道縣文革殺人事件，民間則叫它“亂殺風”和“殺人風”。一位被稱爲道縣殺人事件“活化石”的人物，在寫給中共中央和湖南省委的控訴材料中寫道：“以上材料若有一字不實，砍頭示衆。”而我的這篇曆史紀實，則是在大量這樣“一字不實，砍頭示衆”或“若有虛言，願負一切法律責任”的材料的基礎上寫成的。暮然回望，那些叫人淚流滿面的事件，那些令人心驚肉跳的情節，猶如天方夜潭，令人難以置信，然而它就是那樣切切實實地發生過，每一個人、每一件事、每一個細節，乃至每說過的一句話、每唱過的一首歌都來源于真實的記載，既無臆造人物,更無虛構事件，亦無杜撰的名姓……可能有些人的姓名用了某XX或未點姓名，那多是出于非常善意的考慮。本文初稿中，由于某種需要用了曲筆的人名、地名，這次重寫時，都一律作了訂正。如果還有差遲，則是因爲當事人的記憶無法那樣準確或道縣方言與普通話之間的差異造成的。總而言之一句話，所寫的一切都是木板釘釘，字字落在實處，而筆者所做的事情就是做一個盡可能忠實的記錄者。

仁者無敵 發表於 2014-1-4 02:56
這已經是[強迫統一]
此爲在玩[文字遊戲]

統一是最終結果 和平統一是方式 你到底要是我說幾遍 和平統一 要經過一定的時間  但終歸實現 是雙方和平談判的結果   何談強迫 和平不單單指非武力 也是對等關系 統一是趨勢也必將實現 你所認爲的強迫 是你認爲統一是強加給你的是既定命題（這是你想的哇） 兩岸最終統一  這是發展形勢趨于的結果
你所謂的假命題也好民調壓迫也好 都建立在統一是最終結果上
維持現狀的人占多數這也是事實  現狀也是台獨派漸失人心 統一派開始上升（這是事實你認吧）兩岸堅持一個中國（九二共識）這些都說明兩岸關系還是向統一靠攏 雙方在深化合作 兩岸關系不可能一直維持現狀（這你認不？）
兩岸關系終歸有解決的一天  既然兩岸都不願搞分裂  統一必將是結果 維持現狀不叫解決只是歸算在兩岸關系發展過程中
PS:
日本豬的意向不能算在台灣民意里

eav 發表於 2014-1-4 02:36
你可沒說你祖父輩經歷了甚麼，要信啥？這案子有證有據，為何不信？荒唐在哪裡？
要人家相信得拿出點乾貨 ...

搞笑你說的屁案 根本無據可查 網絡寫手在天涯 新浪微博 發布了大量的虛構事件 屁案也是從中國內地網文流傳出的   著名的轉發500條就是因爲這一系列網文事出台的（雖然網絡調侃的比較嚴重）
我所講的經曆皆爲事實   你愛信不信  這是我經曆的事 你可以找中國75—90年代出生的人有很多家里有相似的境遇 我一個人說了你不信你可以去和別人求證 你真想了解事情真相 還是聽聽當事人或其后人的敘述  不管你台灣人也好，日本人也好 通過網絡寫手了解中國終歸是片面的
別動不動拿五毛說事 照搬網絡文章做證據 這才是五毛黨

仁者無敵 發表於 2014-1-4 02:56
這已經是[強迫統一]
此爲在玩[文字遊戲]

如果您到香港黎睇!!

您將會睇到更多的
[無法選擇]or[限定結局]

仲包括
[偏頗矛盾]or[謊言欺騙]

補充幾個與
台灣民調相關的冷知識

贊成獨立派>_<維持現狀派
[之間]
可以說是此消彼漲
仔細觀察....下表
[民調趨勢走向]就可以知道

[但是]
贊成統一派
卻從未爬上過民調的第一名


馬英九---總統
<會擁有>
馬八趴---這個好笑得別名
[民調支持率剩8%]

[名嘴]
常用來批判馬英九---總統---冷嘲熱諷式的冷知識
[9>8]
[馬英九]的支持率總是比自己的名字還少一趴
[馬英九]沒X趴....誰會支持沒有沒X趴的總統

[民調顯示]
馬英九的民調支持率只剩下8%
[最主原因]
這就是馬英九與台灣的民調背道而馳
[這是因為]
....馬英九與中國[過度的友好]

uijk256 發表於 2014-1-3 22:04
好笑 什麽新命題  統一是最總結果是大勢所趨 只是時間問題 不管你承不承認
”統一並非為一的選擇“ 我從未沒表達這種言論和意向 此爲偏頗
兩岸的地位是對等的 沒人強迫統一 這是事實

這已經是[強迫統一]
此爲在玩[文字遊戲]

沒人強迫[統一]
....[現在]您就已經在強迫[統一]

[統一]並非為一的選擇
....[現在]您就已經在限定[選擇]

這已經是[偏頗矛盾]
此後剩下[謊言欺騙]

和平是向統一的方式之一 兩岸經曆了內戰 ，台海危機 兩岸由軍力對峙到和平談判 說明處理兩岸關系的方式是在變化前進的   將來必將出現 以和平方式爲原則兩岸新型關系
你所謂的命題和我的觀點歧義 在兩岸是否會走向統一 矛盾亦然
兩岸在深化合作 兩岸關系在逐步加強 大多台灣人也不在支持台獨思想（這是台灣的民調）
這不是我給你的選擇 這是客觀事實  

這從三者之間可看出
您的認知結構上充滿了矛盾
========================
和平=\=和平統一=/=統一
========================
三者間並無直接的對等關係

您先是命題錯誤! 剝奪別人選擇權!
再亂帶有色眼鏡! 拒絕承認黨邪惡!
矛盾的強迫統一! 詭辯為客觀事實!  
再搞是先入爲主! 詭辯為台灣民調!

[以上總總討論軌跡]

這已經是[偏頗矛盾]
此後剩下[謊言欺騙]


您要談論台灣民調!
我就給您
2013年的台灣民調

台灣目前的民調! 清清楚楚的顯示!

維持現狀派---持有35%   <---我這一派
贊成獨立派---獨占27.2%
贊成統一派---統占10.4%
永保現況派---永保14.2%

您命題嚴重錯誤! 想用民調壓死人!

[好死不死]
<我的觀點>
維持現狀派---持有35%
正是台灣民調的最大宗

<您的觀點>
贊成統一派---統占10.4%

以上已經證明
大多台灣人也不在支持[台獨思想]
但也已經改為支持[維持台海現狀]

您依舊持續犯著
二元論繆論---非A即B
                        [不會等於]
不在支持[台獨]=\=_=/=開始支持[統一]

請您不要
[再亂帶有色眼鏡]---看待台灣
<台灣的選民比您想得有智慧得太多>

<我的觀點>
維持現狀派---持有35%
正是台灣民調的最大宗

p.s
放心我不是您
我也沒打算用[民調]來壓死人
再看完您想知道的[客觀事實]

您可以放心回來
[接受]假設式命題的討論了嗎?

uijk256 發表於 2014-1-1 00:50
搞笑屁案你就信 我告你的我們祖父輩親身經曆 你就略過？ 你跟屁案一樣荒唐
意淫媒體下的受害者

你可沒說你祖父輩經歷了甚麼，要信啥？這案子有證有據，為何不信？荒唐在哪裡？
要人家相信得拿出點乾貨，別拿五毛那套拿來這裡耍。

仁者無敵 發表於 2014-1-3 17:53
B.S.
多丟一個新命題=_=也不會改變

好笑 什麽新命題  統一是最總結果是大勢所趨 只是時間問題 不管你承不承認
”統一並非為一的選擇“ 我從未沒表達這種言論和意向 此爲偏頗
兩岸的地位是對等的 沒人強迫統一 這是事實
統一只是時間問題  兩岸一直堅持求同存異 “九二共識” 不搞分裂 終將走向統一
和平是向統一的方式之一 兩岸經曆了內戰 ，台海危機 兩岸由軍力對峙到和平談判 說明處理兩岸關系的方式是在變化前進的   將來必將出現 以和平方式爲原則兩岸新型關系
你所謂的命題和我的觀點歧義 在兩岸是否會走向統一 矛盾亦然
兩岸在深化合作 兩岸關系在逐步加強 大多台灣人也不在支持台獨思想（這是台灣的民調）
這不是我給你的選擇 這是客觀事實  
對共黨的一切你都報以邪惡殘暴 你不是有色眼鏡？你不是先入爲主？

沒有任何東西是不能比較的 這句話本身就是錯誤的 這是價值觀的問題
不管是中國人還是台灣人我們不會拿日豬侵略和兩黨政性比較
你們日本人可以繼續狡辯逃避認錯  但無意義的挑撥兩岸關系和單方面抹黑是改變不了中國的崛起和兩岸的統一

實踐是檢驗真理的唯一標準 基于客觀事實才能檢驗命題的對錯不是單純的比較

uijk256 發表於 2014-1-3 15:10
統一是是結果不是選擇 你就沒看懂或者故意偏頗 和平統一是 走向統一的方式之一 所以毫無矛盾可言 你所謂的的三個命題矛盾都建立在兩岸不一定走向統一 此點我從未認定 從第一句話我就闡述了你所謂命題的核心 統一是最終結果 所以你所謂的矛盾建立在你的偏頗上

B.S.
多丟一個新命題=_=也不會改變

到不如您先回答我幾個基本問題
=================================

[命題一]
[統一]並非為一的選擇

[命題二]
兩岸的地位是對等的 沒人強迫[統一]

[命題三]
[統一]只是時間問題

[命題四]
走向[統一]的方式之一

=================================
您如何證明
您每一個拋的命題[皆為真]

沒人強迫[統一]
....[現在]您就已經在強迫[統一]

[統一]並非為一的選擇
....[現在]您就已經在限定[選擇]


我已點出矛盾之處
[如果這不是]
認知上[矛盾之處]
就剩下[謊言欺騙]


[命題一]+[命題二]
=是您給我的選擇與原則

[命題三]+[命題四]
=我自然可以有不同的果

不會先入爲主的批判

以上敘述還不夠證明
[您已犯下]
先入爲主的批判

<結語>
偏頗與矛盾就建立在
[無法選擇]or[限定結局]

只有日豬才會拿南京屠殺做和兩黨政性比較，我就不信 台灣教育界爛到這程度 二者咋區分台灣人不知道？

沒有任何東西是不能比較的
[唯有比較後]
才會知道命題是否合理與真

仁者無敵 發表於 2014-1-3 03:13
既然您已能了解
[統一]並非為一的選擇

統一是是結果不是選擇 你就沒看懂或者故意偏頗 和平統一是 走向統一的方式之一 所以毫無矛盾可言 你所謂的的三個命題矛盾都建立在兩岸不一定走向統一 此點我從未認定 從第一句話我就闡述了你所謂命題的核心 統一是最終結果 所以你所謂的矛盾建立在你的偏頗上
對于共黨在文革和六四事件的所作所爲 你一直秉承所謂的批判 對錯誤就報以邪惡和殘暴的定性 絲毫不考慮事件本身 （我以真實事件敘述）對于共黨的對其行爲的道歉和賠償 你絲毫沒有改觀 甚至略過 再者在信息不全的情況下你就認定共黨對其事件還不負責從不道歉這就是你的理性判斷？你對共黨本身就懷有偏見  我們雖是一黨專政 但專政不等于邪惡，殘暴，獨裁或專制。 對于台灣 雖政見不同 我不會先入爲主的批判 對于日豬 其所作所爲 飽受譴責 我必聲討
  世界且尚不如此 日寇何出此言

hzlkkqq 發表於 2014-1-3 03:43
你們二位說了那麼多都是廢話。。統一還是其他方法，不是你們二位說的算，也不是你們批判就能改變什麼，等過了多少年後，時間自然會告訴你們答案

人從發現自我的存在
人到理解自我的意志
人到理智中理解真理
人由觀念中找意識流


批判能否去改變什麼?

這全看這國家與人民
是否懂得反省與反思

<理性思考方法誰都會教，但永遠不會有人能幫您去思考>

人能用[真理]
改一變另個人的意志
[時間]
自然能改變一個民族
自然能改變一個國家
自然能改變未來歷史

成功，不在於你贏過多少人，而在於你與多少人分享利益，幫過多少人。
你與之分享的人越多，幫過的人愈多，服務的地方愈廣，那你成功的機會就愈大。

http://www.jkforum.net/thread-4100455-1-1.html

並不是像
跟納粹主義,法西斯主義,共產主義,等等主義一樣

只會批判猶太人
掌握了世界的金融與財富

而不去思考
別人與我們到有什麼不同

只懂得假借
公平正義巧奪別人的財富


未來不是等待
時間自然會告訴你們答案

而是依據意志
自己去開創出共同的未來


[最後只跟大家分享]

威爾杜蘭特---的名言
「真理不會使我們發財，卻會使我們自信」

你們二位說了那麼多都是廢話。。統一還是其他方法，不是你們二位說的算，也不是你們批判就能改變什麼，等過了多少年後，時間自然會告訴你們答案