一則開車撞到流浪狗的事故，責任歸屬在網路引發熱議。嘉義1名何姓男子6/3當天傍晚9點多，在送小孩回家的路上撞到一隻流浪黑貴賓，當時在路邊的李姓女網友堅持將狗送醫，但事後醫療費用5000元該誰支付、流浪狗又歸誰所有？雙方無法達成共識，在網路引發口水戰。

雖有網友認為何姓男子不一定要為流浪狗支付醫療費用，但何姓男子事發後在臉書發文宣洩：「一隻黑貴賓走在路上，根本看不見那鬼東西，碰一聲…一堆路人甲乙開始喊”撞到狗了！”我只好硬著頭皮下車，這時又一個女孩跑去抱起狗說要送醫院，我看看四周的路人甲乙丙丁，唉…只好載那女孩和那隻白目狗送醫院…(中略)…重點是…費用5000，哇操！搶人哦！這下我心中一堆os”如果開快一點，撞死就不用花這5000…”但畢竟也是一條生命，算我倒楣吧！」因態度輕浮引發網友批評。

李姓女網友在看到貼文後，也氣憤公佈和何男的簡訊記錄及何男名片：「我真的又氣又哭的，開車撞牠的人跟我說醫藥費的錢，要把狗狗賣掉換錢，然後狗不管牠死活，還說這很現實，我都幫牠找到主人了，還說這麼可惡沒良心的話，就是一毛錢也不出，後面我跟我媽決定付醫療費用，也不讓狗在這混蛋手裡，這種人能當老師我真的覺得好笑，也讓我決定要公開你這沒良心的混蛋，狗不是給你買賣的。」引發網友轉貼並傳簡訊辱罵何男，何男不堪其擾揚言對於李女公開名片的行為提告。

李女受訪時透露，黑貴賓現已找到飼主，目前還在住院但情況穩定，預計明後天可出院，醫療費用也決定自己全額支付。而何男則表示，他起初並未拒絕支付醫療費用，但他願意全額支付時卻被告知找到新飼主，沒有他出錢、狗卻不歸他的道理。

n4003621 發表於 2014-6-6 22:20
那女的超瞎，講白點他就是路人甲，

憑什麼認為自己有絕對權力可以處分狗的所有權？

那個女的也不能說他白木，只是當下沒想到那麼多而已，他也是看那隻流浪狗可憐，尤其是受傷之後更是覺得它可憐，所以想替他找個溫暖的家，是出於絕對的好意，而那男的只是在道德和現實之間選擇了現實，道德不是法律，他沒有強制性，所以儘管男的看起來態度另些許人不喜歡，但他也沒做錯什麼，所以兩邊都沒什麼錯，別把這種事吵大好嗎

女的很有愛心沒錯，但他沒有站在男方的角度來看，5000元不是ㄧ筆小錢，何男起初已經認了自己倒楣，撞到這隻走路不看路的狗，準備為他支付醫療費，但何女這時候卻跟她說他找到新飼主，這點上何女的確是為這隻狗盡了一份心力，但何男可不這麼想，我花錢把ㄧ之受傷的狗治好，然後在雙手奉上給別人處理之後的事?連我自己想想都覺得很靠杯，你既然真的喜歡這隻狗，想要養他，為什麼不自己去付醫藥費?這種感覺令何男相當不爽，所以嘴巴就變很臭，嘴巴變很臭的結果就是把女方也惹毛了，然後就有了今天這一幕，其實從根本問題上來講，只要人們別棄養，根本就不會有今天的狀況發生，更別說賠償不賠償了，所以請各位網友看清情況，別憑著表面上看到的東西就各種批判，那樣並不能解決問題。

老夫也來插句話吧!

男方沒有錯非故意去撞狗的，女方熱心過了頭!!

狗沒人的男方付5000醫狗費用，所以男方有權處理狗

這問題很簡單解決麻  女方花5000把狗買回或是男方賣給狗商

其他的說再多也沒用偽道人士，現實最重要肚子都顧不了誰還管其他的事，更何況又沒犯法

小鳥遊 發表於 2014-6-6 11:53
是白癡喔....
動物的醫藥費就是那麼貴拉....
得知狗沒事就要偷笑了~付5000是讓你買心安的

相信你很愛狗，也可能你根本有養狗，甚至你還叫狗兒子/女兒，

那都OK，

那....可以對狗用婚姻法？兩岸關係法？刑法？票據法？

他就不是一個人，當然有歸屬的問題，一條狗沒有晶片，你可以解釋原因嗎？

如果不是原飼主違法未植入，就是他是路邊的野狗亂亂生，

可以跟林志玲比？喔，不然不要跟林志玲比啦！跟你比好了！

你是要自降身分用動保法還是要讓狗跟你拿結婚書約去戶政事務所辦理結婚？

我無意跟你吵架，但是你邏輯中的錯誤希望你自己明白，

我講個故事，

      有一天，有一個人騎著她心愛的摩托車，在路上撞到了一隻無法查出主人的狗，
      這個人覺得這條狗好可愛喔！就把狗送去醫院，把牠治療好，帶回家養了！

好像皆大歡喜？繼續喔！

      某天，這個人要遠行去很遙遠的地方，無法帶著他的狗離去，
      某個鄰居要花錢跟這個人買狗，他雖然不捨，但想到未來狗有人照顧，就便宜賣了。

是不是到現在為止有覺得世界是如此的和平、人心是如此的美好？

那車主怎麼不能擁有這條狗了呢？

卻要叫一個不知到哪裡跑出來的路人甲跟他說，醫藥費你出，狗歸我！

不然我就PO FB找人霸淩你！

這，才是這個事件裡面最令人無言的地方吧！

f17934682 發表於 2014-6-6 12:07
個人覺得 對錯要看當時的情況 如過一撞狗傷 人也傷 那要說誰對誰錯

這次的情形 是狗傷 人沒事  狗受傷了 ...

我相信你也是心地善良的人，才會看到那女生要付一半就很感動莫名，

不好意思我得突破一下盲腸........

狗，最後是歸屬那個女生找到的飼主，不管親疏，一定是有關係的........

而付了錢的車主，犧牲時間、油錢、醫療費用，卻連個屁都沒有..........

ps22331 發表於 2014-6-6 20:14
覺得何男是很願意付這筆錢的  
但是之後被告知有新主人
感覺很不尊重阿

那女的超瞎，講白點他就是路人甲，

憑什麼認為自己有絕對權力可以處分狗的所有權？

在台灣，寵物，就是"物"的角色！

不管在道德上你喜歡叫她狗兒子狗女兒，

打文章喜歡用"他"，而不用"牠"，都不能概括寵物就是不能用"人"的法律去對待的事實，

所以今天假定，車主是撞到一個包包，一個路人甲可以跑過來說，

你必須把包包修好，但是包包要歸我！不然我就找媒體、PO FB、用群眾力量霸淩你！

可以這樣.........居然還有人挺那女的，根本瞎爆了，一個路人在那靠夭什麼鬼......

sktoto 發表於 2014-6-6 10:26
這男人真爛，以為出了醫療費，狗就你的??

祝這男的下次被狗咬

你這邏輯挺神的！

這隻狗，衍伸出了修車費跟醫療費，

車主要付錢，但是狗不能歸他！還要被詛咒！

領養的飼主，不用付錢，但是狗歸他，大家都說他有愛心！

YA 好棒棒喔！ 是你你會付這條錢？王八烏龜蠢白癡才會付......

交通事故一定是車主的錯？你在現場嗎？我先說，我不在！

所以在沒有釐清是狗亂闖還是車亂開的情況下，

車主賠這個錢是活該嗎？他已經犧牲工作、油錢送狗去醫療，

不然當初就該找110、119，看看台灣的警察怎麼說，

如果119告訴你，救護車只載人，你要詛咒救護車駕駛？

如果拖到狗等不了，死在半路，那你就別哭，裝神聖沒比較偉大啦..........

今天車主已經付出道義上的愛心了，只是不想當冤大頭，就活該讓你詛咒了？

講白點啦！叫原飼主出來面對啊！你靠夭車主是有什麼立場啦！

要我出錢 狗還要給別人 你怎麼不去賣身 我來收錢 還是黒貴賓是誰的? 不敢承認?

覺得何男是很願意付這筆錢的  
但是之後被告知有新主人
感覺很不尊重阿

我覺得那根本是那女的問題把
今天是一隻"黑貴賓流浪狗"被撞到....貴賓狗也....
今天那車主撞的是流浪狗....他大可不理牠死活去上他的班....
他願意載那位小姐載那隻狗去送醫....依我看來已經仁至義盡了....

那位小姐帶狗去送醫後還要那位男的附醫藥錢....
然後還順便幫那隻狗找新主人....
這完全就是詐騙集團的伎倆阿.....
要是我是那車主....我第一時間會先去報案....
先看看那位熱心的小姐到底有沒有問題....

撞到狗帶牠去就醫是天經地義沒錯，
但多少流浪狗害騎士犁田受傷，郵差被咬，
汽車為閃流浪狗出車禍....
不知道又該向誰討??
我同事老婆騎車為閃流浪狗摔車，
上排牙斷5-6顆，自費植牙幾十萬...

個人覺得 對錯要看當時的情況 如過一撞狗傷 人也傷 那要說誰對誰錯

這次的情形 是狗傷 人沒事  狗受傷了 要人陪醫藥費 那如果人受傷了怎麼辦 誰賠

我覺得這種情形如果撞到狗的人 有愛心 有公德心 把狗治好也是分內的事情

如果是狗輕傷 人重傷 那又要怎麼說呢 個人覺得這件事情最好的解決方法

就是車主 乾脆自己收養那隻狗好了 牠跟車主有緣  醫藥費也付了乾脆自己養吧

再說那個抱狗就醫的女生  如果她不是事後有說要一人分攤一半醫藥費

我還真的懷疑 她是要騙錢的哩  她有說 願意分攤一半醫藥費 我就相信她是一位心地善良的女生了

只好自認倒楣了 這樣的問題很難分誰對誰錯

是白癡喔....
動物的醫藥費就是那麼貴拉....
得知狗沒事就要偷笑了~付5000是讓你買心安的
就是流浪狗你還追究個屁責任

好心幫狗找到主人是善事一件~ 還想把狗拿去賣.....是誰要買啦
你撞到人付醫藥費人就歸你喔
那林志玲每天出門都等著被撞就好

低能就算了連良心都沒有
看他發言
這車主撞到人如果四下無人~絕對肇事逃逸

baiyue 發表於 2014-6-6 07:47
那個女的那麼有愛心就自己全包了啊
還找人嘰歪什麼？？？？

說不定女想養OR或許該隻狗是他家人OR朋友的....如果以上是真的那就有可議...該男就有權求償...流浪狗付醫藥費當然狗歸該男處理那女生完全沒有權力處理....所以事情不要只看表面看見不一定是真實

說不定女想養OR或許該隻狗是他家人OR朋友的....如果以上是真的那就有可議...該男就有權求償...流浪狗付醫藥費當然狗歸該男處理那女生完全沒有權力處理....所以事情不要只看表面看見不一定是真實

kakaru123 發表於 2014-6-6 09:39
說到底，真有責任的恐怕是動保處，沒把流浪狗的問題處理好 ？

真正要負最大責任的是那一些改死的不負責 ...

我這邊說的"責任"，指的是對狗醫藥費甚至車主機車修理費的責任。
狗的命要救，車子要修，叫一個本是受害者的人出錢，這不公道。
雖說台灣人碰到這種事，很常自認倒楣的掏錢，所以小事化無，
但最好的做法仍然是要建立一個公平的賠損機制，或者把這種意外事故加入保險理賠範圍。

當然，實際上責任是棄養人該負，
但狗身上沒有晶片，也查不到棄養人(或失主)是誰。
再追究棄養人的責任，也只能口頭上罵一罵，
找不到人負責，責任歸屬又不明，最後錢還是受害者自己負擔而已。

哀 這世界 人不如狗

流浪狗本該縣市環保局處理安樂死OR給人認養可惡是那些自以為是假愛心人士有種告知地址及電話將住家附近10幾隻流浪狗捕捉送給她養.....一大堆假愛心...造成環境衛生及老人小孩人身安全這跟廢死一模一樣...........簡直是XX......不要打嘴砲有種就告之聯絡方式

重點那個妹正不正(*_*)
如果正就把回家就好了阿XD