▲屋主辯稱在屋內上吊的人是在送醫途中才死亡，房子並不能算凶宅，但仍被法院判決敗訴。（圖／達志示意圖）

社會中心／台中報導

南投一名劉姓男子以1千5百萬元買下一棟位於台中的透天厝，事後卻得知買到凶宅，憤而向法院提告；屋主邵姓兄弟辯稱當年上吊的人是在送醫時死亡，房子並不算凶宅，但法官發現兩人曾請法師超渡，因此認定他們故意隱瞞凶宅事實，判處應退還劉男375萬元。

判決書指出，劉男在2013年3月間透過房屋仲介公司以新台幣1千5百萬元的價格，向邵姓兄弟購買位在台中市西屯區的一棟透天厝，事後卻從鄰居口中得知2005年間曾有一名廖姓男子在屋內上吊自殺，不滿受到欺瞞買下凶宅，劉男憤而向法院提告，並要求減少價金600萬元。

邵姓兄弟在法院審理時辯稱，當年雖然確實有人在屋內上吊，但是在送醫途中才死亡，並不是陳屍屋內，所以不能算凶宅。但法官認為，當時檢察官載明的死亡原因是「懸縊」，且邵兩人還曾請法師前來超渡，顯然是故意隱瞞凶宅的事實，判決兩人應退還劉男375萬元。