吃肥！汽水、餅乾過份甜　 醫界推立法抽「高糖稅」



汽水、糖果、蛋糕等高糖食物，未來也得像菸品一樣被抽稅？國人肥胖比率接近4成，醫界認為不少都是吃糖吃出來的，台灣肥胖症衛教防治學會就正在串連立委，希望比照菸品健康捐，也能夠立法開徵「高糖稅」，只要飲料、食品的含糖比率超標，就多課0.5%的稅，預估每年可收超過10億，專款專用投入肥胖防治。

讓人暴肥的食物該不該被抽稅？國內外的爭議都不少，衛生福利部以前也曾提出類似的概念，但引發不少反彈，而由醫界、政界自發組成的台灣肥胖症衛教防治學會，最近動作積極，已由理事長、國民黨立委廖國棟草擬「國民肥胖防治法草案」。

台灣肥胖症衛教防治學會理事、減肥名醫劉伯恩表示，肥胖不但是全球、也是台灣面臨的重要健康議題，甚至攸關國安、國力問題，既然不能禁止全面不賣，就該讓業者負起社會責任。

舉英國擬開徵「糖果稅」為例，劉伯恩說，糖太多也會對健康有害，與其延續過去鼓勵人們運動、健康飲食的消極作法，不如釡底抽薪，立法對高糖食物抽「高糖稅」，盈餘再全部專款專用投入健保、政府的肥胖防治之用。

台灣肥胖症衛教防治學會認為，國內早有開徵菸品健康福利捐降低吸菸率的成功先例，加上教育部的含糖飲料禁入校園，抽「高糖稅」絕對可行，按草案規畫，將先針對加工食品、速食、糕餅及含糖飲料等項目，課徵約0.5%的稅捐，預估一年可收入約10億以上，每一年可降低0.5%的肥胖比率。

怎樣才叫高糖食物？劉伯恩表示，像含糖飲料，含糖量就不應該超過3至4成；糕餅則不應超過5成，否則對健康都是隱憂，常吃恐淪為代謝症候群高危險群，不管名稱叫什麼，開徵「高糖稅」已經是世界趨勢。

另外，學會也認為，目前營養標示規定雖已要求強制標示含糖量，讓消費者清楚多少糖已下肚，但還不夠，應該還要進一步研議是否訂定出國人每人每天的糖攝取量限值，才能有效幫助控制體重。

♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠♠

高糖稅，這招高嘍

萬稅萬稅，萬萬稅~

要收高糖稅，要不要順便，收高油稅、高鹽稅...
政府缺錢，不要老是找一堆奇怪的理由，加稅~

要錢調高囤房稅啊!!

有一間房屋課0.5%、2間課1%、3間1.5%...
有10間每間房屋，都課5%稅，有100間每間房屋，都課50%
看還有誰敢囤房屋

先別說政府要抽稅..
外面甜點也有時真的甜得要命..
想吃又懶得自己做((眼神死
出發點是好
但麻煩別重我們身上剝皮

怎不設一條:救助基金~所有官員都捐出50%的薪水來

gn00544543 發表於 2014-7-10 14:06
官員一個個在比胖  先抽他們脂肪辣

寫的真好，最好從官員開始實施，因為官員是領大家那歲人的錢。

a0911494778 發表於 2014-7-9 17:16
我胖是我的事 關政府啥事情啊 這也要抽稅
講白一點 政府妳怎不說 妳是要黑錢!! 所以要增加稅收!!
馬的 這 ...

深表贊同。貪官汙吏、肥貓便是想辦法中飽私囊。說的冠冕堂皇，做得亂七八糟，只不過又想做些剝削人民血汗錢的鳥事。

政府說得好聽 專款專用 既然如此就可以降低健保收費啦
健康捐有效 減低因為抽菸造成的疾病發生率
那根據保險的想法 發生率降低 就可以用更低的收費維持收支
但是實際上呢

各種稅收各種名目 既然不能專款專用 就應該簡化名目
以所得稅 財產稅為主
如果A每年要繳的稅是B的1000倍
像這種齊頭式的增稅
B增稅100% A才增稅0.1%(1+1:1000+1)

郭台銘繳稅近8億 自己算算增稅比例吧

又再想東想西搜括民脂民膏了....
國之將亡~必有妖孽!!

該管的不管∼
不該管的管一堆∼
養這堆公務員到底是要做啥事的啊？
先把路平燈亮水溝通這些基礎建設做好吧∼
不要整天想要從人民口袋撈錢∼

抽吧
廠商為了省錢
開始改用其他元素代替
倒楣的還是死老百姓....
應該先抽哪些狗官腦漿...

該死的東西
真的抽稅的話
店家一定提高價格
死的都是百姓

最後錢還是流到該死的人身上

h561292 發表於 2014-7-10 14:19
"每個人都有選擇自己生活的權力呀"
這句話是沒錯，但不是用在這裡，這跟買房子不同，我住在這裡，政府要是 ...

去買一杯CAMA咖啡把這些事情丟在一邊囉!!!

千古不變的定律
何必去逆天
若時機來臨真可以逆天
那我們就順勢而為

培養能量
蓄勢待發

厚積而薄發

以前有個白目教授
在那說題暢單身稅

結果被罵白癡
惹一身腥

"每個人都有選擇自己生活的權力呀"
這句話是沒錯，但不是用在這裡，這跟買房子不同，我住在這裡，政府要是實施，我是沒得避也沒得選，自成一派找地方生活？難道去移民？如果我這麼想的話，那就跟動不動就要別人移民、跳海的人一樣了，既然沒得選擇，身在一個民主的國家中，我就能表達出我的意見，當然你也是一樣，至於要睜一隻眼閉一隻眼，說實在的，你也做不到吧？你現在不就表達跟我不一樣的看法？但我不會要你不表達，這是大家都能發言的地方，那我們就各自表述吧，看看大多數民眾是持什麼意見.....

官員一個個在比胖 先抽他們脂肪辣

h561292 發表於 2014-7-10 13:30
說得沒錯，不過....這真的是大多數人想要的嗎？還是只是位居社會頂層的人(如官員、醫師等)的想法呢？沒有 ...

每個人都有選擇自己生活的權力呀
撇開經濟條件之外

你可以選擇飯店式管理門禁森嚴的家
也可以選擇大門不關的人情味社區
這些選擇不外乎就是想要在一個能夠保護自己的環境
保護自己的財產  尊嚴  或是  品質  生活

至於每個地方都有不能見光的事情
為了維持整個機制的運作
多數人選擇不願面對事實的真相
而在一個可以讓自己能夠發揮的環境裡找到生存的方法
其他不好的事情,
在沒有影響自己的情況之下就睜眼閉眼吧
老是想著不公平,
並不會讓自己快樂
如果真有心
就入地獄從政吧!!  徹底改善, 做大家的恩人

樓上也有大大提了,
主因是一些健保的開銷所造成國家某項目金流的負擔,

我認為,
珍惜台灣這麼好的醫療環境
別讓我們的健保破產

我曾經過過沒有健保的日子,
你可以想像看個感冒要花1千多元
如果是其他病痛更可怕

近幾年大家在罵為何健保要漲價
新聞在報醫院大賺健保錢
現在有人在審查健保的開銷流向
進而做一些動作
也是在保護這個機制的運作
讓,
更多的人享有終身的健保
哪天,
健保停了
才真是可怕

拜託,
我有抽菸,
健康捐讓菸從60元漲到90元,
我還是在抽,
若有人覺得不劃算那就別抽啊
有人覺得喝個糖分飲品要被抽稅
那就別買來喝, 自己做啊
正好降低環境荷爾蒙對我們後代身心造成的更大影響(此不贅述)

cllvicool 發表於 2014-7-10 13:21
沒人喜歡被約束
但
當這約束是大多人想要的保護時

說得沒錯，不過....這真的是大多數人想要的嗎？還是只是位居社會頂層的人(如官員、醫師等)的想法呢？沒有有顧到普通老百姓呢？他們沒辦法有高級的享受，只能吃普通卻好吃好喝的東西，平常的加班工作、照顧老人孩子已經夠辛苦了，物價這麼高，卻還要加稅懲罰想吃點甜點作為犒賞的民眾

h561292 發表於 2014-7-10 13:12
想起以前有一部老電影叫超級戰警，是史特龍及珊卓布拉克主演

裡面敘述現今的警察因為過失被罰冷凍坐牢， ...

沒人喜歡被約束
但
當這約束是大多人想要的保護時
那
不想被約束的自成一派找地方生活

想起以前有一部老電影叫超級戰警，是史特龍及珊卓布拉克主演

裡面敘述現今的警察因為過失被罰冷凍坐牢，解凍時已經是在未來的美國

而未來這個世界的統治者認為過去(也就是現在)的舊社會習慣，會導致很多問題，所以在未來的世界裡，一切有害健康的食物都是違法的，像高脂、高糖食物、肉品、酒類、巧克力等都不準販賣及食用，連漢堡、烤肉都吃不到

另外還禁止做愛，甚至於接吻，因為體液交換會導致傳染病流行，只能用儀器來精神交流，所以未來都是用試管生殖，而且最誇張的是還不能握手及肢體接觸，理由也是如上

同樣的未來也禁止暴力行為，所有的武器都只能在博物館看到，警察也只能配備電擊棒，執法技巧還要靠電腦現場指導，遇到現在的人簡直是弱爆了，連史特龍因為爽想說點髒話也被扣點，因為未來的人只能說好話，過著虛偽的日子

而不想被政府管，只想自己作主的民眾只能無奈的住在下水道裡，因為沒有肉品來源，只能抓老鼠做漢堡肉，雖然日子過得苦，但是精神上卻很快樂，可以說想說的話，可以喝想喝的飲料和酒，也能用自然的方法生殖......


這部電影很明顯的在諷刺一個為了人民好而處處對人民設限的政府，這真的是人民所要的嗎？要是世界有一天真的變成電影所敘述情景，那大多數人真能接受嗎？

難道民眾沒有自己選擇的權利嗎？只能為了想吃而多付稅金？前面有人說得沒錯，政府不會只想抽高糖稅就算了，將來油炸等影響健康的都會比照辦理，如果人民不反抗，政權不垮台，久而久之，就會像電影那樣了