▲土城一隻叫小不點的貓24日遭輾斃。（圖／翻攝自YouTube）

地方中心／綜合報導

又發生惡意輾斃動物事件了嗎？一名網友指控，24日下午一輛黑色的Toyota Wish休旅車，行經新北市土城區南天母路135巷時，看到前方有一隻貓竟然沒有減速，反而加速將其輾過，造成這隻貓咪當場死亡。


▲小不點遭輾後，第一時間還在地上痛苦掙扎。（圖／翻攝自YouTube）

「壓到頭啊，頭都扁掉了…」，畫面上一隻貓咪在地上痛苦滾了好幾圈，漸漸地身體再也不動慢慢的死掉。據PO影片的網友指出，這隻貓叫「小不點」，是他們社區的流浪貓，牠在昨天下午4時許，遭一輛Toyota Wish休旅車撞擊，由於駕駛開很快，根本來不及跑就命喪輪下。

這名網友今天還在臉書公布肇事車牌號碼，呼籲大家人肉搜索將他揪出來。只是影片上傳至臉書和YouTube後，引發網友正反討論，有人大罵駕駛殘忍、怎麼那麼狠？但也有人認為，無法認定對方是故意的，車子應該是正常行駛在路線上，況且這條路如此狹窄，加上車也不算小台，死角當然就越多。

---

ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20140725/382209.htm

無聊-大驚小怪

阿帕柒 發表於 2014-7-26 16:30
拿流浪動物跟搶劫銀行比...
不知道你是想表達什麼啦...

我想表達的是做錯的人別怪別人先做錯
並不會因為是別人先做錯
而自己就沒錯
有時別單單看文字表達
而是要想想文字表達的涵意

duelul 發表於 2014-7-25 18:48
流浪動物雖然是人造成的
不過這不能當成轉移錯誤的理由
換個說法

拿流浪動物跟搶劫銀行比...
不知道你是想表達什麼啦...

喪盡天良
根本不是人

各位汽車駕駛一看就知道這一定不是單純的意外可以搪塞的，
只是這種事也沒辦法叫他償命，只能希望小貓下輩子能好過些吧。

karl7443 發表於 2014-7-25 15:54
那個…躺在路中央本來就有風險，而且開車本來就有死角，我覺得故意用「自已的車」去碾貓狗的人真的不多，因 ...

讓我想起以前新聞 跟網路上車禍 開車或騎車常常閃貓狗導致自己傷亡..難道就算自己雖嗎?

看了心情真不好 真的是沒看到嗎!?人肉說明!!

那不是故意的那就是沒眼睛囉!!!

karl7443 發表於 2014-7-25 15:54
那個…躺在路中央本來就有風險，而且開車本來就有死角，我覺得故意用「自已的車」去碾貓狗的人真的不多，因 ...

妳沒看到影片中駕駛座車窗是放下來的嗎?

這不是故意的哪什麼才是故意的?

這種人太沒公德心，換做事他的親人還是愛犬或者是愛貓，看他會怎樣。
沒愛心的人

瞎子還能開車!或許明天..... 阿咪豆腐

轉完彎後直覺性踩一下油門
感覺不一定是有看到

喵看了心好痛呀!!~~~
怎麼會有人如此對待牠呢?

karl7443 發表於 2014-7-25 15:54
那個…躺在路中央本來就有風險，而且開車本來就有死角，我覺得故意用「自已的車」去碾貓狗的人真的不多，因 ...

我也認同..
某國都有人沒看到有人倒在前面, 直接開車輾人過去 (前幾天的新聞) XD

真是無人性

這貓是我最喜歡的紋路耶~
車主也未免太沒人性
下一次也把他輾一遍

karl7443 發表於 2014-7-25 15:54
那個…躺在路中央本來就有風險，而且開車本來就有死角，我覺得故意用「自已的車」去碾貓狗的人真的不多，因 ...

甚麼叫做不是故意的有沒有好好看完這錄像啊那�哪來的死角看不到貓啊貓在路中間怎麼可能是死角這是社區彎道不是大馬路車速一定能在押到貓之前停下來
故意用自己的車輾貓狗的人不多因為就算不愛貓狗也會愛自已的車你有沒有搞錯這是輾過去不是撞過去輾過去用水沖一下就好啦一部傷輪胎
還有躺在路中央本來就有風險這是貓不是人牠懂這種東西嗎

有開過車的都知道有時候真的是開車A柱的死角
左轉或右轉前面車就突然不見了...
等到發現的時候已經快撞上去了
至於後面車主踩油門的部分如果一開始就沒注意到那隻貓
只要是正常的人開的車子直線應該沒人會踩煞車
至於車主是不是有心的我就不亂瞎猜了

太惡劣了!
根本就是蓄意的!

有病~~~
而且病的不輕....