▲樂華夜市人聲鼎沸，白天抗議布條明顯。

生活中心／新北報導

新北市永和區著名的樂華夜市，才剛獲得新北市政府合法許可，但因當地居民抗議，經法院認定，區公所未召開里民說明會，也沒獲得6成以上居民同意，判決撤銷營業許可。居民贏了生活品質，也在網路上引發論戰，有網友認為「新住戶只是為了房價」，而且是先有夜市才有住戶，「豈不是鳩佔鵲巢，乞丐趕廟公嗎？」

位於新北市永和區的樂華夜市，主要部分位於永平路，起點為永和路口，終點是中山路口，其中包括保福路一段自永和路口至永平路口的路段，每到黃昏則有許多攤販及人潮湧入，成為永和的重要商圈。





有冷有熱，又有知名度的樂華夜市，一開將近50年，老店、新店陸續進來搶商機，讓樂華夜市從小小一條，變成多達350攤的知名夜市，不含有店面的商家，也超過180家，不論是名攤還是才剛進半年的店家，都希望繼續留下這個家。

但也有攤販老闆認為，撤照的話，也只能摸摸鼻子走了，「當然是希望，大事化小小事化無。」而開業20年的「福賓牛排」老闆則說，撤照對於目前這個大環境當然會有影響，再加上居民可能沒有地方可以去，「沒有地方可以逛一逛，不然每次只能去百貨公司。」

居民、發展協會各有意見，樂華夜市2013年2月才剛獲得市府許可就地合法，但居民就是不滿還沒營業，瓦斯桶就先搬上人行道，垃圾散在街上十分髒亂，一到晚上想進家門都不太容易，一狀告上法院，台北高等行政法院認定，區公所沒召開里民說明會，也沒獲得6成居民同意，申請程序明顯不合法，撤銷營業許可，全案仍可上訴。

攤販表示再上訴，也希望反對住戶出面溝通，別讓存在長達45年的樂華夜市，再度變成違規經營，但自救會成員態度堅決，就是不想讓樂華夜市有再生存的空間，為了保障居民的居住正義。

▼新北市環保夜市，樂華防油煙做最好。


不過樂華夜市撤照在網路上引發爭論，網友在粉絲團留言，指出自己是在樂華夜市出生長大的，夜市對老永和人來說，就跟自己家廚房一樣「要吃什麼有什麼」；對於反彈夜市的人，他說他實在想問問，「既然你反對那你幹嘛要住？」認為一定有很多購屋在附近的，當初也是貪圖生活機能便利，有公園、有夜市、有學校，離捷運5分鐘路程，「不然永和那麼大，你哪裡不住偏要住夜市邊？」

也有網友痛批，「你最好都不要去台灣得任何夜市，才有資格說，不然閉起你的嘴！」認為當初買房就應該很清楚夜市在哪裡，買了又在抱怨，「你可以不買，但夜市你沒資格說搬！」此外，也有不少人爭對房價問題指出，夜市旁本來就房價低，認為抗議的居民可能是買了之後，看捷運站旁房價一直漲才眼紅。

夜市,,,,,,已經是不可缺的之一了!居民只能搬走還能怎樣?!

timwestf1 發表於 2014-8-11 11:14
真的先有樂華夜市，才有居民和社區嗎？

是否要出四五十前的資料再說。

哈哈！大大應該沒做過攤販生意，真的要靠住戶才有生意?會有外來客?我敢說80%都是外來客，我從小到大都是攤販家庭，我很清楚!

一堆腦袋不好的居民

鸠占鵲巢，乞丐趕走廟公，自私自利的人多了，沒有人氣以后就不再有價值，清淨了換來的是沒落

夜市管委多和居民協調
不該搞成這樣才對

timwestf1 發表於 2014-8-11 11:14
真的先有樂華夜市，才有居民和社區嗎？

是否要出四五十前的資料再說。

這是wiki的資料，我也不能說百分之百正確，參考一下

樂華夜市歷史：
樂華夜市興起於1970年代，入口（靠永和路端）旁原本有一家「樂華戲院」（現已改建為錢櫃KTV），夜市因此而得名。最初夜市範圍僅限於永平路自永和路口至保福路一段路口，再轉至保福路一段頭，大略呈L形。1980年代，沿著永平路逐步向西沿伸至保平路18巷口。

1998年底台北捷運橘線（中和線）通車後，因距離捷運頂溪站甚近，夜市發展更為快速，因而沿伸到中山路口，形成現有的規模。

依照台灣的環境來看，不太可能單獨空出一個土地給夜市經營，通常都依附在商業圈和半住宅區，而比較知名的夜市少說也有1、20年以上的歷史，而夜市提供人民娛樂性、方便性，因此不太可能建設在偏僻的地方。
但越方便的東西也更會衍生其他的問題出來，像是交通、環境衛生等，這都無可避免的，畢竟你無法要求到所有店家以及所有逛夜市的遊客都能自守本分，這是個人素養的問題，只要一個遊客吃完隨地亂丟，你就會覺得環境髒亂，它是一個雙面刃，有利也有弊，只能儘量取平衡，但依舊被人不斷的炒作。

另外你真的想住在環境安靜清幽的地方，何不到郊區居住？
想求"方便性"？這就會帶來人潮，你能要求所有人經過此地都不講話？那不就衍生出"吵鬧"的問題？
而且郊區也便宜阿，那邊賣掉去買還綽綽有餘呢！
依照看樓主提供的照片看來，有不少是屬於新式大樓，買之前會不知道環境狀況與地理位置？

只要夜市能注意環境整潔還有交通問題
就能解決不然大家車了亂停還停人家大門口 環境也不定期清理
居民受不了也是理所當然 你讓我不好過 我就讓你做不了生意

怎麼能在撤呢~~~附近的南勢角夜市還有以前的中和廟口夜市現在都落末了
現在要連樂華夜市也跟著沒了嗎?

真的先有樂華夜市，才有居民和社區嗎？

是否要出四五十前的資料再說。

就算真的先有樂華夜市，才有居民和社區，那麼居民都遷走，難道不會影響生意嗎？真的有那麼多外來客嗎？

cyldylan 發表於 2014-8-11 09:11
只能說那些抗議的人別自命清高了
民以食為天, 早期的樂華根本沒那麼多住宅
大家不也都圖個方便嗎?

你想的沒錯，就是賣片的。

原本可以提供停車空間的空地蓋成了大樓 大樓住戶又因為騎樓淨空的原因禁止把機車停進騎樓 沒地方停車的結果自然就變成能塞就塞  是大樓造成樂華的擁擠 現在又因為大樓住戶要逼樂華消失 台灣是只有炒地皮 沒有其他各行各業了嗎? 完全脫序了!!!

哈 有得必有失吧

房價算什麼,有種都不要逛夜市!!

每個人都有每個人的生活
而每個人也有每個人的工作
這些居民很多都是已知樂華夜市存在的情況下入住
既然已知還來住
只想要夜市帶來附近房價增值
卻無法犧牲便利性
有沒有想過
樂華撤離
多少人失業....
就為了你們安寧
讓多少的人沒飯吃

先有夜市 才有住戶的話 不就變成乞丐趕廟公
三思阿 那麼多口人 靠夜市討生活 而且 大部分都是台灣人
如果今天是外資 甚麼化工廠 就算了
不能找出 製造雙贏的結果嗎

基本上，房價應該不會降
而且可能會漲
投資客太多了
那個地段太好了，
所以夜市對他們而言太礙眼了

有時也不能太怪住戶,台灣的攤販很奇怪,隔壁的要擺出去一點,那我也要出去一點
結果越擺越出去,再加上很多騎車和開車的沒有公德心,想說我只停"一下下"就走了
你的一下下卻影響了別人的出入,附近居民要進出能不幹嗎?

再加上如同樓上說的,先有夜市才有住戶,你都明知有夜市了還要來住
建商也是問題,先蓋了再說,我管他住家品質,又不是我在住

這種情況就跟二十年前的台南民族夜市一樣,夜市都存在十幾年了
後面的商家也依附而生,房價跟著起來了
接著怪夜市影響到商家的生意,再加上當初的蘇南成為了選票
趕走了在那紮根的夜市攤位,結果呢......
也沒選上,當地商家卻因夜市趕走了,整條民族路生意一路下滑
甚至連隻貓都懶得經過,在地的都知道民族路除了有赤崁樓還有什麼?

這事件應該不是沒有溝通過

市場管委會與住民溝通不良所致

靠夜市吃飯的商家如果能出資維護環境衛生

那應該可以有討論空間