▲英國4歲女童菲艾(Fae)隨家人搭飛機回國，卻在機上因為他人打開堅果包引發嚴重過敏症狀，險些丟掉小命。(圖／取自網路)

ETtoday國際中心／綜合報導

空中驚魂！英國普拉騰一家4口日前搭飛機出遊，父母在上機前特別交代機組人員，小女兒菲艾患有非常嚴重的「花生過敏症」，機組人員得知後不僅承諾會停售相關產品，還透過廣播警告所有乘客不要打開座位上的堅果包，怎知仍有一名男乘客不顧旁人勸阻硬要拆開來吃，最後害得菲艾面部腫脹、全身發癢陷入休克狀態，險些連命都沒了……

「從沒看過這麼自私的人！」菲艾的父母一邊罵一邊重述事發經過，當天飛機起飛沒多久，4歲的小菲艾就開始不停用指甲抓臉，抓到都破皮流血了還是不願停手，「媽媽！我的臉好痛喔！」接著她的舌頭就冒出水泡、呼吸變得十分困難，一口氣不順竟整個人昏了過去，嚇得全機上的人都手足無措。

所幸當時機上剛好有一名從事急救工作的乘客，見義勇為立刻幫小菲艾施打腎上腺素救回她一條小命，飛機降落後，機組人員趕緊將菲艾送上救護車，轉往臨近醫院急救後已無大礙。

事後調查，這場空中驚魂記的禍首是坐在菲艾前方4排的男客，目擊者指稱，附近好多乘客一看見他拿起那包免費堅果，都苦口婆心勸他不要拆開來害人，沒想到對方仍一意孤行、非吃不可。

根據航空公司透露，該名男客是帶著一家大小出遊的爸爸，得知自己冒失行為闖了大禍，他的解釋是，「Sorry，My English No Good。」

baiyue 發表於 2014-8-16 10:05
誰會把自己小孩的性命寄託在別人的“同理心”上面嗎！？要知道，同理心不是強制要求的法律規定，人家也完 ...

Re: 為人父母的就不會讓我自己的小孩暴露在那種很可能的危險環境之下，而他們甚至連最起碼緊急救命用藥都不帶？？！

文章中: 見義勇為立刻幫小菲艾施打腎上腺素救回她一條小命

好像在事前有為孩子準備藥物

權利  權利  權利  權利......"人命花生"真好吃?

唉... 這不予置評呀!

真的滿無腦的...

mm680414 發表於 2014-8-21 16:02
接受你的道歉
我沒必要去開兩個帳號去跟你所謂的筆戰
你要了解

工作關係失蹤一段時間....現在有空上線，看他回文還真有趣

baiyue 發表於 2014-8-21 14:37
唉.....討論到現在已經完全乾掉了，沒有意義了
可是還是能感覺的出來您心有不甘

接受你的道歉
我沒必要去開兩個帳號去跟你所謂的筆戰
你要了解
有憑有據才能去指控一個人所做的事

baiyue 發表於 2014-8-21 12:19
那裡酸了啊
就說貼出來咱們討論看看咯
您不貼...還是沒的貼！？？還是不敢貼！？？還是一貫的一直迴避， ...

演化史來看
這種孩.子.................
英國狗....
以上言論不是酸文什麼是酸文

baiyue 發表於 2014-8-21 11:38
呵呵....早啊
今天早上4點多起來忙到5點多休息一下，看沒有您的回覆還以為您不玩了
洗門風什麼的就算 ...

以小人之心，度君子之腹
形容你太貼切了
只要有人回你,就很自以為是
猜想對方是哪裡人
愛發酸文
還愛扯
我這個人說話很直接，工作習慣的問題，沒時間給我繞來繞去，直接有時候就傷人
都繞到佛祖天秤鴿子
還沒繞來繞去

baiyue 發表於 2014-8-16 15:06
麻煩請按回覆

有這個藥的，患者病人家屬絕對能要求主治醫師開藥隨身帶，EPI，有興趣自己查

我上篇並沒有要回覆您的意思，我只抒發在一系列留言後我的看法，無須按回覆。

為什麼會無限上綱? 重點就是沒有限，而不是別人的腦補。

如果我沒有限定範圍和所能想到的控制變因，那我並不能怪其他人異想天開，

何謂補? 不若是補全補完乎? 腦補和無限上綱用得恰好，可以很有作為。

我們的科學和數學，全都係腦補和無限上綱的產物，我不認為這樣的作法有什麼罣礙。

再者，我並無曲解或無限上綱您的話語或言詞，我只指出，這樣的無設限可能有讓人無限上綱的現象發生。

在這裡感謝您的EPI。

但針對危險的旅行方式，我有不同見解如下；

如果飛機旅行是一危險的旅行方式，應已何項因素為判準?

如果以是否有堅果等過敏源為判準，這是個有過敏源的世界，我不認為避過飛機就能避過過敏源。

同樣有嚼著花生的司機，他或許開著火車，計程車，輪船，或僅以一個行人的身分從患者身邊走過。

最後，我這次確實是回覆您，並且我認同了您「父母親應隨身攜帶EPI或者應有相應的處理方法」這點。

患者的父母若能隨身攜帶非管制的治療藥劑，這樣的風險的確可以降得很低。

我無欲跟任何人爭執或扣誰帽子，純粹和您討論分享，期許我們往後都能認真的看待並關懷這樣的事件。


另與一言堂兄來分享:

針對您此件事情無須上升至人權的看法，我有些許不同意見如下:

我的看法是，現今大眾常將人權當成是層級很高的事物在研討和處理，

以至於您也用了「上升」一詞來闡述，不過我認為，人權反而是很底層，

非常基本且紮實的事物，亦即實際。

而要創建實際的法、律、規、令和一系列社會不成文的規則，都是從這樣的事物開始。

唯有先討論這不切實際的事物，才會有後來的產物創制並衍生。

舉您文章所論述到的部分為例:

該堅果食用者能否在飛機上吃堅果，甚至是睡覺上廁所，都係他的行動自由權。

家長和航空公司，以及堅果食用者等三方之間的紛爭，也係他們能夠行使的訴訟權。

因此，我認為談人權也並非那麼空泛不實際。

祝好。

baiyue 發表於 2014-8-20 21:55
呵呵.....有沒有您（們？）自己最知道啦

不是什麼太好的回憶！？？確實一開始會這樣覺得吧！？？久了. ...

我猜想你會回這樣的話
以小人之心，度君子之腹
你去查
只要你能證明我用兩個帳號在回你
我馬上去給你洗門風
這篇新聞
最先回酸文的是你
還有鑽小女生父母有沒有替他準備藥
有沒有規律帶他看醫生
不是飛機上的乘客
又知道當時飛機上的事
斬釘截鐵判斷那小女生父母都沒替他帶藥心態可議
問你"權利"和"生命"當下你會選擇哪一個
你又不敢選還兜圈子佛祖天秤鴿子論
讓我回想到
以前我再幫溺水者急救,有人就在旁邊只出張嘴要怎麼做
卻不敢下來做急救
你也是一樣只會打嘴砲,遇到事搞不好都不知道怎麼處理

以前我還在當救生員,只要我看的遊泳池我可以百分之百保證不會有人溺水身亡
救生員是一個責任重大的工作
只要有一點閃失有人溺水身亡
救生員要負刑責

baiyue 發表於 2014-8-20 20:10
呵呵.....欲蓋彌彰什麼，我不是管理員，我看不到發帖人的IP，要改IP也不是什麼難事
我回答不同人的內容， ...

你是愛說笑嗎?跟你筆戰需要兩個帳號
請問你在這論壇申請兩個帳號有什麼好處
你說明一下
還有我做事光明磊落不需要用小人方式跟你筆戰
你去查我用兩個帳號在回應
約地點約時間我去給你洗門風
以小人之心，度君子之腹

是你先回問
你看過多少人的生死！？你看過多少種的生死！？

我要讓你了解不要隨便問人家看過多少生死
而我所看到的也不是你能想像
而這些不是多好的回憶
這也沒什麼好比資歷

你百分之百確定那對父母親沒規律帶他去醫治
你能明確百分之百提出證明

光看這篇新聞誰都無法證明當時飛機上的狀況,你就能百分之百確定那對父母沒替他準備

baiyue 發表於 2014-8-20 08:22
呵呵.....早安啊
筆戰歸筆戰，基本的禮貌還是要有的

你是回他ismb4722  還是回我

就說你看到黑影就開槍
跟你筆戰還需要開兩個帳號嗎?
去看看我和他的個人資料
光IP就不同

你看過多少人的生死！？你看過多少種的生死！？
我不知道這是問我還是問他

但假如是我問的話
我雖然不是醫生但我看過生死一線間
我看過義交在我眼前當場被撞死
我處理過溺水救上岸做CPR搶救,當下我的腦袋是一片空白只想把人救起來
我十年前的服務業是在當救生員和教練
要算被我救起來的人我無法算起
我以前也是民間救難隊隊員
還有民國88年的921我也是救災的阿兵哥(我好幾年都還會夢到那種慘況)
所以不要隨便問人家看過哪些生死
會讓人一直回想到不好的回憶
所以我把"生命"看得比個人"權利"還重要的人