▲何姓屋主為保護8月身孕愛妻失手勒斃小偷，涉過失致死5萬元交保。（圖／翻攝自中天新聞）

社會中心／綜合報導

一名張姓慣竊25日闖入台北市北投區一間民宅，搜刮婚戒、金飾，何姓屋主正好返家發現，為了保護懷孕8個月的愛妻，雙方爆發肢體衝突，張男被勒頸壓制地上，送醫後不治。何男依過失致死罪移送檢方偵辦，晚間9時裁定5萬元交保。

警方調查發現，47歲張姓男子有毒品、強盜前科，25日晚間8時侵入位於北投的民宅行竊。29歲何姓屋主和老婆正巧回到家中，發現小偷躲在廁所，為了保護懷有8個月身孕的老婆，何男立刻將小偷壓制在地、並勒住脖子，警方趕到後發現張嫌意識不清，緊急將他送醫急救，但仍於26日清晨不治。

何姓屋主為海軍陸戰隊退伍，他表示張嫌被發現後突然衝出，試圖揮拳攻擊，他出於自保進行防衛，更為了要保護懷孕的妻子，一時失手才勒斃竊賊。雖然出於正當防衛，但仍遭警方以過失致死罪移送，晚間裁定5萬元交保。

算真當防衛而且又有孕婦

人在外拼搏,精力用盡,回到家那一刻最累的!
這時有個小偷在家等著你~能制伏他就不錯了,還要保證小偷的安全?
那是"所幸"屋主是陸戰隊退伍,如果反過來小偷傷害到家人呢?屋主被反制的新聞也時有所聞!

[家] 真的很重要,外面的風風雨雨,一回到家,門一關壓力其碼減一半.
我覺得[擅闖民宅擊斃,無罪]這樣的法案當立
一來保證居住安全,
二來也有嚇阻入宅偷竊強盜的作用

我個人覺得不管出於什麼情況殺人都是有罪的~若是無罪的話那當街看到人偷車偷錢包都可以致人於死囉~不過話說回來被打的半死的話到可能沒人會在意就是了

如果事後鑑定  小偷只是想逃跑  而且屋主可以用別的方法如反鎖 可以有效的制止小偷
這樣的案例即屬於防衛過當

簡單一點說   你會為了打死一隻蟑螂而放火燒掉一間屋子嗎
再說實際一點的案例   8歲的小孩在賣場偷了糖果  被老闆發現而逃跑  老闆可以說我為了要逮到他而打斷他的腿嗎?
現在屋主已造成他人之死亡  能否主張正當防衛  要根據客觀情形與主觀上的認知做判斷  並非屋主說我不抵抗  他會殺我全家的   一個小偷沒帶凶器為了脫免逮捕而殺人全家?  他連屋主都打不過了
你信嗎?

這只能說明台灣法律還不完善.
光看新聞就能知道目前法律對有錢人是網開一面.
對平民就是嚴格按照法律程序.

台灣的法律專門保護壞人跟有錢人!!
在美國這算自衛因為對方你踏入自家的堡壘範圍 是合法的

護妻! 反而招來刑罰! 台灣法律護人權? 真是無言!
有錢判生! 無錢判死!
亂象!傷腦筋!
感謝分享!

個人小小建議:取消法官年終.頒發獎金給這位勇士

死者弟弟的說法其實很容易就能辯駁。

什麽叫罪不至死？

聽起來似乎有人已裁定過他哥哥的罪一樣。

那個罪犯的死是沖突之下的結果，現在法院正要去衡量對方是否應該負責。

如果那個正當自衛的男人因此被罰了款，判了刑，他才有資格說一句“罪不至。。”的吧。

這種吸毒的人渣，死了不僅是對社會，對他家庭來說也是件極好的事情吧。

請警政署長嘗試看看若是發生在他家他剛好碰到的話她會如何處理
台人人民還繳稅請人保護他家安全大家說這合理嗎
乾又是一個跟馬一樣的不食人間煙火的神仙了

等一下學運領袖又出來指責政府無視台灣人民生命之可貴，神聖而不可侵犯，然后又要討伐了

要我眼睜睜看著老婆和肚子裡的寶寶面臨危機  我也會不顧一切和小偷拼命  真不知道法官若是在家碰到小偷會有甚麼反應?

台灣有很多法律真的很怪
今天人家入侵民宅
正當防衛有錯嗎?
難道說今天要看到說 某民宅遭到小偷入侵 男主人被敲暈 女主人因為遭受小偷攻擊導致流產

最近才看到一則美國的新聞
一名父親回家看到隔壁鄰居的18歲年輕人在自己的家中性侵自己的兒子(11歲)
當場把他打成豬頭(是真的豬頭 臉腫成兩倍大)
報警後 警察只說這是正當防衛~~~
同樣的案例在台灣絕對是那個父親要被判過失傷害= =

台灣法律都是令平民百姓失去信心吧，沒有非法入民宅行竊犯罪況且房子主人根本不認識竊賊⋯

5018 發表於 2014-10-27 09:18
在世界各地入侵別人家，被打死都是白死的。

有警方首長說應該先報警，那是否要請小偷放你一馬並請他等一下，官員常識跟知識都有問題。

警察發現後歹徒不是還有呼吸嗎?
雖然歹徒死了  但是 他因該也有私闖民宅.偷竊  動手後變強盜等罪吧??(我是不清楚啦  
而且還危害屋主全家的生命財產安全  如果不是屋主先制伏歹徒  那後果  有誰能保證歹徒不會動手 犯下更多罪?  難道要等屋主全家死了 再由其他親戚報警抓犯人 結果也只是犯人被關幾年就沒事出來嗎???    如果今天是有權勢的人幹掉歹徒  還會被判刑嗎?  還是變成英雄呢??
當然以上只是純粹個人想法  

不殺小偷 說不定是兩屍三命的新聞

感謝這位為民除害的先生!希望他可以全身而退不會被判刑或任何處罰！