新北市一對小六的男女學童，竟照著新北市政府的性教育手冊在廁所實戰！當時女童看到男同學的生殖器「有東西」流了出來，擔心會懷孕，兩人跑到保健室找護士，才爆出整起事件。

新北市政府為了教導學童正確的性知識，出版一本名為《讓愛自由，私房小語》，更「建議」每位小六學生都要看過，但內容教育相當直接，除了用圖文教如何使用保險套，有段直接寫「性行為指的就是男孩的陰莖插入女孩的陰道內」，家長痛批手冊根本教壞小孩。

《壹週刊》報導，男女學童稱是照著性教育手冊實際操作，當時女童主動邀請與她交情好的男童到廁所嘗試，兩人先按照手冊的圖文所說，撕開保險套，但男童勃起後還來不及「套」就射精，液體流到女童手上，擔心會因此懷孕。

報導提及，隔天上學女童相當害怕懷孕，兩人跑去保健室找護士，男童先是小心翼翼的詢問：「若女生沾到男生的液體會懷孕嗎？」護士察覺有異，追問之下才讓整起事件曝光。

家長得知後氣得差點昏倒，在校方的建議下送女童去醫院檢查，所幸當時男童只是用手撫摸性器官，並沒有真正插入。但家長還是痛罵，性教育手冊「教壞小朋友」，痛批手冊的內容不當。

新北市衛生局副局長諶立中指出，手冊是2011年發送，當時青少年發生性行為的比例逐漸上升，才會印製這本性教育手冊，但後來內容引起爭議，只有印製發送過一次，將會再進一步了解為何會讓學童接觸到。

借題發揮！還不是自己想要

國小如此的教是正確的！家長的觀念反倒是有問題！
不過，手冊上要強調小朋友們未到成年，不可以嘗試！因為一來女方會懷孕，二來男女生都有可能染上麻煩的傳染性之疾病。

沒看過這本 "性教育手冊" 內容
但若光從新聞描述，可想的是ㄧ本失敗的手冊
其一: "液體流到女童手上，擔心會因此懷孕" 這說明對如何懷孕根本不清楚
其二: "性行為指的就是男孩的陰莖插入女孩的陰道內" 這說明手冊專注"如何"性行為而不是專注"為何"會有性行為
其三: "兩人先按照手冊的圖文所說，撕開保險套" 這實在無法想像手冊不教性行為的後果而是在教如何性行為
光看這些可以想見台灣的小學性教育超前衛的
受孕與生理構造尚未清楚就直接討論如何安全的性行為
看來歐美的小學性教育還停在性防治性傷害性病的議題有點落後 ...
唉 ... 台灣的教育文物還是這麼封閉式的自編自爽嗎 ... 有人體模型讓學生了解生殖器官嗎?
看來台灣跳過這一項，直接進入如何性行為 ...

讀萬卷書不如打萬次炮！
真是孺子可教也！嘻嘻~

雞排吃太多~~~~

真得是多做多錯,不做也錯,這該怎麼辦才好.

是本身就想做,然後推給性教育手冊吧
總覺得現在性交的年齡越來越早了

哇~現在小朋友真的好敢

以前這種事情是能閃則閃...

太封閉不好~太開放也不好

其實就算沒有性教育手冊
現在網路這麼發達
屁孩人手一支智慧型手機或平板電腦
要搜尋成人影片會很難?不相信...
此性教育手冊僅是被拿來當作好奇心作祟的藉口
實際上它們可能看過好幾支成人片了??誰知道呢????

下次再做這件事情 這些小朋友應該都知道 不可以告訴大人了吧

我比較疑問的是“套子”，學校發送的嗎？？

這種事要分幾部分來負責：
政府的教育單位，對於內容是否有審查過？不要家長抓狂，才說內容有爭議。
學校的教師，也要教導學生，不是書發下去就好了，雖然這和升學率沒關。
家長也要面對這件事，家長不教，就是網路在教，如果是網路在教~~~
只能說：恭喜老爺和夫人~~
升格當爺爺、奶奶 @口@

到底教育手冊是誰寫的阿
真該好好檢討一下

現在的小孩還真是早熟又好其,大人們真的是要好好教導他們啊

有段直接寫「性行為指的就是男孩的陰莖插入女孩的陰道內」，家長痛批手冊根本教壞小孩。

又有怪獸出現了

照你這樣講

那偷看A片的算怎樣?

別說網路殺小  我就不信沒有偷看父母A片的小孩

到時候要不要說都是你們自己買A片才會教壞小孩?

性教育本來就要有真實性

要是沒有真實性你的小孩問你要怎樣性行為你要怎麼教?

難道是放A片?還是爸媽示範給你看?

這樣也要怪東怪西  

那你不如把小孩綁在身上不就最安心?