▲缺水還玩水！四年輕人洗車互潑水長達8分鐘。

台灣遭逢67年來最大旱災，全台大缺水的情況下，桃園竟出現幾名年輕騎士，到洗車場洗車時拿水互潑！洗完機車後，4人還繼續拿水槍噴水，其中1人還把水桶裝滿泡沫水往同伴身上倒，接著打起水仗，玩了至少8分鐘。桃園、新北8日起就要實施第三階段限水，還有人這樣不珍惜水資源，浪費行徑實在讓人無法苟同。

影片中，穿黑衣的年輕人好不容易把愛車洗得乾乾淨淨，但他沒有放下水槍，反而拿來對著同伴狂噴水，而且這還沒完！另一名年輕男子甚至把水桶裝滿泡沫水，整桶水倒向朋友，幾個人玩水玩得好嗨，在缺水之際大玩水戰，玩完還直呼「好冷唷！好冷！」

▲洗車場打水仗笑呼「好冷唷」，4少年水用完了再投錢噴水。

畫面上共4名年輕人，嘻嘻笑笑在自助洗車場互相潑水、灑泡沫，瘋狂浪費水，水用完了就繼續投錢，拿起水槍繼續往朋友身上噴。影片中拍攝影片的人曾說「停水了，現在水庫停水了。」明知面臨大缺水還是沒有阻止同伴玩耍，就這樣一群人玩水玩了8分多鐘。

仔細看，年輕人手中的水一直這樣開著「任它流」有夠浪費！這家自助洗車場就位在即將限水的地區桃園，很多騎士特別在限水前來洗車，看到有人這樣浪費水，忍不住痛批「洗車已經是浪費行為，年輕人不該這樣玩！」

來洗車的民眾儘量都用高速水沖洗愛車，減少用水量，面臨67年來最大旱災，大家都是能省則省，但對比這幾位邊洗車邊玩水的年輕人浪費行徑，實在讓人搖頭。

▼影片取自YouTube，如遭刪除請見諒




※個人感想：這種人乾脆處罰他們一整天都不能喝水好了

既然缺水如果真的想節約的話，這種行業就該關停，否則別人花錢了，政策規定也沒有不許用，憑啥BB啊

我覺得這反映政府的缺失, 假如今天是一個人在洗車那大家根本不會在意, 可是在缺水時洗車是重要的嗎? 他們玩水也沒犯法 很浪費是沒錯 可是真正應該檢討的是管理  

這只凸顯 無知 咳

shadow915 發表於 2015-4-4 19:54
再說一次好了，首先，這些小屁孩兒沒有犯任何錯，所以真的是吹皺一池春水干卿底事？

再者，各位罵他們白 ...

小屁孩兒「沒有犯任何錯」？

不懂這句話的標準是什麼？

法律嗎？如果從法律上來說他們的確是「沒有犯任何錯」。和限水無關，因為不管有沒有限水人民都有「自由」的權利，包含自由玩水的權利。

但從道德上來說呢？不管有沒有限水，從小不都教我們不要「浪費」資源的嗎？如果從「浪費水資源」的角度來看，他們真的沒有犯任何錯？

從價值觀來看，你躲在家�玩掉三個石門水庫的水我也不管你。如果你要錄影，我沒意見，如果你要上傳，哪是你的自由。但你竟然被人家看到了，總不能說「誰叫你要看」？

被人家盜帳號，上傳不雅照。顧然可憐，但請問誰叫你要拍？當然，你說你是自己拍自己看並沒想要給人家看。但當你拍下照片時，風險就相對的產生了。雖然被公佈了照片，錯的是哪個無恥下流不要臉的人。但你敢說自拍的人連0.01%的錯都沒有？

分手被人家流出性愛影片，故然流出的人是人渣敗類。但除非你是被偷拍。否則在錄影的當下你是同意的。所以流出的時候你真的連一咪咪一點點的錯都沒有？

他們四個有沒有錯？當然有錯，當然也不可能是「沒有犯任何的錯」。只不過肯定是沒有犯法。就算進入限水，你愛怎麼玩也都不犯法。只不過，有沒有犯錯，見仁見智了。大錯還是小過也依每個人見解而有所不同。

玩水之前應該要先想到現在是缺水吧 ~

shadow915 發表於 2015-4-4 09:25
不過⋯⋯我得問，他們洗車沒付錢嗎？洗車場在限水時機有不準開嗎？他們玩水犯法嗎？

以上如果 ...

法律是道德的最後底限

就是現在的社會太多人拿法律來當作謢身符，所以才搞得現在的社會「不倫不類」，毫無「道德與倫理」。

政治人物收錢有沒有犯法？當然沒有犯法。除非你能証明有對價關係，否則人家愛送錢給誰花是人家的自由，人家想收誰的錢也是人家的自由。所以這樣的行為當然可以？

民代帶選民去汽哥旅館做「選民服務」有沒有犯法？當然沒有。人家又沒強姦人家，一個願意給人幹，一個願意幹。你情我願怎麼會犯法？什麼！你說民代已經結婚了！「當然沒有犯法」，依照中華民國憲法，只要人家老婆不提告，就不犯法。人民就無權利在哪班說三道四。哪倫理與道德到底拿來幹什麼用的？能吃嗎？

黑心廠商添加有毒化學物有沒有犯法？當然沒有嘛。因為你必須証明二點：一、國家明文規定不得添加的物質。二、添加超過國家標準的規範。滿足以上二點其中之一，才算犯法嘛。(世界何其之大，有多少有毒物質並未被規範，都要出事了才加以補強。)所以廠商明知原料有毒(強烈副作用)，只要查到沒有規範，屬於「合法」就可以添加。因為…「沒有犯法嘛」。我們是法治國家嘛，一切講法律的嘛。良心拿來幹嘛！給狗吃的嗎？

烏龍法官的烏龍判決，人民不可以有意見，說多了就是「霸淩」！所以所有的評論家只要針對公衆人物表示諸多意見，就是「霸淩」？

全世界只要民主國家，都有自由發言的權利。也就是都有「公評」。公開的評論，哪個不叫「霸淩」。要不然全世界每天都有無數的網友和媒體在「霸淩」了！這像話嗎？

就像你和我雖然持相反的意見，但如果你把和你看法或評論的網友都當成叫「霸淩」。哪試問，你不也在「霸淩」其他和你意見不同的網友？

法律從來都不是明辨是非對錯的唯一標準。法律常常只是依照條文事証判決你有沒有罪，並不能代表你就是「對」的。相對的，言論自由和言論霸淩往往只有一線之格。你我都不是神，都只是個凡人。尊重每個看法和我不同的人表達自己的意見。也悍衛每個人民自由發言的權利。但請盡量不要使用到一些「攻擊性」的字眼。不然，言論自由就很容易變成言語霸淩。

如果你只是單純的表達你的看法，我就不會屁這麼多廢話。你的文章九成沒有問題，唯一讓我覺得不舒服的地方就只有你說其他網友「霸淩」！霸不霸淩，不是你說了算還是我說了算，也不是我們這種小小雜草能做得了主的。單純的表達自己的看法，單純的表示自己的意見，讓這個國家社會能變的更好更多元。還有記得，除了法律之外，還有「禮義廉恥」這種東西存在。

foodfish000 發表於 2015-4-4 22:53
我的重點不是放在罰錢懂嗎？

重點是為何不搞簡單一點？

剛剛查了一下，第二階段業者就減量供水，第四階段依優先順序供水

經濟部水利署：枯旱預警通報燈號說明
http://www.wra.gov.tw/ct.asp?xItem=52446&CtNode=7880

為什屁孩的智商都好像250呀

tsi 發表於 2015-4-4 16:33
虐貓虐狗有沒有錯？你一定會說有錯，因為有動物保護法
那在87年11月4日尚未立法之前就沒錯？
沒錯為何要 ...

我的重點不是放在罰錢懂嗎？

重點是為何不搞簡單一點？

叫業者停業不就好了？ 還會有浪費水的事情發生嗎？

有水當思無水之苦，這句話我想那幾個人應該也看不懂什麼意思才對，通通抓去勞改吧

真是遭糕 ，沒渴到沒水喝 ，就不知道痛

反正現在小孩沒艱苦過不太會理解,就跟有錢人一樣要有遇過之後才會長智慧.........

不意外 桃園最多這種屁孩

等到一滴水都沒有的時候，我很期待喊著"不犯法有甚麼關係"那些人的嘴臉

不懂得珍惜水資源
看來是沒體會過缺水的痛苦日子
生在福中不知福
等到沒水的時候才會知道有水的幸福

我覺得小題大作了.每個人都年輕過也很多人在年輕的時候犯過錯.這種不是欺負流浪漢罪大惡極行為.有必要這樣批判嗎?我常看到一些名嘴節目上也是以高道德檢驗名人.像朱學恆等人.想問各位一生都沒犯錯嗎?尤其在心智不成熟的時候.樓主你一生都可以在放大鏡前讓眾人檢驗嗎?

s223165931 發表於 2015-4-4 08:29
= =玩水沒啥過份....只是時機不對.....只是.....沒啥好批評的= =|||

雖沒啥好批評的!!個人玩水自娛也就算了，還PO炫耀!!社會怎麼了??自己性愛也PO、危害國家機密也PO、殺人放火也PO、虐待動物也PO......這些人是有病嗎??生病要看醫生ㄝ!!

腦殘無所謂 白目也可以 可是這樣的事情私下玩玩就好了還傳上網這就是自己找挨罵了吧