▲民眾投訴青蛙太吵，環保局要警局「處理」。（圖／本報資料照）

ETtoday地方中心／綜合報導

最近網上流傳一份行政院環保署16日發給某地方警局的公文，內容是有民眾陳情「蛙鳴難耐」，環保署以「蛙叫地點非營業場所」為由，要求該轄區警察「處理」。許多網友覺得好笑「要開罰青蛙？」，也有人認為檢舉民眾「有問題。」

▼環保署要求地方警局處理「蛙鳴難耐」，被網友說是「最高手段！」（圖／翻攝自網路）



每年的3月到10月是大部分青蛙的繁殖期，雄蛙會以大聲鳴叫吸引異性，有民眾因為受不了家附近水溝「蛙叫夜間擾人」，向環保署陳情。然而，環保署竟發公文到該轄區警局，表示「蛙叫地點非營業場所」，依《噪音管制法》第6條規定「製造不具持續性或不易測量而足以妨礙他人生活安寧之聲音者，應由警察機關處理。」

但因為照片中許多地方資訊都被用立可白蓋掉，只能看到「ＸＸ市警局」，網友推測，警政單位在公文系統中大多以「ＸＸ市政府警察局」顯示，只有基隆、新竹以及嘉義市是「ＸＸ市警察局」，因此懷疑公文是發給其中之一。

但對於環保署的指派，網友不解是要警察「勸導青蛙？」還是要青蛙接受「法律制裁？」

其實，「青蛙擾民」已有先例，去年台北市士林區雨聲國小就接到附近居民打電話投訴「青蛙太吵」，校方當時幽默在校內水池旁貼幽默公告「敬告水生池眾蛙類：晚上9點後，禁止蛙鳴！」就真的沒有再接到投訴電話了。

▼台北士林區雨聲國小去年也被投訴「蛙叫太吵」，校方貼幽默公告請青蛙安靜。（圖／本報資料照）

tsi 發表於 2015-4-19 11:31
「公務員心態」的確不可取

如果是大大接受到這樣的陳情會如何處理？

小的會到實地去視察後並看狀況再看是否有其他較佳的處理方式.....

就是因為這樣我剛被開除了...

色動人生 發表於 2015-4-19 13:41
哈 環保署這太極打得真好 推的一乾二淨阿

不是打太極，是從頭到尾就不該找環保署

蛙鳴找環保署，就像車禍到警察局要求警察治療一樣白癡，既沒相關技術已也沒有設備是能幹嘛?

我倒覺得是投訴的人有問題

max20005 發表於 2015-4-20 10:46
公務員心態 "我有在處理了"
至於合不合理 關我屁事
話說警察連青蛙也要管??

重點是根本不能處哩，處裡的唯一方法就是殺光青蛙，那倒不如由政府補貼在住家裝隔音窗算了

而且台灣何時有管理動物的單位了，公務單位頂多就是抓抓流浪狗，或是抓走些誤闖民宅的動物而已，自然棲地的生物根本沒人處裡，也確實無法處裡 = =

king0727 發表於 2015-4-19 10:24
公務員心態...沒辦法...
所以國家不進步... 推拖呀...這樣就能領錢了...

我覺得檢舉的人也有問題，公務員只是沒辦法處裡只好互踢皮球，說老實話蛙鳴是要怎麼處理

公務員心態 "我有在處理了"
至於合不合理 關我屁事
話說警察連青蛙也要管??
那負責動物地單位是裝飾嗎

這就是公家機關踢皮球的功力了~~高招啊~~

蛙叫聲，真的很吵！

但比汽車聲好多了~~~

也比喝醉的人，在那邊起笑好多了~~~

現在不是隔音窗，很流行嗎？

還會聽到聲音嗎？

白癡政府,笨蛋官員.

這.......文......實在令人有點哭笑不得
不過說真的....能有這樣自然的東西
這位仁兄應該要感到慶幸才是
這代表著這位仁兄您目前所住的地方
應該目前並沒有太大的環境汙染
現在台北要找這地方真的是難上加難

青蛙看不懂!不知道貼字條警告的人是白癡還是腦殘?
青蛙當貼字條的人是白癡!
貼字條的人將檢舉人當成白癡!
而檢舉人自己還真是白癡!
原來只是白癡遇上白癡,
果然都是白癡!

不然把青蛙帶看守所
裁定多少錢交保候傳好了
(誤

能有蛙鳴，表示當地生態少或無汙染
如果真要處理的話，可引進會食用青蛙的白鷺鷥、烏鴉或無毒的蛇類(蛇較不建議)
那位檢舉者，可能要溝通一下，發給耳塞或請他遷移住所，也不知他能不能或願不願意配合，只能儘量了

這種公務員喔~~
以及這種檢舉民眾喔~~
都只能搖頭了啦

最好生態都死光光
環境都破壞光光
連蟬叫蛙鳴都沒有啦
檢舉人有事嗎?
腦子進水?
要緊某?
不要放棄治療好嗎?

青蛙叫很吵???聽著大自然的音樂入睡很好啊為什麼會吵

檢舉人很有可能有腦神經衰弱的可能性難入睡所以會覺得吵

聽的到這個  代表周遭生活環境還不太糟  不是很好嗎

環保署推~警察在推~市長我在推~區長又在推~里長~我也要推~鄰長.鄰長說到我不知要推給誰了.只能在蛙鳴處設立警告標示了~敬告水生池眾蛙類：晚上9點後，禁止蛙鳴~