▲張博崴山難判國賠，南投消防局士氣低迷。(圖／翻攝自東森新聞)

ETtoday地方中心／南投報導

台北地院27日創下山難搜救不力、判準國賠的首例，南投縣消防局聞訊後氣氛低迷，認為當時已盡心盡力，部分消防員也出現情緒性反應；另有網友聲援救難人員，「如果為了救登山客造成消防員死傷，要怎麼賠？」

就讀中山醫學大學的大四生張博崴，4年前攀登台灣百岳之一的南投白姑大山後失蹤，警消搜索51天一無所獲，但民間山友入山搜救，2天內找到張男遺體，家屬認為山難救援機制失能，請求國賠665萬；法院經過3年審理，昨天判張男家屬獲賠266萬元，創下山難搜救不力判準國賠的首例，全案可上訴。

合議庭認為，南投縣消防局可從張男通聯記錄縮小搜救範圍，卻等到事發1個月後才前往定位，沒有積極蒐集相關山難位置，認定消防局有疏失。



南投縣消防局表示，張失蹤後當天就組隊上山救援，參與搜救者包括消防署、台中、台北消防局、警義消、山青等，動員上百人次，但因張未向119報案，他們掌握的訊息很少，救難人員當然希望儘快找到失蹤者，對於張男不幸罹難，他們非常遺憾，但已經盡力了。



針對「搜救不力國賠」的判決，當時參與搜救者都覺得委屈，認為這只會打擊大家的士氣；平面媒體報導，甚至有消防隊員感嘆，希望趕快調走，「免得挨告。」

在網友的看法方面，雖然有人希望可藉此判決提升救難的效率，但許多網友質疑「憑什麼國賠」、「獨自登山是很危險的」、「浪費這麼多警消人力還要被國賠，以後要登山者請先寫切結書，不要浪費社會資源和救難資源了」；另外，也有不少人贊同「救援付費」的政策。

▼影片取自YouTube，如遭刪除請見諒。

老實說搜救人員搜救程序都有做到
家屬還能拿到國賠，有點不合理
再來他們專業也不在這方面
讓她們從事這方面的救援比起
救火專業效率不知道差了多少

對於政府做事態度仔細想想就知道
光是最基本的道路都能害死人拿國賠了
反正出問題就拿人民納稅錢去付

又沒人叫他去爬山,憑什麼出事要國賠,不去爬就沒事了,真的要像國外一樣要家屬負責所有的費用啦.........

無聊........在國外,請求這類的搜救服務是要自行付費的,真的覺得某些人把一些東西想得太理所當然了

政府不統合一個專業的體系來解決問題
下次發生事情了還不是和之前一樣
消防的基層人員本來就不具備山難救援的技術
出了事卻硬要叫他們去第一線
說句實話~就算投入再多的消防員也是沒用的
民間有山難救援能力的隊伍卻只能在第二線~不能第一時間投入救援
只想對那些豬頭高官說~請讓開~讓專業的來吧
不要以為讓民間單位救了人就會讓你們沒面子
沒救到人~你們才是真的沒面子

新聞不要只看表面,最主要人家是要指控政府,不是基層人員,
從以前八掌溪到現在已經幾年了,到現在還是沒有一個統合的救難單位,
都早有通聯了怎麼拖了一個月才在定位,
但你有想過嗎?要調通聯及定位,不是你消防單位說調就調的,要有申請,
這就是政府單位的弊端了,相互踢皮球,
都已經緊急事件了,就不能優先處理嗎?
OK,誰要處理?誰又要站出來統合?出了事又誰扛?
整合救難單位在那裡?是消防局呢?還是警察?又或是軍方(直昇機)?
一個單位推一個單位,推到人都死了,還是沒結論,

這不是第一次發生了,大家怪說為什麼這大學生要獨自登山,
他有申請入山也照規定,甚至他迷路了也遵照登山需知,不亂跑,定位紮營,
等待救援,也知道先找水源靠近溪流,
重點是政府單位的問題,沒個體制,為什麼人家當地人山友就找的到?
只能說他倒楣碰到這種政府體制,現在人家父母堵濫的是單位的問題,
從開始人家都沒說是救難人員的問題,是你上面的高層要好好檢討.