日本某議員女兒來台學中文，愛上已婚潘姓男子，潘男常帶她出遊投宿飯店，後來日女想分手，潘男竟將先前偷拍她裸睡等10多張裸照、清涼照PO上臉書，還仿日本A片封面下標題：「不倫！汙ない○○議員のお孃さん」（不倫！不純潔的○○議員的女兒），結果被依妨害風化、妨害秘密罪起訴，但台北地院認為沒有證據證明相關裸照是由潘男拍攝、持有及上傳臉書，今判潘男無罪。

據了解，長相清純的日本女子約20多歲，前年來台北某大學學中文，因日本友人告訴她，有一潘姓台灣男子想開日本料理店，邀請在台日本人品嘗他做的菜道不道地，因而前去試吃，不料卻與已婚的潘男（30多歲）對上眼，兩人竟發展出不倫戀。

日女指控，兩人交往後，潘男常背著妻子帶日女出遊，投宿各地飯店、民宿。由於女子習慣裸睡，兩人去年7月入住台北兄弟大飯店時，潘男趁女友睡覺，拍下她多張身體特寫照，當時女方隱約發現有拍照閃燈，還示意潘男要將照片刪掉，潘男口頭說好，私下卻將裸照存檔。

今年4月間，日女提分手想斬斷不倫戀，潘男卻拿出裸照威脅不得分手，日女驚覺遇上恐怖情人斷絕聯繫，潘男竟將先前偷拍她裸睡等10多張裸照、比基尼清涼照，貼上臉書，並模仿日本AV情色影片製作一張封面，標題用斗大紅字寫著「不倫！汙ない○○議員のお孃さん、平氣てﾞ噓のｵﾝﾅ」（意即不倫！不純潔的○○議員的女兒，說謊面不改色的女人）。日女經友人告知，看到臉書後憤而對潘男提告，但潘男全盤否認。

日女曾證稱，裸照是前年7月與潘男入住兄弟大飯店，潘男趁她睡覺時，未經她同意偷拍她的正面、背面全裸及性器官大特寫的照片，並說：「他有拿給我看，我說要刪掉，我以為他已經刪了」，也曾用LINE傳上半身裸照給潘男，「這些照片的事，除了我之外，只有潘男知道」。

但潘男否認犯行，堅稱沒有偷拍日女裸照，只持有2張泳裝照，是女方要他幫忙挑泳裝，主動自拍傳給他；還看過一張她未露臉、單手遮胸的的上半身正面裸照，是她用自己的手機自拍拿他看過，不可能上傳照片到臉書。

法官認為，日女背面全裸、臉朝下趴在白布床上的照片，沒有顯示任何背景，不能僅憑日女單方指控，就認定是潘男拍攝、上傳，至於露點、露下體的照片，因為沒有露臉，無法認定照片中的女子就是提告日女，且就算潘男持有該照片，也無法證明是他上傳PO網，因此判潘男無罪。仍可上訴。

又是廢物人渣法官！