相信有看過這一部經典的電影大大都知道最後古斯比博士與情報員梅森成功拆除VX毒氣炸彈，解除危機，倘若他們沒有及時拆除完這一些飛彈，你是美國總統，依舊會像電影中的安排一樣，派出轟炸機炸死無辜的八十一名人質與那一些曾經是美國海軍陸戰隊的恐怖分子，還是你情願相信法蘭克漢莫將軍是一位愛國份子絕對不會攻擊美國公民呢？幾百萬人也是人命，八十一條人命也是人命？請問你該如何抉擇呢？感謝大家的回答喔

akb48at 發表於 2015-7-18 02:13
丟EMP就不能啟動炸彈了

丟EMP

大獅子的這一個英文代號指的是？鋁熱劑？不太懂阿，還有請大獅子說明囉感恩

丟EMP就不能啟動炸彈了

hn58688 發表於 2015-7-18 00:10
反正永遠犧牲的都是前線人員.意外死亡大不了.升個階級.給撫卹金或獎章.
不能公開更慘~

所以這一部電影就有多次提到這一個議題，這有事值得我們思考的地方啊，很可惜的，最後漢默將軍竟然也走上了後路了

johnnyya 發表於 2015-7-18 00:10
有時真的很難,所謂秘密任務就是不能公開但是又得做的事,
就好比"獵殺賓拉登"講海豹部隊如何突襲賓拉登的 ...

所以黑鷹計劃電影就是講到指揮官的情報錯誤  導致一百多名突擊隊員對上一整個城市的居民  受傷慘重阿 索馬利亞內戰  其實美國的介入算是公開地行動的

michaellook1 發表於 2015-7-17 22:35
因為這一片我看了十多次了，突擊隊員包括古斯比博士與情報員梅森，他們當時的處境就像漢默將軍當時它們在 ...

反正永遠犧牲的都是前線人員.意外死亡大不了.升個階級.給撫卹金或獎章.
不能公開更慘~

michaellook1 發表於 2015-7-17 23:58
說的真的是太贊了，所以說，這一部電影也是要表達出美國的軍人在境外作戰的艱辛，死亡了卻不讓家人有一 ...

有時真的很難,所謂秘密任務就是不能公開但是又得做的事,
就好比"獵殺賓拉登"講海豹部隊如何突襲賓拉登的事,
這種事不能事先說吧!?難不成要先跟伊朗打聲招呼說要去抓人,
就算事情曝光了,也得說我們沒有派人去,
不然就跟"黑鷹計劃"一樣,你為了救一架直昇機,還得又派部隊去,
結果呢!?另一架跟著又被擊落,整個事件造成19名死亡,73名受傷.

johnnyya 發表於 2015-7-17 23:49
其實電影中那上校已經表明他的愛國立場了,
甚至引用"自由之樹必須以愛國者和暴君的血灌溉開花"-湯瑪士.傑 ...

說的真的是太贊了，所以說，這一部電影也是要表達出美國的軍人在境外作戰的艱辛，死亡了卻不讓家人有一個滿意的答覆，指示他用了錯誤的方式來反映問題，來美國政府的一貫手法，又是派特別隊進去，又不確定他們的生死，再派轟炸機要把小島夷為平地，要犧牲無辜的人民，就沒有更好的辦法了嗎？一定是有更好的解決方式的

EZCat 發表於 2015-7-17 21:11
這跟達斯汀霍夫曼主演的：危機總動員（Outbreak）有相同令人省思的地方。雖然下的決定不同⋯⋯

那電影不一樣,危機總動員是一開始在非洲就發現了伊波拉病毒,他根本是為了想隱瞞,
那將軍是說怕到時為了治療又得將國家的資源,浪費在不是我們國家的地方,
明明可以治療的,甚至已經有了解藥,但他選擇了滅村隱瞞事實,
說的好聽是為國家,其實是為了嫌麻煩.
後面還是想用同一套,嫌麻煩,乾脆整個小鎮滅了.

michaellook1 發表於 2015-7-17 23:14
喔，原來是這樣啊，小弟沒有看過這一部電影，不好評論，不過就大大所言，那可能就真的是要犧牲了

其實電影中那上校已經表明他的愛國立場了,
甚至引用"自由之樹必須以愛國者和暴君的血灌溉開花"-湯瑪士.傑佛遜(美國第三任總統)
要喚醒國家對這些為國而捐軀卻不能得到國家的回報,
卻得默默地連家人也無法得到國家的安慰,
對於這種行為,他忍無可忍的地方在這,
他也沒有真正想傷害無辜的人民,
只是希望說"國家要像我們那麼熱愛國家的愛我們"第一滴血2.

johnnyya 發表於 2015-7-17 22:54
他那電影裡面是說因為那小孩身上病菌傳染出去的話,會造成世界人口的毀滅,
所以問他願不願意殺,休.傑克曼 ...

喔，原來是這樣啊，小弟沒有看過這一部電影，不好評論，不過就大大所言，那可能就真的是要犧牲了

michaellook1 發表於 2015-7-17 21:10
不過，我會想要反問為何一定要殺這一個無辜的小男孩才能夠救天下呢？難道沒有更好的辦法嗎？

他那電影裡面是說因為那小孩身上病菌傳染出去的話,會造成世界人口的毀滅,
所以問他願不願意殺,休.傑克曼選擇不會.

就好比生化危機,當第一源頭是小孩的話,你遇到了,會不會殺?
你不殺的話,接下來大家咬來咬去就變僵屍了.

johnsonxv 發表於 2015-7-17 22:29
that question you never know the answer, because nobody really knew the General Francis X. Hummel ve ...

謝謝大大的回覆，小弟已經一起回覆在第十五樓了  這是一個很值得深思的問題喔

hn58688 發表於 2015-7-17 22:16
將軍已經挾持人質.在指揮所哪位敢100趴支持他愛國.沒人敢斷定吧!
80人質跟整個城市比當然選城市.個人想法無 ...

因為這一片我看了十多次了，突擊隊員包括古斯比博士與情報員梅森，他們當時的處境就像漢默將軍當時它們在越南、中共邊境作戰一樣 一但任務有問題時，立刻被拋棄  棄之如草芥  正也是反映美國對於境外的秘密行動的軍事行動一但有人陣亡  消息全部封鎖與隱瞞，受難者家屬永遠得不到正確的答案，某一種程度再反映這一些問題  雖然他們不確定剩餘的突擊隊員兩人是否活著，轟炸行動已經開始，事後又會怎麼說呢？可悲阿

rock9652 發表於 2015-7-17 22:01
就像是賭博吧，賭贏 81條人質活，賭輸百萬市民 死。
代價實在太大，應該選擇最保險的方法。

這樣講或許也是一個比較保險的辦法  只是  電影情節  當五架轟炸機過去的時候，那一些變成恐怖分子的海軍陸戰隊員已經都陣亡了，不然以他們的武裝力量  一定又是一場苦戰阿

that question you never know the answer, because nobody really knew the General Francis X. Hummel very well, he just another chess piece

將軍已經挾持人質.在指揮所哪位敢100趴支持他愛國.沒人敢斷定吧!
80人質跟整個城市比當然選城市.個人想法無其他涵義~請個位大大包涵@@@

michaellook1 發表於 2015-7-17 21:56
不過，情狀不太一樣喔，古斯比博士與情報員梅森尚在，但是失去聯絡，當地一枚飛彈落入海中之前  轟炸機就 ...

就像是賭博吧，賭贏 81條人質活，賭輸百萬市民 死。
代價實在太大，應該選擇最保險的方法。

rock9652 發表於 2015-7-17 21:51
不需要思考，八十一條人命和幾百萬的性命
不犧牲人質，就只會讓死的人更多。
911事件，兩架客機撞到世運大 ...

不過，情狀不太一樣喔，古斯比博士與情報員梅森尚在，但是失去聯絡，當地一枚飛彈落入海中之前  轟炸機就已經出發了，
另外可以部屬無人飛機在附近待命圖契飛彈一升空立刻撞擊   避免危害  何以要讓八十一名人質死亡呢？
一定會有更好的方法的   人在危機的時候常常會慌張   失去原有的判斷力阿

不需要思考，八十一條人命和幾百萬的性命
不犧牲人質，就只會讓死的人更多。
911事件，兩架客機撞到世運大樓，其實還有其他的飛機被挾持，
只是乘客英勇的和恐怖份子搏鬥，飛機才墜毀在人較少的地方，這才減少傷亡。

再舉台灣 復興航空，飛機駕駛 如果沒選擇墜毀在基隆河，
而是想  難道沒有更好的辦法嗎? 可能撞到市中心傷亡更大。