▲為減少酒駕肇事率，台北市府擬推再犯受刑人入監戒癮。（圖／資料照／記者徐文彬攝）

ETtoday地方中心／台北報導

酒駕事件層出不窮，也造成許多家庭破碎。台北市社會局長許立民說，未來將透過台北市立聯醫松德院區、衛生局和法務部合作，在台北監獄試辦酒精戒斷治療，若是曾經酒駕者再犯，將直接「入監戒酒癮」，並預計在10月推出。

台北市長柯文哲在台大醫院的愛徒曾御慈，去年慘遭酒駕闖紅燈的男子以時速80公里撞上不治、奪走三條人命讓整個家庭破碎的「葉少爺」葉冠亨等，即便大家都呼籲不要酒後駕車，酒駕的情況在台灣依然屢見不鮮。

許立民表示，酒駕出獄的再犯率居高不下，因此這次的「入監戒癮」將針對酒駕再犯且已判刑入監的受刑人，讓他們在監獄中戒除酒癮，避免出獄後犯下同樣的錯誤，造成更多無法彌補的傷害。

酒精成癮（又稱為酒精中毒）常伴隨著4種症狀，包含渴望、失控、身體成癮和耐受性降低，要喝越來越多的酒才有辦法得到滿足和快感。因此，台北市府擬定的「酒駕者酒精戒斷治療」，也將把酒駕犯當成疾病治療。精神科醫生江漢光對此則表示，「教育或是法律的課程，我們都覺得有用，但其實考驗的是，他們(酒駕者)要有病史感動機來配合，要接受自己無能為力，去改善他自己，酒精成癮的目前狀態。」

永遠都是做半套

害人害己，支持加重刑責

先鞭個幾下再送進去吧!
讓牠痛到深處無怨尤

建議出個酒牌  要買酒喝酒都要有  

好方法,請快生效。

吊照是很沒用的，有錢不怕死的人，無照還是繼續開車上路，反正車又不一定要掛他的名。
連座法也許不是很適當，但用在酒駕也許真的是必要之惡，這樣才比較能遏止酒駕歪風

支持這項政策

有些累犯根本不怕罰金，可是要關起來就不一樣了。

showlove 發表於 2015-8-4 10:10
我和你的看法不同
我反而覺得台灣酒駕太輕了
約10年前 那時候酒駕罰則還沒那麼重的時候

我自己有喝酒~
十來年前剛開始有酒駕時
自己仗著年輕酒量好~~那時罰責又不重
因此有過酒駕違規給罰的事情

後來慢慢的罰則一直修正~加上隨時隨地都有在臨檢
也就慢慢的養成酒後不開車的習慣了
若是真的喝酒~也是請未開車的人代開(通常是家�的大人)
只是後來真的越抓越兇~肇事事件也層出不窮
於是就產生了另一種價值觀
只要是白天工作及上班時間~偶就滴酒不喝
不需要造成自己及別人的困擾

久了就習慣了~現在要喝酒~都是工做告一段落
回到家時~怎麼喝都無妨....

至於酒癮~~偶一天可以喝一瓶高粱~~~XDD
台皮可以一次喝整箱...........
看來偶也是酒鬼..........XDD

樓上說的都對,我們台灣目前錯的最嚴重的地方就是 "法律" 的罰則認定
只要你有辦法弄到 "精神異常" 的認定,就至少有辦法拖延判決死刑上訴
只要酒駕還是被認定"過失"致死,職場跟日常就會有人灌酒後酒駕
這些判例已經造成多少人無辜喪命,肇事者無法被法律鐵鎚正義的審判
只因為法官系統裡的判例習慣認定
我們政府的監察單位根本沒作用,這麼明顯可以糾舉的問題,怎不公開
糾舉,像鄭姓嫌犯仍然還沒被最終判刑定讞,怎不出來糾舉哩
因為他始終還沒判刑,已經出了好幾個模仿案例,甚至模仿者都已經
確認判刑,他還在死撐,為何負責法官沒被糾舉或是被拿出來媒體論斷?
請大家在投票給民代時,請給他們壓力,讓他們針對這些惡習判定修訂
才不會再有因此受害的人

我個人比較贊成亂世用重典，
像這種僥倖的，罰不怕的，
我建議公開執行鞭刑，
一次就打到他怕，
看他還敢不敢酒駕。

只會無腦無限加重罰則??????
一整票偽善者!!!!!!!!!!!!!!
直接禁止製造販賣列為毒品才是王道~~~~~~~~~
我抽菸我喝酒,但是我支持直接禁止製造販賣列為毒品!
通通直接送辦~ 多方N贏!!!!!
菸酒照樣賣的嚇嚇叫,
警員永遠不愁績效,
輸的只有國庫@@ 貪汙的份一樣照收.......

把酒駕當吸毒犯來辦 不就行了?

哀....會喝的還是會喝

就算 "入監"也是一樣    搞不好可以當作"度假"一樣...

我覺得比較美國的方法   比較好 ~~

"喝酒開車"  就好比  "殺人"  一樣

只要抓到"殺人罪"論處 ....

問題不是喝不喝酒吧....是喝酒以後不坐計程車跟找一個安全駕駛

要他戒酒癮不如改罰則...抓到直接關.公司直接開除.

人就是犯賤對自己有影響就不敢了

應該酒駕直接鞭刑才是  鞭個1次就馬上乖了

哈 有屁用啊 出來還不是一樣照喝 直接重罰比較快啦 撞死人直接槍斃了

竟然有人說酒駕罰緩已經夠重了.....我還覺得罰太輕咧.先去看看國外的酒駕罰則.台灣的酒駕只痛在中低收入戶.對於那些好野人根本無關痛養......看看最近酒駕上新聞的.那個不是好野人的小孩.

罰錢不會怕，應該監禁才會有嚇阻作用