前幾天剛剛結束的會計師人員考試，小弟剛剛好有一為親朋友好去參加考試，小弟問她有沒有把握今年就可以達到執照，不問還好，一問小弟差一點昏倒，因為會計師專業人員考試是以及格分數過關的，而且，倘若某一個專業科目沒有過關，可以在三年內再考那一門科目過關即可，不是像某一些的國家考試是以這一次的錄取名額多少就是多少，考試人數越多，錄取率就越低，

想不到他的回答竟然是

我只有準備兩個專業科目﹝總共要考八個科目﹞就三年考過就好了，

甚麼，這樣的戰術小弟聽真的是昏倒，給您三年意思應該不是叫您一年準備兩科吧？是萬一您有一兩科目沒有通過可以第二年第三年再戰，還有考國家考試大家都是希望一次就上榜的吧！還有人希望三年才上榜！這樣的邏輯小弟實在是不能夠理解，還是小弟的觀念太落伍了，已經是有很多人這樣準備了嗎？有請大家多多賜教，感恩

對這方面的事情不了解..就不隨便給意見了..

以上都說明完畢 俺不補充了 希望樓主有了解~~

michaellook1 發表於 2015-8-25 23:14
所以說不像是國家考試的高普考，律師考試一樣，非得要一次就要上榜，因為當初有問過一些準備的同學，他 ...

我記得有些國際證照還沒有限制期間，您可以隔幾年考一科，然後用幾十年時間取得資格⋯⋯因為「資格考試」的定義是考您會了，而不是考您有多高竿。

高普考目的是考人，人有名額多寡限制，所以是考「高竿」，這種考試當然要一次考定。

另外有些職業希望利用總量管制來控制品質，或避免影響既有者，也會以名額數量來限制⋯⋯

我們唸大學是有修業年限，但例如美國，有些州是沒有年限，因此您可以每隔幾年去唸一下，一邊工作一邊唸個2~30年才取得學位。

話說只有我們這種有修業年限的教育體制下才有「學生」這身份(特別是大學生），沒有修業年限的，只有「成年」和「未成年」的區分。

shadow915 發表於 2015-8-25 23:07
這跟落不落伍沒關係，是您誤會了考試的目的⋯⋯

證照型的考試本來就是這樣考，及格就可以拿證 ...

所以說不像是國家考試的高普考，律師考試一樣，非得要一次就要上榜，因為當初有問過一些準備的同學，他們都希望一次就可以上榜，日夜奮鬥，專業人員考試分三年是這一個用意嗎？

所以說一年準備兩到三個專業科目是正常還是不正常呢？小弟還真的是不清楚啊

這跟落不落伍沒關係，是您誤會了考試的目的⋯⋯

證照型的考試本來就是這樣考，及格就可以拿證，而分成好幾科在一定期限內達成，這也不是台灣發明的，很多國際證照都是這樣考的，是不是一次通過要看種類合不合適。跟修學分的概念是一樣的。

shadow915 發表於 2015-8-25 22:54
考試是手段，不是目的⋯⋯目的性不同，手段就不一樣。

一種是需要專業資格能力認證的東西，希 ...

收到，謝謝陰影大大的解說，那請問小弟的觀念落伍了嗎？大部分的人應該是想要一次就通過呢？還是像小弟的這一位親朋好友所說的，一年準備幾個幾個專業科目，就三年給他考過？

怪怪

考試是手段，不是目的⋯⋯目的性不同，手段就不一樣。

一種是需要專業資格能力認證的東西，希望您具備了足夠的基礎再執業，所以及格代表某部分基礎到了，因此全部過關就可以得到最後證書。駕照是這樣，大多數專業證照也是這樣。

另一種是錄取性質的，通常需要有足夠的證照才能參加考試，而考試也只錄取少數名額。