桃園員警葉驥去年遇到通緝犯倒車拒捕，開3槍導致通緝犯傷重不治。最高法院認定他執法過當，今天依過失致死罪判刑6月定讞。

法院判決指出，葉驥任職於桃園市警察局楊梅分局永安派出所，他在民國103年2月負責輪值轄區巡邏，獲報疑似有人變賣贓物，前往新屋區石牌里一帶追查。

葉男到場後，看到通緝犯羅文昌形跡可疑又準備倒車離開，於是上前攔阻並喝令「停車」、「不要動」，羅男倒車拒捕，葉男對空鳴槍示警，羅男仍繼續踩油門倒車，葉男見狀對羅男腿部射擊3槍。羅男因子彈貫穿大腿動脈，大量失血身亡。

法院審理時，葉男辯稱是為阻止對方衝撞逃逸，情況緊急，出於正當防衛而朝對方腳部開槍。

但法院一、二、三審都認定，根據錄影畫面，羅男雖倒車拒捕，但並未衝撞、攻擊或造成葉男生命安全疑慮，反倒是葉男連開3槍，導致羅男死亡，超過使用警槍的必要程度，考量他符合自首要件，依業務過失致死罪判處6月徒刑，可易科罰金定讞。

是開槍打腿又不是上半身
警察不能自行判斷使用時機
難道發生事情的時候，先call法官嗎？

警察：站住~~不要動~~再跑就開槍了~~

嫌犯持續逃逸中~~轉彎處還回頭比中指~~

警察學弟：學長~~嫌犯要逃走了~~快開槍啊~~

警察：要開你開~~沒打到還好~~打到要吃官司的~~賺多少錢而已~~不一定還要照顧犯人下半輩子~~

警察學弟：是吼~~學長教得好~~

意思是說通緝犯可以國賠囉~

治安會不好 就是腦袋裝大便的法官太多了啊！

恩，在這方面的認定上，完全就是法官自由心證了
畢竟當下的急迫狀態只有本人和對方才能夠了解，別人是無法完全了解的

這位法官的邏輯有點怪怪.今天警察沒開槍.半路上搞不好多撞好幾個人
還是說今後警察不但要在外頭賣命.而且還要讀醫學院畢業.這樣才不會打到動脈
我要是這位警察的上級長官我肯定不幹了..議員有言論免責權..記者有採訪權
警察難道連自我判斷開槍的權利都沒有?

這樣的判決我還能說什麼
乾脆法官閒暇時也可以自己去抓犯人看看~

以後警察   帶水槍辦案好了
誰還敢抓賊呀

以後警察不敢隨便開槍了
嫌犯只管跑吧
沒人會打你

太誇張了,
而且開槍射腿是訓練要求,乾脆要求國賠好了,

以後看到通緝犯沒人敢追了~

以後看到通緝犯記得叫這位法官來抓~