我一直都相信，金錢不等同快樂，會覺得有錢就快樂的人，是因為他沒錢很痛苦，但不代表有錢就不會痛苦，自殺的人比我有錢的一大票，即使有了錢，沒有耕耘的收穫，並沒有喜悅。
當我退伍第一份工作，我的起薪還不到三萬，覺得錢不太夠用，一年多到三萬多，大概五年多穩定有四萬，然後薪水慢慢調，越調越慢……。
奇怪的是不變的是，薪水永遠不夠用，好像也不是通貨膨脹，有時候都懷疑以前薪水更低時是怎麼活下來的。
後來發現資本社會是可怕的，你還不到那個收入時，那個收入的消費層級早就在等你了，而這個消費層級，理論上沒有極限。當你羨慕現在未能達到的消費層級，這種虛榮必須轉化成正面激勵的動力。
然而事實不是這樣，這種虛榮常帶給我們的是自我否定的痛苦，開始喝點心靈雞湯，知足、惜福的。
願你我永遠因不滿足而正面鼓勵自己，減少負面的虛榮，把它在正面上影響我們。

老話說....錢不是萬能，但沒錢萬萬不能

講的真是不錯，錢真的越來越難存了

eliteneet7 發表於 2017-10-22 01:58
樓主說的對:薪水永遠不夠用XD

感謝回覆，薪水、企圖心、虛榮、知足之間，總要取得平衡，才不會增加自己痛苦。

樓主說的對:薪水永遠不夠用XD

caesar961149491 發表於 2017-10-20 09:21
說句實話，錢不是萬能的，但沒錢是萬萬不能的，一切物質都要用錢買，薪水這個東西，不滿意只能找老板或者換 ...

錢當然是絕對必要的，應該是說現在維持正常生活(我的認知是固定支出後約兩萬飲食、娛樂生活費)，就已經不太容易。

說句實話，錢不是萬能的，但沒錢是萬萬不能的，一切物質都要用錢買，薪水這個東西，不滿意只能找老板或者換家公司。不過個人覺得，能力決定薪水。

ubos 發表於 2017-10-18 18:50
人生總有取捨，很難魚與熊掌兼得，當老闆付出的也不見得少。

謝謝您的回覆，我想表達的也是類似的意思
不管是賺錢或是其他事情
如果只用一面(薪水多或少)去看一件事情
那可就永遠比不完了

{:8_736:}

hhaa0720 發表於 2017-10-18 18:24
如果你不是給薪水的人
是拿薪水的人

人生總有取捨，很難魚與熊掌兼得，當老闆付出的也不見得少。

如果你不是給薪水的人
是拿薪水的人

那正常你工作的量會接近你拿的薪水
想拿得多，你對公司有那麼重要嗎??
給你薪水多，但家庭，個人時間就要犧牲
你願意嗎??

小弱 發表於 2017-9-17 11:18
錢夠用就好了，健康才是最重要的

錢好像永遠都不會夠用，但健康的身體才能夠實踐人生，開心的過日子，時間就不浪費。

neiloo 發表於 2017-9-17 10:16
知足常樂，雖然我的錢也不多，不過我至少生活很快樂

誰的錢都是不多的，資本社會本質在認同虛榮，並讓虛榮成為人進步跟努力的動力，永遠有比你更有錢的人跟更高的消費市場，是個無底洞。
快樂真的不是建立在金錢上。

帥帥的玄 發表於 2017-9-1 20:12
錢不是萬能，但是沒錢萬萬不能阿
一定要有足夠的錢 才能過基本的生活啊

金錢=滿足虛榮，是肯定的。
但，滿足虛榮=快樂？應該不成立。
所以，金錢不等於快樂。
基本的生活很難定義，
但快樂的定義又是什麼？

自殺哪會有💰，燒的有錢嗎？
面對現實吧，往後還有很多的路要走呢

感謝您的分享才有的欣賞

錢夠用就好了，健康才是最重要的

知足常樂，雖然我的錢也不多，不過我至少生活很快樂

是慾望降到最低吧   我想,,,,,,

錢不是萬能，但是沒錢萬萬不能阿
一定要有足夠的錢 才能過基本的生活啊

UBOS  大大說的對  我現在就在平衡過生活  以前太失衡了

費波南西 發表於 2017-8-30 16:31
是呀  賺的錢多 自然花的也多  我目前沒賺啥錢  也學會日子用少少的錢過

知足也是必要的，畢竟人的能力終有限度，但慾望卻是可以無限，失去平衡生活會永遠痛苦。