新聞如果沒報就沒事    一報出來  有時候一天連續三起酒駕肇事
但事實上    台灣一天真正發生的酒駕肇事可能更多   只是有沒有被報出來而已
我個人比較極端
我認為酒駕，完全不需要罰，每個人喝酒會醉的程度不一，因個人體質而異
但是，一旦肇事死人或讓受害者變殘障，生活無法自理，就是死刑

當然處於一個什麼都講究人權的荒唐時代
這是不可能發生的，但也正因為如此
殺人不需要死，有錢就不需要為自己的錯誤付太多刑責
而受害者    該死    誰叫自己倒楣生在這個時代
只能處處小心    是自己不夠小心    才會在清晨被酒駕的人撞到
是自己不夠小心    乖乖在白線前等紅燈    沒有直接衝過去
才被酒駕的直接從後面撞上
這是台灣的法律    受害者永遠處於弱勢
因為法律並不保護受害者    法律必須證明壞人是有罪的
不痛不癢
既然如此，酒駕又如何，老子有錢，付個九萬元就沒事了

只能說    出門在外    真的處處都要小心    只能靠自己
尤其當痛恨酒駕肇事的那種行為時
請思考自己是否也是這樣的駕駛
己所不欲勿施於人

身在中部 這個 酒店之都  生活的我
一直不太明白  一攤酒攤  幾萬塊在花的  卻捨不得在花個計程車錢 或是代駕的 到底是什麼樣的想法呢?!
我想 大概是因為 真的罰得太輕了
那個在金錢豹撞死麵包師傅的  也是到現在 都還沒有判呀
有錢開賓士 而且其實 小姐賺的 真的 比起一般人 算多很多  怎麼 不叫個代駕呢?
花個幾百塊 坐計程車 或代駕  就可以 挽救寶貴的生命呀!!!

兩件都是美好的事情 加再一起 就是不好 【酒】【駕】

有錢人不缺錢但被酒駕撞到的人反而生活更困難，酒駕肇事的真的該死刑

酒駕就是預謀殺人

有錢的就照北歐依照收入罰款，直接罰20％的總財產。

kkiiiikk 發表於 2018-3-20 11:18
我很好奇酒駕的人是不是腦袋都有洞，被抓一次罰9萬，撞到人受傷或死亡，賠也賠不完，怎麼算都不劃算，既然 ...

他當然知道 既然如此又是為何?
推敲最大的原因就是抱著僥倖心態 得過且過

酒駕我是贊成抓到直接吊銷駕照，出車禍就高額罰款，人有傷亡就關20年以上

le7514 發表於 2018-3-20 08:53
您還在『作夢』嗎？
想要『酒駕』重罰，除非『改朝換代』.....台語說『竹腳等』！

本來就是應該要罰
只要喝酒 就是不能開車 騎車
藍綠都一樣 不肯對於酒後駕車 重罰
這些立委都該罰

個人認為
重罰? 有屁用阿
有錢人不欠這些錢
沒錢的 繳不出來的
進去做幾個月的牢 不痛不養
我有個同事被抓到 進去3個月
感覺他也沒在乎
他本身就有進去過
吊銷駕照 更是屁
台灣警察 只要不違規
要看你駕照的機率
有多低!!

很多人就保持的 不會出事
自以為還很清醒 的想法
等到真的出事 才來在後悔
下跪 道歉 賠錢 真的有用嗎
一條生命就那麼廉價嗎???

請會酒駕的人想一下
假如是自己愛的人
被人酒駕撞死
這到底有多麼的心痛!!


9萬元 高薪的人也不過1個月薪水
           中薪的人也不過2個月薪水
           低薪的人也不過3~4個月薪水
這是有多麼的廉價罰款
出事了 你修車的錢 可能不値這些錢

會酒駕就是會酒駕阿  你罰再多錢他還是一樣不怕死阿
沒錢...關完出來照樣繼續酒駕撞給你看
直持鞭刑+1

公民與道德

版上有念過的可以舉手

這是個人心態的問題

當您有道德十

您會覺得~~自己喝酒了~~~

不論法規或是社會道德也好

喝酒屬於私人的喜好跟作為

但是在您個人喝酒了以後的處理事情方法

考驗了您自己對自己私人道德~以及自我控自能力的約術性

真的喝了酒還要開車

只能說您對自己沒有約束力

沒有自制力

這樣子您自己一整個掉漆

闖了禍~~~自己承擔~~

自己去面對

"民主"啦!這就是民主的詭島

台灣很多法律的訂定是早已經跟不上社會演進的程度了,不只是酒駕,要討論修改得太多太多了

樓主提出的論點

"我認為酒駕，完全不需要罰，每個人喝酒會醉的程度不一，因個人體質而異；一旦肇事死人或讓受害者變殘障，生活無法自理，就是死刑"

酒醉的情況因人而異,本人絕對認同(我也愛杯中物，灑後絕不駕駛),但總要有個量度標準提示大家；重大意外判死刑、小意外如何處理？這樣只會令人心存僥倖。

法律面前 人人平等 所以大部國家的法院 標誌中都有天秤出現 這正是代表人人平等的法律精神；現時出現某方面弱勢 只是人們懂得找人如何鑽法律空子；所以才出現無錢的人永遠都是弱勢的一方。

最後非常讚同"思考自己是否也是這樣的駕駛 己所不欲勿施於人"  如果每個駕駛者或其他人都抱這樣的態度，相信很意外都可以避免。

＊以上只屬個人意見，並不是要惹事生非。＊


＊＊小弟現正申請 好市民代表  https://www.jkforum.net/thread-8777370-1-1.html   希望各位可以送上愛心 多多支持

個人覺得，在怎麼加重刑罰，也阻止不了酒駕這行為，還是從最基本面，教育做起吧，努力洗孩子們的腦，也許二十年後，酒駕的案件，會變的比現在少吧！？..................哈！這應該比較好實現吧...............

酒駕就是要嚴逞,一定要遏止這行為
如果酒駕的都是自己去撞死
那我沒特別看法
偏偏酒駕的都是撞人
受害者都是別人而不是自己
X的,真的很氣

我很好奇酒駕的人是不是腦袋都有洞，被抓一次罰9萬，撞到人受傷或死亡，賠也賠不完，怎麼算都不劃算，既然不劃算為何還要去碰方向盤，如果罰9萬，搭計程車可以環島好幾圈了

罰再重還是會繼續酒駕

這就是台灣人愛喝酒的劣根性

怎麼樣的方式都沒有用的啦

再者，重罰酒駕，
究竟是對該喝酒上路的行為做出懲罰，
或是，對其可能造成的傷害事故進行懲罰?

如果是喝酒上路須懲罰，是為什麼呢?
因為酒後反應變慢精神恍忽?容易傷人?
如果用同樣的標準，
熬夜開車、感冒甚至經痛，
都會讓人反應變慢精神恍忽，
開車容易撞到人，那是否也不準這些人上路呢?

如果是對其可能造成的傷害事故進行懲罰，
這就更極端了，我雖酒駕上路，
但尚未造成任何傷害，
法律憑什麼罰我?難道警察能預測未來?
有人說，因為我有可能造成重傷害，所以罰。
那如果是在一片沙漠無人地帶，我只喝了一小杯酒，
方圓百里只有我和警察二人，在不自撞的情況下，
我根本不可能傷人，那酒駕有罪嗎?

我個人很少喝酒，也堅決反對酒駕，
但對於酒駕重罰時，深思之下總覺有矛盾之處。
當然，多數人不會這麼想的。