興製粉廠堂兄弟謝明吉、謝仁貴添加入胡椒粉，被驗出含砷（砒霜）、鐵成分超標，檢方依違反食安法攙偽假冒罪起訴，一、二審判3人無罪，最高法院援引刑事妥速審判法一、二審無罪不得以違背法令為由上訴的規定，駁回上訴，判決無罪定讞。
允成化工的工業用碳酸鎂的外包已明確標示「禁止用於食品」（最後一行），最高法院認為就是不能添加於食品中。（記者張文川攝）  
不過，最高法院特別強調，二審曲解法律見解「非無可議」，曲解了添加物的定義，不能給人吃的東西就是不能當作合法的食品添加物，應判有罪，但受限於速審法規定，一、二審皆判無罪者，除非原判決理由抵觸憲法、釋憲、判例，否則不得上訴，違背、曲解法令不能當作上訴理由，因此只能駁回上訴，全案無罪定讞，最高院只能在定讞判決中糾正二審的錯誤法律見解，3名被告也因一、二審的錯判，確定逃過刑責制裁。

彰化縣衛生局2014年11月查獲進興行負責人謝仁貴、進興製粉廠負責人謝明吉、上遊的誼興公司林中柱，摻入工業用碳酸鎂製造胡椒粉，且驗出含砷量（俗稱砒霜）超標，砷含量高達6.4ppm，鐵含量更高達477.6ppm。

彰化地院一審認為，碳酸鎂屬於準用的食品添加物，雖碳酸鎂中有雜質，導致規格不符，但未構成攙偽假冒混充，只能算是違反法定使用範圍和限量規格標準，屬行政違規，未涉刑責。

台中高分院二審認為，食安法本身將碳酸鎂列為正面表列的食品添加物，並沒有工業用或非工業用的區分，且被告並非以非碳酸鎂的成分冒充碳酸鎂，仍認定無罪，駁回上訴。

但最高法院認為，人民健康權是憲法保障的基本權利，食安法的立法目的是維護國民健康，不可供人食用的原料，都不可以當做食品或食品添加物，在食物中添加低價劣質品或不可供食用的原料，都屬犯罪。

最高院指出，此案允成化工的工業用碳酸鎂，外包裝就已標明「禁止用於食品」，進興行的胡椒粉成品中，有害人體的砷含量也超標，既然是工業用碳酸鎂，就不能添加於食品中，二審曲解法令，認為所有碳酸鎂不分食品級、工業級，都認定是合法添加物，「非無可議」，因此需糾正二審的錯誤法律見解







這到底是什麼世界???
允成化工的工業用碳酸鎂，外包裝就已標明「禁止用於食品」
進興製粉廠還拿來使用添加胡椒粉
是不是沒死人
法官就不當他一回事
無罪!
無罪!
無罪!
這很重要所以要說3次!


我就覺得很奇怪
以前送的除濕劑，芳香劑的外箱
突然加了個禁止用於食品的黑色大字
我還跑去問同事
為什麼要加這些字
我同事回
因為就是會有人把這些不能吃的東西
添加到食物中
所以才要加這些字給人看!!

這種事情真的沒辦法小心一點

我不理解法律, 但對此表示驚訝!

○○法律的事情，交給法律做解決。(內部體制的問題)

○○而外人，只能搜索資料，得知訊息公布廠商。進而約制！

○○還我有在想，就算是食品級的物品，但原料來源還是工業級，只是經過精煉，精煉過程，是否會汙染、以及精煉純度問題。

○○食品級不表示沒問題，但工業級問題肯定很大。(雜質含量多寡問題)

greatron 發表於 2018-8-19 17:18
我比較想知道
是那些品牌的胡椒粉呢???

應該是如圖片中的牌子

與社會期待有落差  ,  這是會造成民怨的

我比較想知道
是那些品牌的胡椒粉呢???

也不意外這樣判決就是了

就想問問一句話!
以後的胡椒粉製造商
是不是都跟進用這種碳酸鎂
碳酸鎂包裝上，還他X的，禁止用於食品
真他X的噁心!

想不到還有這樣的角度

其實很簡單阿  做一盤料理送判無罪的法官
然後用的就是那個胡椒粉 等法官吃完再跟他說
你判無罪的"合法"胡椒粉不錯吃吧!!!

台灣的偽民主，人民什麼時候作過主......

重點是寫了這些字，法官卻不認識....

不能用的硬解讀成沒問題

那些米粉硬要改成炊粉不就更沒意義??
應該說台灣的法務部完全沒有運作與存在功能

最高院指出:對於一、二審的錯判,本院深感痛心.
無奈因本案還沒有人吃出問題,所以本院無力反駁,
對於本院一、二審的同僚,只能給予口頭告戒,
是本院無能,望各位島民見諒.

等真的吃出問題了,到時本院一定替各位受害者討個公道.

不然就組個自救會,向政府抗議陳情,相信立委諸公會替各位出頭的.

...........忍不住想諷刺一下台灣的司法冏境==..........

台灣的法官已經不得民心，真的是很悲哀

讓法官全家都吃看看

讓法官有吃到的時候才會了解

讓偉大的法官與家人吃看看

所以 砷(砒霜) 是合法添加物。.....

重要就是沒吃死人…所以無法證明這胡椒粉有毒