蘋果日報 即時新聞 2018/10/10 13:52

27歲人夫范廷達前年缺錢花用，得知年輕貌美的愛妻遭一名王姓男子猛烈追求，竟以妻先前申辦的LINE帳號與王男聯繫，假冒妻子身分，編造生病開刀、付保險費等理由騙王男陸續借款90萬多元，今年初被依詐欺、偽證罪起訴，不料今年4月北院僅依偽證罪判王男1年徒刑，緩刑5年，並要求緩刑期間內要清償90多萬元，8月才另依詐欺罪輕判范男罰金5千元，引發被害人質疑法官「漏判」，北檢已就詐欺部分提起上訴。

這起人夫冒妻詐騙情敵案，起因前年范男得知在按摩店上班的妻子認識一名40多歲王姓男客，王男垂涎范妻美貌，一見傾心，雖然知道范妻已婚，仍對范妻大方示好，有時范妻向王男借錢，王男都會慷慨解囊。

缺錢花用的范男得知此事，前年3月竟利用王男對范妻的愛慕之情，使用妻子另一支手機，登入妻子先前申請的另個LINE帳號，假冒妻子身分與王男聯繫，一開始以付保險費為由，向王男借款1萬元，王男馬上匯款，隔天范男宣稱有急用，王男又馬上匯款2萬元。

范男食髓知味，居然三天兩頭就向王男借錢，理由五花八門，包括還高利貸、父親酒駕要交保等等，王男竟一律買帳，且隨即匯款，直到某天王男LINE范妻詢問有無收到匯款，范妻一頭霧水，王男才驚覺受騙，而直覺應是范男所為，憤而提告。

檢方調查時，范男原本矢口否認犯案，辯稱雖曾偷用妻子手機，嗆退想追求他妻子的男子，但並未傳訊息給王男。

檢察官一開始懷疑范妻可能知情，但范妻供稱雖然曾向王男借款，但其中多數款項並不是她借的，且范男確曾偷用她的另支手機，最後范男才承認利用妻子名義，謊編理由向王男借款90多萬元。

檢方認為，范男不但詐騙王男，應訊時還作偽證否認使用妻子手機詐騙，今年1月依詐欺、偽證罪起訴王男。

北院審理時，范男答應賠償王男90多萬元，雙方達成和解，法官將全案改為簡易判決，不須再開庭，不料今年4月判決結果出爐，范男卻僅被依偽證罪判刑1年、緩刑5年，緩刑期間王男須還清詐騙所得，卻未論及詐欺罪，直到今年8月，北院才另依詐欺罪輕判范男罰金5千元。

被害的王男得知後，認為范男至今都沒賠償他半毛錢，且質疑法官先前「漏判」范男詐欺罪，事後又僅輕判5千罰金，顯不合理，請求檢察官上訴。檢方已就詐欺罪部分上訴高院審理中。

針對「漏判」質疑，北院表示，判決結論應該整體觀察，本案開庭時，雙方達成和解，法官也當庭告訴被害人，若在被告緩刑期間內沒獲得賠償，可隨時請求檢察官撤銷緩刑，事後法院未接獲被害人提出相關資訊，所以接續處理詐欺案，且為避免范男緩刑遭撤銷，損害被害人獲賠權益，才判范男罰金5千元，也是為了被害人整體權益考量，並非漏判。（吳珮如／台北報導）
====== 網友意見 ======
網友表示：「此案雖說使加害人還錢是重點.但.偽證及詐欺不至還了錢.司法就以罰金5千元..是開民事庭嗎?......難怪台灣詐欺犯國際認證...成為台灣之光...恐龍讓狸.」、「台灣已經成為詐騙天堂了」、「騙90萬才判5000罪還真輕」【更多新聞，請看《蘋果陪審團》粉絲團】

讀后感: 針對「漏判」質疑 為了被害人整體權益考量，並非漏判

八十九萬五千是學費。

怎麼感覺判很輕